【摘要】：證券分析師作為資本市場(chǎng)的信息中介,通過發(fā)布盈利預(yù)測(cè)報(bào)告將其獲得并處理后的信息傳遞給投資者,從而降低信息不對(duì)稱。分析師搜集信息的主要來源有公開信息和私有信息兩種。這兩種信息之間是互補(bǔ)還是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系?分析師預(yù)測(cè)分別對(duì)這兩類信息來源的倚重程度如何?并且哪種信息來源對(duì)于分析師盈利預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性有更重要的影響?本文從會(huì)計(jì)信息可比性,實(shí)地調(diào)研兩個(gè)層面來度量公開信息質(zhì)量以及私有信息搜集行為,對(duì)以上問題進(jìn)行檢驗(yàn)。本文以2012-2016年深交所A股上市公司為研究對(duì)象,從國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)獲取分析師調(diào)研和預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。用會(huì)計(jì)信息可比性表示公開信息的質(zhì)量,用實(shí)地調(diào)研衡量私有信息的獲取�；贒e Franco等(2011)的測(cè)度模型計(jì)算會(huì)計(jì)信息可比性,首先研究會(huì)計(jì)信息可比性如何影響分析師實(shí)地調(diào)研行為,其次探討會(huì)計(jì)信息可比性作為公開信息披露質(zhì)量特征對(duì)分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響,然后利用雙重差分模型檢驗(yàn)分析師實(shí)地調(diào)研這一私有信息搜集行為對(duì)分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響,最后進(jìn)一步檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息可比性和實(shí)地調(diào)研哪一種信息來源對(duì)提高分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響更顯著。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):(1)目標(biāo)公司會(huì)計(jì)信息可比性越強(qiáng),被實(shí)地調(diào)研的概率越大,說明公開信息和私有信息之間是互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。(2)從公開信息質(zhì)量的角度,會(huì)計(jì)信息可比性可以顯著提高分析師盈利預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度。(3)從私有信息搜集的角度,分析師實(shí)地調(diào)研之后,盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度顯著提高。(4)對(duì)于兩種信息來源,相比于會(huì)計(jì)信息可比性,實(shí)地調(diào)研對(duì)于提高分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響更顯著。本文從信息來源的角度探究公開信息視角下會(huì)計(jì)信息可比性和私有信息視角下實(shí)地調(diào)研對(duì)于分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響,不僅拓展了會(huì)計(jì)信息可比性經(jīng)濟(jì)后果方面的研究,也深化了對(duì)實(shí)地調(diào)研和分析師盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度影響因素的討論。有利于分析師合理分配有限的時(shí)間和資源獲取對(duì)盈利預(yù)測(cè)更有用的信息,更好地幫助投資者進(jìn)行有效決策。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅丹;;內(nèi)部控制質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息可比性關(guān)系的實(shí)證研究——基于我國(guó)上市公司2011-2014年的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論;2017年05期

2 高瑜彬;廖芬;劉志洋;;異常審計(jì)費(fèi)用與證券分析師盈余預(yù)測(cè)有效性——基于我國(guó)A股上市公司的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2017年04期

3 宋玉;陳岑;;基于上市公司信息環(huán)境的機(jī)構(gòu)投資者實(shí)地調(diào)研行為研究——來自深市主板市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

4 劉文軍;謝幫生;;分析師預(yù)測(cè)信息來源的新發(fā)現(xiàn):會(huì)計(jì)師事務(wù)所[J];財(cái)經(jīng)研究;2017年05期

5 袁知柱;吳珊珊;;實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提升了會(huì)計(jì)信息可比性嗎?——來自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年09期

6 劉力榕;;證券分析師實(shí)地調(diào)研對(duì)公司外部治理效應(yīng)研究——基于盈余管理的視角[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年03期

7 唐松蓮;李君如;盧婧;;實(shí)地調(diào)研類型、信息優(yōu)勢(shì)與基金超額收益[J];會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2017年01期

8 程夢(mèng);劉睿智;;會(huì)計(jì)信息可比性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2016年24期

9 曲曉輝;畢超;;會(huì)計(jì)信息與分析師的信息解釋行為[J];會(huì)計(jì)研究;2016年04期

10 江軒宇;;會(huì)計(jì)信息可比性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];投資研究;2015年12期

，

本文編號(hào)：2672218