本文選題：期限錯(cuò)配 + 融資平臺(tái)��； 參考：《系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)》2016年04期

【摘要】：研究了期限錯(cuò)配情形下融資平臺(tái)債務(wù)展期對(duì)銀行預(yù)期收益的影響,以及銀行的管理激勵(lì)和行為模式。主要結(jié)論或啟示:1對(duì)期限錯(cuò)配平臺(tái)債務(wù)進(jìn)行展期安排符合銀行的利益訴求,銀行有激勵(lì)對(duì)有關(guān)債務(wù)"一展到底";2銀行可通過(guò)承擔(dān)適度項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的方式獲得更大的預(yù)期收益,且平臺(tái)項(xiàng)目的自有資本金比例越高,銀行從越長(zhǎng)期限的債務(wù)展期中獲得的預(yù)期收益越大;3分配項(xiàng)目增長(zhǎng)紅利的展期重構(gòu)策略不具有理論上的適當(dāng)性,對(duì)期限錯(cuò)配平臺(tái)債務(wù)而言,若僅基于已到期債務(wù)和展期債務(wù)的正常本息償付而對(duì)之進(jìn)行展期將更合乎銀行的需要。
[Abstract]:This paper studies the effect of debt rollover of financing platform on the expected income of banks under term mismatch as well as the management incentives and behavior patterns of banks. The main conclusion or revelation is that the extension of maturity mismatch platform debt is in line with the interests of the bank, and the bank has incentives to "show to the end" about the debt, and the bank can obtain a greater expected return by taking the appropriate project operating risk. Moreover, the higher the capital ratio of the platform project, the greater the expected income of the bank from the extended maturity debt rollover. The extension reconfiguration strategy of distributing the growth dividend of the project is not appropriate in theory, so it is not suitable for the maturity mismatch of the platform debt. A rollover based solely on normal principal and interest payments of matured and extended debt would be more in line with the bank's needs.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71473041) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(14YJC790145)
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳宏杰;追市交易可避免資產(chǎn)錯(cuò)配(111)[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2005年29期

2 王剛;;小額農(nóng)貸期限管理中存在的期限錯(cuò)配現(xiàn)象值得關(guān)注[J];西安金融;2006年10期

3 楊文斌;;期限錯(cuò)配 剛性?xún)陡冬F(xiàn)危機(jī)[J];卓越理財(cái);2013年08期

4 毛梓權(quán);韓波;;信貸“錯(cuò)配”動(dòng)因及對(duì)策分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年22期

5 周黎安;趙鷹妍;李力雄;;資源錯(cuò)配與政治周期[J];金融研究;2013年03期

6 趙偉;;多重“錯(cuò)配”反推“深改”[J];浙江經(jīng)濟(jì);2014年06期

7 朱烈;;資源錯(cuò)配問(wèn)題和測(cè)算方法的文獻(xiàn)綜述[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2014年08期

8 周瓊;;我國(guó)銀行理財(cái)期限錯(cuò)配的原因及解決途徑[J];中國(guó)郵政;2014年08期

9 李靜;彭飛;毛德鳳;;資源錯(cuò)配與中國(guó)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年05期

10 彭建剛;王佳;鄒克;;宏觀審慎視角下存貸期限錯(cuò)配流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與控制[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2014年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 章大鵬;呂美玲;陳芝蘭;李國(guó)民;汪海林;;E.coli MutS蛋白與錯(cuò)配DNA相互作用[A];中國(guó)化學(xué)會(huì)第27屆學(xué)術(shù)年會(huì)第02分會(huì)場(chǎng)摘要集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳丹江;人才錯(cuò)配也是大材小用[N];中國(guó)化工報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 王繼高;金融資源出現(xiàn)錯(cuò)配 防風(fēng)險(xiǎn)仍將延續(xù)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

3 銀河證券;金融資源錯(cuò)配阻礙經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

4 銀河期貨首席宏觀經(jīng)濟(jì)顧問(wèn) 付鵬;化解資產(chǎn)和債務(wù)錯(cuò)配 引導(dǎo)資金去它該去的地方[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

5 李現(xiàn)實(shí);用市場(chǎng)化改革化解金融資源錯(cuò)配[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

6 趙文龍;保險(xiǎn)產(chǎn)品與消費(fèi)者錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)亟待解決[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

7 記者 孟揚(yáng);中小銀行存貸期限錯(cuò)配進(jìn)一步凸顯[N];金融時(shí)報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 張敏;資源錯(cuò)配滋生“天價(jià)學(xué)區(qū)房”[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

9 記者 何安;“烏龍指”或致資金錯(cuò)配 市場(chǎng)平復(fù)還需時(shí)間[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

10 郵儲(chǔ)銀行金融同業(yè)部 周瓊;銀行理財(cái)期限錯(cuò)配的原因探解[N];中國(guó)郵政報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳永偉;資源錯(cuò)配：?jiǎn)栴}、成因和對(duì)策[D];北京大學(xué);2013年

2 張佩;中國(guó)的資源錯(cuò)配與全要素生產(chǎn)率[D];清華大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王中華;商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 朱烈;中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和資源錯(cuò)配的實(shí)證研究[D];寧波大學(xué);2015年

3 竇春嬌;釕多吡啶配合物對(duì)剪式G：A錯(cuò)配核酸的識(shí)別[D];山西大學(xué);2010年

4 劉迪s，

本文編號(hào)：1925715