本文選題：風(fēng)險度量 + 風(fēng)險價值度VaR　； 參考：《山東大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：隨著世界經(jīng)濟的不斷發(fā)展,經(jīng)濟全球化與金融一體化趨勢變得越來越明顯,金融技術(shù)不斷地進(jìn)步,世界金融市場與金融環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化,金融風(fēng)險不斷增加,金融風(fēng)險管理便伴隨著金融市場風(fēng)險的增加應(yīng)運而生,成為了金融企業(yè)與工商管理機構(gòu)的主要內(nèi)容。為了更好地度量風(fēng)險,經(jīng)過各國金融界的大量的分析研究,基于市場價值測量法(mark-to-market)的風(fēng)險價值方法(Value at Risk,簡稱VaR),成為了當(dāng)前金融界進(jìn)行風(fēng)險度量的主要方法。 風(fēng)險價值方法(VaR方法)是近年來國際上比較流行的一種風(fēng)險管理工具。它在金融風(fēng)險的計量、預(yù)測和控制等領(lǐng)域已得到十分廣泛的應(yīng)用。它的核心內(nèi)容涉及分布的擬合及尾部分布的處理等問題,當(dāng)然這些問題也是當(dāng)今國外金融領(lǐng)域研究的最熱門問題之一。傳統(tǒng)的研究認(rèn)為金融市場的變量的收益率的變化應(yīng)當(dāng)服從高斯分布(也就是正態(tài)分布),但是近些年的研究表明傳統(tǒng)的正態(tài)分布模型假設(shè)嚴(yán)重低估了風(fēng)險,因為現(xiàn)實中的經(jīng)濟變量的收益率分布并非是嚴(yán)格意義上的正態(tài)分布,變量收益率的分布十分的類似正態(tài)分布,但卻具有厚尾效應(yīng),即分布的尾部比正態(tài)分布的尾部更加的肥厚。關(guān)于如何處理厚尾效應(yīng),不同的人有不同的處理方法,有人采用基于極值理論的廣義帕雷托(Pareto)分布(即冪律分布)來代替正態(tài)分布,有人對傳統(tǒng)的歷史模擬法進(jìn)行改進(jìn)來計算VaR,總而言之,目前對VaR值的計算并沒有一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)方法。 本文中首先會對VaR的起源、定義等相關(guān)的背景知識做詳細(xì)的介紹,然后給大家介紹一下目前學(xué)術(shù)界以及應(yīng)用界進(jìn)行VaR值計算的常用的主要方法,并且會對這些方法進(jìn)行詳盡的分析對比,給出每一種方法優(yōu)點與不足,提出關(guān)于VaR值計算的改進(jìn)方案,保證該方法可以準(zhǔn)確的計算出組合的風(fēng)險價值度的大小,進(jìn)而準(zhǔn)確的度量出組合的風(fēng)險。當(dāng)然,在對VaR的改進(jìn)的過程中,不可避免的會涉及到一些其他的數(shù)學(xué)模型,此時也會對這些模型做出詳細(xì)的介紹,以保證文中對VaR值計算方法的改進(jìn)的嚴(yán)謹(jǐn)性與準(zhǔn)確性。例如,在對VaR進(jìn)行更新的過程中會涉及到對標(biāo)的變量波動率的更新,此時需要引進(jìn)波動率更新的常用的指數(shù)加權(quán)移動平均模型(EWMA模型)與廣義自回歸異條件異方差模型(GARCH模型)等數(shù)學(xué)模型,到時候文中會對相關(guān)模型做出詳細(xì)的介紹。最后進(jìn)行實證分析,通過VaR系統(tǒng)或VaR模型來計算投資組合的VaR值,并結(jié)合組合的歷史數(shù)據(jù)來進(jìn)行回顧測試,對比組合的每天的實際損失是否超出了通過模型計算的得到的VaR值,此時實際損失超出組合的VaR值的情形稱之為例外。假如組合的VaR值的置信度為99%,那么在回顧測試中就需要檢驗例外發(fā)生的天數(shù)與檢測的整體天數(shù)的比例是否達(dá)到1%,如果例外發(fā)生的比例小于等于1%,此時得到結(jié)論：VaR模型得到的結(jié)果是準(zhǔn)確的。當(dāng)然若例外發(fā)生的比例大于1%,此時文中計算VaR的方法是有問題的,需要調(diào)整計算VaR值的方法來提高VaR模型的精確度�；仡櫆y試為VaR系統(tǒng)的重要組成部分之一,在進(jìn)行回顧測試時可能會遇到一些問題,文中會對遇到的問題做詳細(xì)的分析,以確保VaR系統(tǒng)的準(zhǔn)確性。
[Abstract]:With the continuous development of world economy, economic globalization and financial integration trend has become more and more obvious, financial technology continues to progress, the change of the world happened to turn the world upside down the financial market and the financial environment, financial risks increase, financial risk management is accompanied by an increased risk of financial market emerged, become the main content of financial institutions and business enterprises management. In order to measure the risk, through the analysis of a large number of financial circles all over the world, the market value measurement method based on the value at risk (mark-to-market) method (Value at Risk, referred to as VaR), has become the main method of the financial risk measurement.
The risk value method (VaR method) is a risk management tool is more popular in recent years in the world. It is in the financial risk measurement, prediction and control in the field has been widely used. Its core content relates to the fitting and the tail of the distribution problems such as distribution, of course, these problems are the most popular problem today study abroad in the financial field. The traditional research that the change of financial market variables yields should obey the Gauss distribution (i.e. normal distribution), but recent studies show that the traditional assumptions of normal distribution model seriously underestimated the risk, because the reality of the economic variables in the distribution of return rate is not normal distribution in the strict sense, similar to normal distribution is the distribution of variable rate of return, but with a thick tail effect, namely the tail of the distribution tail than the normal distribution. The more fat thickness On how to deal with the heavy tail effect, different people have different processing methods, one using generalized Pareto based on extreme value theory (Pareto) distribution (i.e. power-law distribution) instead of the normal distribution, some of the traditional historical simulation method to calculate the VaR, in short, there is not a uniform standard method for calculation of VaR value.
First the origin of VaR in this paper, the definition of the background knowledge related to do a detailed introduction, and then introduce the current academic circles and the application value of VaR methods of calculation, and will carry out a detailed analysis and comparison of these methods, gives each method advantages and disadvantages, put forward a VaR the value calculation of the improved scheme, to ensure that the method can accurately calculate the value of portfolio risk degree, and then measure the portfolio risk. Of course, in the process of improvement of the VaR, inevitably involves some other mathematical models, this will also make a detailed description of these models. In order to ensure the value of the improvement method for preciseness and accuracy of VaR in this paper. For example, in the process of VaR update involves variable underlying rate update, this requires the introduction of fluctuation Exponential weighted rate update moving average model (EWMA model) and generalized autoregressive conditional heteroskedasticity model (ISO GARCH model) and other mathematical model, and this paper will make a detailed introduction to the related model. Finally, the empirical analysis, through the VaR system or VaR model to calculate the VaR value of investment portfolio, and review test combined with historical data, the actual loss of contrast combination of every day is beyond the model calculated by VaR value, then the actual loss exceeds the combined VaR value of the call exception. The VaR value of the combination if confidence is 99%, then the overall review test will need in the days of days with the exception of the test whether the proportion reached 1%, if the exception occurs the proportion of less than or equal to 1%, then get the conclusion: the results of the VaR model is accurate. Of course, if the cases occurred outside The ratio is greater than 1%, the calculation method of VaR at this time is a problem, need to adjust the VaR value calculation method to improve the accuracy of VaR model. The test review is one of the most important part of VaR system, in the review of the test may encounter some problems, this paper will do a detailed analysis of the problems encountered. In order to ensure the accuracy of the VaR system.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F224;F830.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛育儀;;也談?wù)勶L(fēng)險價值問題[J];財務(wù)與會計;1989年03期

2 岳意定,徐瑞生;金融工具風(fēng)險價值的測定[J];武漢金融;2001年03期

3 金磊;風(fēng)險價值的優(yōu)點及其在中國金融市場的應(yīng)用[J];經(jīng)濟問題探索;2003年03期

4 吳梅;企業(yè)風(fēng)險價值管理的理論探討[J];商場現(xiàn)代化;2005年01期

5 汪朋;蔡翔云;;改進(jìn)的閾值模型及其在風(fēng)險價值中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年36期

6 汪朋;蔡翔云;;改進(jìn)的閾值模型及其在風(fēng)險價值中的應(yīng)用[J];市場研究;2008年11期

7 王周偉;鄔展霞;;金融資產(chǎn)綜合風(fēng)險價值動態(tài)評估研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2012年05期

8 賀曼;;淺談風(fēng)險價值方法在中國股市中的實證[J];商業(yè)文化(下半月);2012年11期

9 陳亞民;;談風(fēng)險價值在社會主義經(jīng)濟中的運用[J];會計研究;1986年06期

10 張克業(yè);;談?wù)勶L(fēng)險價值原理[J];財務(wù)與會計;1986年12期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王愷明;潘和平;周文炯;;敲出累計期權(quán)的風(fēng)險價值研究[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會——金融分會場論文集[C];2009年

2 王芝蘭;王靜;王勁松;;基于風(fēng)險價值方法的農(nóng)業(yè)旱災(zāi)風(fēng)險評估[A];第31屆中國氣象學(xué)會年會S5 干旱災(zāi)害風(fēng)險評估與防控[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 北京大學(xué)中國政府創(chuàng)新研究中心副主任、研究員 楊雪冬;呼喚責(zé)任共擔(dān)的風(fēng)險價值[N];南方日報;2011年

2 朱燁;分析科技勞動應(yīng)該考慮風(fēng)險因素[N];發(fā)展導(dǎo)報;2002年

3 王定紅;股指期貨合約乘數(shù)設(shè)計要考慮風(fēng)險價值[N];期貨日報;2007年

4 肖軍;風(fēng)險價值(VAR)[N];國際商報;2005年

5 記者 谷秀軍;修訂指引體現(xiàn)更審慎監(jiān)管理念[N];金融時報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 彭選華;金融風(fēng)險價值量化分析的模型與實證[D];重慶大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡祥;關(guān)于求解風(fēng)險價值問題的改進(jìn)方法[D];安徽大學(xué);2012年

2 吳恒;企業(yè)風(fēng)險價值評價研究[D];重慶大學(xué);2002年

3 李艷春;風(fēng)險價值的優(yōu)化算法[D];吉林大學(xué);2014年

4 胡月輝;風(fēng)險價值理論及其在投資組合中的應(yīng)用[D];清華大學(xué);2004年

5 文鳳華;基于風(fēng)險價值偏好的投資決策分析[D];湖南大學(xué);2001年

6 薛彩榮;風(fēng)險價值體系中風(fēng)險量化方法的實證與比較[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

7 李振亞;風(fēng)險價值方法在證券投資組合風(fēng)險管理中的一些應(yīng)用[D];電子科技大學(xué);2008年

8 楊龍;開放式基金風(fēng)險價值測度模型的優(yōu)化與實證[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

9 李穎;基于風(fēng)險價值（VaR）的制造業(yè)上市公司財務(wù)風(fēng)險管理研究[D];西北大學(xué);2013年

10 徐虎;熵風(fēng)險價值與最優(yōu)投資組合選擇[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：1755835