本文選題：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)　切入點(diǎn)：掏空　出處：《現(xiàn)代管理科學(xué)》2017年10期

【摘要】：文章以滬深兩市A股上市公司組成的面板數(shù)據(jù)為樣本,對在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的上市企業(yè)掏空方式選擇進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),上市公司實(shí)際控制人性質(zhì)會(huì)顯著影響企業(yè)掏空方式的選擇。具體而言,民營企業(yè)傾向于使用企業(yè)間貸款的方式掏空,而國有企業(yè)傾向于使用關(guān)聯(lián)交易的方式掏空。并且2006年股權(quán)分置改革后,民營企業(yè)的掏空行為比國有企業(yè)下降得多。文章結(jié)合中國的制度背景,為防范、發(fā)現(xiàn)以及遏制實(shí)際控制人"掏空"行為提供了有效的依據(jù),也為保護(hù)中小股東的合法權(quán)益以及維護(hù)資本市場的有序發(fā)展提供了參考。
[Abstract]:Based on the panel data of Shanghai and Shenzhen two A shares of listed companies as the sample of Listed Companies in different ways out of the nature of property rights under the selection. The results showed that the nature of the actual controller of listed companies significantly affects the tunneling method. Specifically, private enterprises tend to use enterprise loans tunneling however, state-owned enterprises tend to use related party transactions hollowed out. And in 2006 after the equity division reform, the tunneling behavior of private enterprises decreased much more than the state-owned enterprises. This paper combines with the system background, China for prevention, containment and found that the actual control of the "tunneling" behavior provides an effective basis, but also provides a reference and orderly development in order to protect the legitimate rights and interests of shareholders and the maintenance of the capital market.

【作者單位】： 上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;華中科技大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“地理距離、時(shí)間距離與企業(yè)創(chuàng)新研究:理論與實(shí)證”(項(xiàng)目號:71602062) 中國博士后基金“政府行政改革與企業(yè)創(chuàng)新行為——基于省直管縣的考察”(項(xiàng)目號:2016M600322)
【分類號】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳昕;王月萍;沈樂平;;不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的利益相關(guān)者利益要求認(rèn)知差異研究[J];管理現(xiàn)代化;2010年01期

2 李曉玲;任宇;劉中燕;;大股東控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)捐贈(zèng)的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

3 彭羽;;宏觀經(jīng)濟(jì)政策、政治尋租與企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)——基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)外部環(huán)境的研究[J];會(huì)計(jì)師;2012年23期

4 肖興志;王伊攀;李姝;;政府激勵(lì)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)創(chuàng)新——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)260家上市公司數(shù)據(jù)[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2013年12期

5 顧鳴潤;楊繼偉;余怒濤;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理與真實(shí)盈余管理[J];中國會(huì)計(jì)評論;2012年03期

6 李越冬;張會(huì)芹;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與資本市場認(rèn)可度[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2010年01期

7 謝姝瑋;;建立現(xiàn)代企業(yè)制度過程中的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問題[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);1998年04期

8 陳小林;李青;;市場秩序、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)效率[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2010年03期

9 佟愛琴;馬星潔;;宏觀環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)非效率投資[J];管理評論;2013年09期

10 翟華云;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與稅收激進(jìn)性研究[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 李偉;王玲;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、董事責(zé)任保險(xiǎn)與公司治理[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會(huì)科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

2 周雪峰;劉淑蓮;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與破產(chǎn)威脅效應(yīng)——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 周雪峰;劉淑蓮;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與破產(chǎn)威脅效應(yīng)——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

4 楊清香;胡向麗;俞麟;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與投資行為——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

5 周寶源;任興華;;金字塔復(fù)雜度、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)過度股權(quán)融資[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王莉;企業(yè)如何加快發(fā)展之我見（上）[N];中國紡織報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉琳;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)激勵(lì)與股票價(jià)格研究[D];江西師范大學(xué);2015年

2 戚曉麗;審計(jì)師行業(yè)專長與企業(yè)避稅關(guān)系的研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 鄧劉歡;女性董事、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

4 王t爏，

本文編號：1716340