本文選題：地方政府性債務　切入點：地方政府負責債務　出處：《浙江工商大學》2015年碩士論文

【摘要】：回顧我國最近二十年經(jīng)濟發(fā)展歷程,地方政府性債務發(fā)揮著重要作用,由最先彌補財政赤字的功能逐漸演變成為地方經(jīng)濟發(fā)展過程中不可或缺的財力支持,是我國地方經(jīng)濟高速發(fā)展的有力支撐。然而,2008年國際金融危機爆發(fā),為了降低其對我國經(jīng)濟的負面影響,中央政府制定了“四萬億”投資計劃以刺激經(jīng)濟的發(fā)展,可是其中大部分資金需要由地方政府予以配套,導致地方政府性債務在短時間內迅速膨脹。根據(jù)我國《預算法》的規(guī)定,地方政府并沒有發(fā)行債券的權利。那么如此龐大的債務規(guī)模從何而來,其又是如何運作的皆游走在政府預算收支監(jiān)管之外,使得中央對地方政府的債務問題敏感起來。2013年,國家為摸清地方政府性債務基本情況由審計署聯(lián)合相關部門對我國地方政府性債務進行了一次較為全面的摸底排查,結果發(fā)現(xiàn)地方政府性債務存在比較嚴重的問題,國家對其債務風險的論調是基本可控,但是各地方政府的債務又具有自身特點,怎樣有針對性的加強對債務風險的評估、預防和管理是我國目前經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展必須面對和解決的一大現(xiàn)實問題,所以,本課題基于財政可持續(xù)性視角的地方政府性債務風險研究充滿了強烈的時代意義和現(xiàn)實價值。 不少專家學者已經(jīng)在地方政府債務風險領域的研究取得了豐碩成果,本文對地方政府性債務風險的研究是建立在前輩研究成果基礎上,從財政可持續(xù)性的視角對其展開分析,主要工作和研究價值體現(xiàn)在以下幾個方面： 一是傳統(tǒng)對地方政府債務風險的研究范圍要不是地方政府直接債務要不是地方政府或有債務,而本文將兩者有機統(tǒng)一起來,從而實現(xiàn)真正意義上的地方政府性債務風險研究。根據(jù)審計報告對政府債務三類劃分標準,政府性債務包含政府負有償還責任的債務、政府負有擔保責任的債務和政府可能承擔一定救助責任的債務,而傳統(tǒng)意義上的政府債務僅是指政府負有償還責任的債務,或有債務指后兩類債務。 二是分析視角的不同,本文從財政可持續(xù)性角度分析債務風險。鑒于對債務風險的不同理解和評估標準,可能會對債務風險評估得出不一樣的結論。本文對地方政府債務風險的理解是：并不是需要地方政府在一定時間內償還所有的債務,而是能不能在需要償還債務時籌集到所需的資金,可以通過借新還舊等途徑使其債務成為“永續(xù)不還”之債,只要能保證財政具有可持續(xù)性,不至于經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定受到損害,地方政府就不存在債務風險。 三是風險評價體系的建立,圍繞財政可持續(xù)性原則構建了以資產負債表為核心的靜態(tài)風險評價和以跨期預算約束為基礎的動態(tài)風險評價體系。第一層次是債務風險初判斷,通過幾個單指標值與國際風險警戒線作比較以評價風險。第二層次是對地方財政可持續(xù)性的靜態(tài)分析即地方政府凈資產判斷風險。當?shù)胤秸畠糍Y產為正說明無債務風險,為負時說明地方政府已經(jīng)資不抵債,存在債務風險。第三層次對地方財政可持續(xù)性的動態(tài)分析進行債務風險判斷。財政可持續(xù)則無風險,反之,則存在風險。也就是說；在一定時期內,即使政府無力減少債務總額,但能夠通過正常渠道籌集資金支付本息,那么債務風險也仍然處于可控范圍內。 四是對地方政府性債務中或有債務按照投資項目是否產生現(xiàn)金流以及誰支配現(xiàn)金流進行切割,得到地方政府負責債務,作為地方政府性債務風險分析的重要基礎。在地方政府三類不同性質的債務中,地方政府所需承擔的責任是不一樣的,在我們對政府性債務風險分析時,不能簡單的將三類債務直接加總,需要一個中間橋梁,本文將通過地方政府負責債務實現(xiàn)地方政府性債務風險分析。 五是在建立地方政府資產負債表評價債務風險時,為更加真實的反映其評價效果,本文對地方政府資產和地方政府負債作了全新的詮釋。負債定義為需要由地方政府負責的債務,而資產在文中定義為地方政府可用于償債的資產而非全部各類資產。 本文共設五個章節(jié)對地方政府性債務風險進行論述。第一章是緒論。主要包括文章的選題背景、研究意義以及研究思路、方法、創(chuàng)新和不足。第二章是地方政府性債務現(xiàn)狀分析。本章對地方政府債務和地方政府性債務兩個概念的內涵進行了區(qū)別分析并對地方政府性債務風險進行定義；比較分析了我國30個地方政府性債務基本情況,并從資金供求矛盾角度討論地方政府性債務形成的根本性原因。第三章是地方政府性債務風險評價方法與選擇。介紹了關于債務風險評價的一些方法,在此基礎上構建了本文評價債務風險的三個層次體系。第四章是地方政府性債務風險實證分析——以江蘇省為例。測算了江蘇省地方政府負責債務規(guī)模,結合江蘇省2013年最新政府性債務資料按照第三章債務風險評價的三個層次逐級對其債務風險進行分析。第五章是結論及建議。 通過本文的研究得到如下結論：第一,地方財政是否可持續(xù)是本文判別債務風險存在與否的標準,不僅需要從靜態(tài)進行分析還需從動態(tài)進行考量。第二,江蘇省地方政府不存在債務風險,債務水平處于可控范圍之內。第三,地方政府性債務規(guī)模在債務風險研究中具有重要的意義,但不能被其表面數(shù)字所蒙蔽。第四,就債務論債務是沒有意義的,債務風險的評估需要結合地方政府可償債資金來分析,需要建立能反映地方政府真正償債能力的資產負債表。
[Abstract]:In 2013 , in order to reduce its negative impact on China ' s economy , the central government has set up " four trillion " investment plans to stimulate the development of local government . However , in 2013 , the central government has set up " four trillion " investment plans to stimulate the development of local government .

Many experts and scholars have achieved fruitful results in the research of local government debt risk . The research on the risk of local government debt is based on the previous research results . From the perspective of financial sustainability , the main work and research value are reflected in the following aspects :

One is that the traditional research scope of the local government debt risk is not the local government direct debt is not the local government or the debt , but the paper combines the two organically , thus realizing the real sense of the local government debt risk research . According to the audit report to the government debt three kinds of standards , the government debt includes the debt of the government to repay the responsibility , the government has the obligation to bear the responsibility and the government may bear the debt of certain relief responsibility , but the traditional government debt only refers to the government has the obligation to pay the responsibility , or the debt to the latter two types of debt .

Second , from the perspective of analysis , this paper analyzes the debt risk from the perspective of financial sustainability . In view of the different understanding and evaluation criteria of debt risk , it is possible to draw different conclusions on the debt risk assessment .

Three is the establishment of the risk evaluation system , the static risk evaluation based on the balance sheet and the dynamic risk evaluation system based on the cross - period budget constraint are constructed around the principle of financial sustainability . The first level is the static analysis of local fiscal sustainability .
in a period of time , even if that government is unable to reduce the total debt , it is possible to raise the principal and interest through the normal channels , and the risk of debt is still within the manageable scope .

Fourth , the local government is responsible for the local government debt risk analysis . In the case of the government debt risk analysis , the local government cannot simply add the three types of debt to the total , which requires an intermediate bridge , which will be responsible for the local government debt risk analysis through the local government .

Fifth , when establishing the local government balance sheet to evaluate the debt risk , to more truly reflect its evaluation effect , this paper makes a new interpretation of the local government assets and local government liabilities . The liabilities are defined as the debts that need to be held by the local government , and the assets are defined as the assets rather than all kinds of assets which the local government can use to repay the debt .

The first chapter is the introduction of local government debt . Chapter Two is the analysis of the present situation of local government debt . Chapter 2 is the analysis of the present situation of local government debt .
This paper compares the basic situation of local government debt in our country and discusses the fundamental reason of the formation of local government debt from the point of view of supply and demand of funds . The third chapter is the method and choice of local government debt risk evaluation .

First , whether local finance is sustainable is the criterion for judging the existence or absence of debt risk . It is not only necessary to analyze the existence of debt risk from static analysis . Secondly , the local government of Jiangsu Province has no debt risk and the debt level is within the controllable scope . Third , the local government debt scale is of great significance in the study of debt risk , but cannot be covered by its surface numbers . Fourthly , the assessment of debt risk needs to be analyzed with the funds of local government debt service , which needs to establish the balance sheet which can reflect the real debt service ability of the local government .

【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F812.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬海濤,呂強;我國地方政府債務風險問題研究[J];財貿經(jīng)濟;2004年02期

2 張海星;;地方債放行:制度配套與有效監(jiān)管[J];財貿經(jīng)濟;2009年10期

3 李冬妍;;“制度外”政府收支:內外之辨與預算管理[J];財貿經(jīng)濟;2011年06期

4 郭琳,樊麗明;地方政府債務風險分析[J];財政研究;2001年05期

5 詹夢皎;詹正華;;我國地方債務風險與對策研究[J];當代經(jīng)濟;2012年13期

6 杜威;姚健;;地方政府債務風險——基于可持續(xù)性研究[J];東北財經(jīng)大學學報;2007年05期

7 安秀梅;地方政府或有負債的形成原因與治理對策[J];當代財經(jīng);2002年05期

8 鄧子基;范玉潔;;我國地方政府自行發(fā)債的理論及管理方式探討[J];當代財經(jīng);2012年06期

9 趙全厚;息鵬;;中央與地方政府債務管理的演進及改革取向[J];地方財政研究;2009年12期

10 劉尚希;中國財政風險的制度特征:“風險大鍋飯”[J];管理世界;2004年05期

，

本文編號：1695676