本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論壓力、投資者保護(hù)和公司治理——基于股市異常停牌的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)　出處：《經(jīng)濟(jì)體制改革》2017年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)輿論 新媒體 投資者保護(hù) 公司治理

【摘要】：本文以我國上市公司為研究樣本,基于2015年我國股市非正常波動(dòng)的特定事件,研究了網(wǎng)絡(luò)股吧論壇的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力對(duì)公司治理的影響。實(shí)證結(jié)果表明,網(wǎng)路輿論壓力對(duì)我國上市公司的公司治理產(chǎn)生了顯著的正向影響,中小投資者通過股吧網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表的自身權(quán)益訴求得到了上市公司的積極回應(yīng)。實(shí)證回歸結(jié)果表明,中小投資者的權(quán)益保護(hù)訴求通過網(wǎng)絡(luò)輿論壓力的傳導(dǎo)在國有控股的上市公司得到了積極顯著的回應(yīng),而在非國有控股的上市公司網(wǎng)絡(luò)輿論起到的公司治理作用并不顯著;網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)我國東中西部的上市公司產(chǎn)生的公司治理作用不存在顯著差異。
[Abstract]:This paper takes listed companies as research samples, specific events of 2015 in China's stock market abnormal fluctuation based on the influence of network shares forum network public opinion pressure on corporate governance. The empirical results show that the positive effects of network public opinion pressure significantly on China's corporate governance has produced the demands of their own interests small and medium-sized investors through the network platform issued shares to get a positive response of the listed companies. The empirical regression results show that the protection of the rights and interests of small investors demands through the network of public opinion pressure conduction in the state-owned listed company has been positive response, and the listed company network public opinion in non state holding the governance role to the company does not significant; produce network public opinion on China's East and west of the corporate governance effect is not significantly different.

【作者單位】： 淮陰工學(xué)院商學(xué)院;西南財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【基金】：江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“‘新媒體’的公司治理促進(jìn)作用機(jī)制研究”(2015SJB710)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：F832.51;F271
【正文快照】： 一、文獻(xiàn)綜述中國股市在經(jīng)歷了一輪熊市的洗禮后,于2014年下半年至2015年開年之初開啟了一輪波瀾壯闊的瘋長行情。然而自2015年6月15日開始,滬指開始了斷崖式的下跌。據(jù)Wind資訊2015年7月10日的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,在短短的18個(gè)交易日里,滬指跌去了將近1800點(diǎn),調(diào)整至3373點(diǎn)附近。而

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 牛楓;;媒體報(bào)道與公司IPO融資效率研究——來自中國證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融理論與實(shí)踐;2015年05期

2 程新生;劉建梅;王子璇;;媒體關(guān)注能提高公司投資效率嗎?[J];財(cái)經(jīng)論叢;2015年04期

3 楊晶;吳翠鳳;;網(wǎng)絡(luò)輿論壓力對(duì)高管高薪酬的抑制作用研究[J];中國經(jīng)濟(jì)問題;2013年06期

4 徐莉萍;辛宇;;媒體治理與中小投資者保護(hù)[J];南開管理評(píng)論;2011年06期

5 于忠泊;田高良;齊保壘;張皓;;媒體關(guān)注的公司治理機(jī)制——基于盈余管理視角的考察[J];管理世界;2011年09期

6 林振興;;網(wǎng)絡(luò)討論、投資者情緒與IPO抑價(jià)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

7 徐浩萍;;政治尋租約束與投資銀行聲譽(yù)機(jī)制有效性[J];上海金融;2007年08期

8 白重恩,劉俏,陸洲,宋敏,張俊喜;中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 況學(xué)文;馬肖紅;王雯婷;;公司治理質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J];南大商學(xué)評(píng)論;2016年04期

2 張春龍;張國梁;;高管權(quán)力、現(xiàn)金股利政策及其價(jià)值效應(yīng)[J];管理評(píng)論;2017年03期

3 張俊民;張曉;;經(jīng)理管理防御、媒體監(jiān)督與會(huì)計(jì)信息透明度——基于中國上市企業(yè)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2017年02期

4 胡國柳;趙陽;;公司治理水平、董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與盈余管理[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2017年02期

5 尹飄揚(yáng);熊守春;;網(wǎng)絡(luò)輿論壓力、投資者保護(hù)和公司治理——基于股市異常停牌的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2017年02期

6 陳澤藝;李常青;;媒體報(bào)道與資產(chǎn)定價(jià):研究綜述[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2017年03期

7 章細(xì)貞;龔芳;;經(jīng)理人嫉妒心理與企業(yè)過度投資——股權(quán)制衡和兩職分離的調(diào)節(jié)作用[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2017年03期

8 黃志典;李宜訓(xùn);;公司治理、現(xiàn)金股利與公司價(jià)值[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2017年03期

9 張立民;李琰;;持續(xù)經(jīng)營審計(jì)意見、公司治理和企業(yè)價(jià)值——基于財(cái)務(wù)困境公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2017年02期

10 陳淵;;媒體負(fù)面關(guān)注對(duì)國企高管在職消費(fèi)的影響[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2017年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊艷;李常青;魏志華;;媒體報(bào)道與IPO定價(jià)效率:基于信息不對(duì)稱與行為金融視角[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年05期

2 田利輝;王冠英;;我國股票定價(jià)五因素模型:交易量如何影響股票收益率?[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2014年02期

3 Shunlin Song;JinSong Tan;Yang Yi;;IPO initial returns in China: Underpricing or overvaluation?[J];China Journal of Accounting Research;2014年01期

4 游家興;鄭建鑫;;媒體情緒、框架依賴偏差與IPO異象——基于議程設(shè)置理論的研究視角[J];投資研究;2013年12期

5 俞紅海;劉燁;李心丹;;詢價(jià)制度改革與中國股市IPO“三高”問題——基于網(wǎng)下機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價(jià)視角的研究[J];金融研究;2013年10期

6 孔東民;劉莎莎;應(yīng)千偉;;公司行為中的媒體角色:激濁揚(yáng)清還是推波助瀾?[J];管理世界;2013年07期

7 李培功;徐淑美;;媒體的公司治理作用——共識(shí)與分歧[J];金融研究;2013年04期

8 黃俊;陳信元;;媒體報(bào)道與IPO抑價(jià)——來自創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 游家興;吳靜;;沉默的螺旋:媒體情緒與資產(chǎn)誤定價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年07期

10 鄭志剛;丁冬;汪昌云;;媒體的負(fù)面報(bào)道、經(jīng)理人聲譽(yù)與企業(yè)業(yè)績(jī)改善——來自我國上市公司的證據(jù)[J];金融研究;2011年12期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 袁童玲;郭鐵棟;;企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任重在盡責(zé)[J];中國石油企業(yè);2010年11期

2 盛大林;;麥當(dāng)勞漲價(jià)先給個(gè)說法[J];觀察與思考;2003年07期

3 譚一泓;;從科學(xué)爭(zhēng)議到傳播責(zé)任——《爭(zhēng)議中的科學(xué):促進(jìn)熱點(diǎn)議題的社會(huì)融合》介紹[J];科學(xué)新聞;2011年07期

4 劉禮大;李競(jìng);;�！盃恳滦浣恰碧嵘嘧訄F(tuán)結(jié)正能量[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2013年25期

5 顧衛(wèi)民;;見“召”出招[J];經(jīng)理人;2010年04期

6 ;人民幣:升值的煩惱[J];IT經(jīng)理世界;2003年14期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華春雨 朱劍慧;迫于輿論壓力以軍總長辭職[N];新華每日電訊;2007年

2 本報(bào)記者 袁定波;法官必須排除輿論壓力公正斷案[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 本報(bào)記者 徐雋;排除輿論壓力 確保公正判決[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 傅達(dá)林;輿論壓力越大司法功夫越要硬[N];中國聯(lián)合商報(bào);2013年

5 西北大學(xué)法學(xué)院 柯嵐 陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院 王聯(lián)社;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿論壓力與司法自治[N];人民法院報(bào);2013年

6 劉曉鵬;定罪量刑不能因社會(huì)輿論壓力人為拔高[N];天津政法報(bào);2007年

7 石敬濤;警惕壟斷高薪“暗度陳倉”[N];中國企業(yè)報(bào);2006年

8 劉義昆;權(quán)力自縛:廣州化解輿論壓力開了好頭[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 特約記者 王蕾;英國學(xué)者：中國或?qū)⒚鎸?duì)更多輿論壓力[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 董秋彤;企業(yè)家權(quán)益的維護(hù)需要全社會(huì)的關(guān)心[N];中國企業(yè)報(bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 唐靜;網(wǎng)絡(luò)輿論壓力條件下的回應(yīng)型司法[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1370197