本文關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度與公司治理缺失的關(guān)聯(lián)性分析——基于滬深43家終止上市公司　出處：《財會月刊》2017年26期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)集中度 公司治理缺失 關(guān)聯(lián)性 公司績效

【摘要】：公司績效往往不能顯現(xiàn)股權(quán)集中度的特征,實證研究股權(quán)集中度與公司績效的關(guān)系,沒有理論意義和實踐價值�；跍�43家終止上市公司資料,著眼于股權(quán)集中度對公司績效的影響,研究股權(quán)集中度與公司治理缺失的關(guān)聯(lián)性發(fā)現(xiàn):在股權(quán)絕對集中狀態(tài)下,公司治理缺失項數(shù)較少;在股權(quán)高度集中狀態(tài)下,公司治理缺失項數(shù)最少;在股權(quán)相對集中、相對分散和高度分散三種狀態(tài)下,公司治理缺失項數(shù)均比較多。所以,股權(quán)集中度對公司治理缺失的影響呈不對稱的U型關(guān)系。
[Abstract]:Corporate performance often can not show the characteristics of equity concentration. The empirical study of the relationship between ownership concentration and corporate performance has no theoretical significance and practical value. Based on the data of 43 listed companies in Shanghai and Shenzhen. Focusing on the impact of ownership concentration on corporate performance, the relationship between ownership concentration and lack of corporate governance is studied. It is found that under the condition of absolute concentration of equity, the number of missing items of corporate governance is less; Under the condition of high concentration of equity, the number of missing items of corporate governance is the least; Under the three conditions of relative concentration, relative dispersion and high dispersion, the number of missing items of corporate governance is more. Therefore, the influence of ownership concentration on the absence of corporate governance is asymmetric U-shaped.
【作者單位】： 江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“利益相關(guān)者博弈勢態(tài)與要素參與分配原則的契合度研究:基于完善現(xiàn)代企業(yè)制度的視角”(項目編號:12YJAZH055)
【分類號】：F271;F832.51
【正文快照】： 一、引言近年來,國內(nèi)外許多學(xué)者對股權(quán)集中度與公司績效的關(guān)系進行了實證研究。研究的結(jié)論或呈正相關(guān)關(guān)系,或呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,或呈倒U型關(guān)系,或呈N型曲線關(guān)系,或二者無關(guān)。同一個問題,為什么研究結(jié)論各不相同,甚至完全相反?筆者在認(rèn)真拜讀多項研究成果之后,認(rèn)為樣本差異是結(jié)論存

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志遠;毛淑珍;樂國林;;控股股東對上市公司股權(quán)集中度影響的實證分析[J];財貿(mào)研究;2008年01期

2 劉華;鄭軍;;高新技術(shù)上市公司股權(quán)激勵與公司業(yè)績——基于自主創(chuàng)新的視角[J];會計之友(上旬刊);2010年12期

3 李垣;郭海;弋亞群;劉益;;股權(quán)集中度影響產(chǎn)品創(chuàng)新與學(xué)習(xí)導(dǎo)向[J];新財經(jīng);2011年08期

4 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

5 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

6 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

7 王曦,齊歡,肖恒輝;我國高技術(shù)上市公司股權(quán)集中度研究[J];商業(yè)研究;2003年24期

8 申尊煥,鄭秋亞;股權(quán)集中度與公司業(yè)績:一個關(guān)系模型[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2004年01期

9 丁榮清,張洪珍;從國際比較看我國股權(quán)集中度[J];市場周刊.財經(jīng)論壇;2004年11期

10 張濤;王麗萍;;上市公司股權(quán)集中度影響因素實證分析[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2006年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖淑芳;金田;;股權(quán)激勵、股權(quán)集中度與公司績效[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——會計與財務(wù)分會場論文集[C];2011年

2 劉仲文;李靜靜;;上市公司管理層股權(quán)激勵績效實證研究[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

3 李丹;;上市公司股權(quán)激勵與公司業(yè)績實證研究——基于內(nèi)生性視角的實證分析[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

4 陳丹;劉杰瓊;;中小企業(yè)股權(quán)集中度、高管激勵和公司績效相關(guān)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會場論文集[C];2010年

5 曹陽;;中國上市公司高管層股權(quán)激勵實施現(xiàn)狀的問卷調(diào)查與分析[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

6 陳關(guān)聚;安立仁;張宸璐;;股權(quán)計劃、薪資外部公平與激勵效率[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會——組織行為與人力資源管理分會場論文集[C];2013年

7 石本仁;楊志強;石水平;;管理層股權(quán)激勵、外部公平性與經(jīng)營效率[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應(yīng)用——中國會計學(xué)會管理會計與應(yīng)用專業(yè)委員會2012年度學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

8 王燁;盛明泉;;管理層權(quán)力、機會主義動機與股權(quán)激勵計劃設(shè)計[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

9 黃s，

本文編號：1361820