本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟學(xué)方法論視域中的整體主義與個人主義

  更多相關(guān)文章： 理論經(jīng)濟學(xué) 經(jīng)濟學(xué)方法論 整體主義 個人主義 理論分歧

【摘要】：經(jīng)濟學(xué)家之間的爭論和分歧,既有經(jīng)濟思想路徑的分野,也有經(jīng)濟思想選項下經(jīng)濟學(xué)方法論不同而導(dǎo)致的紛爭。把經(jīng)濟學(xué)定義為具有工程科學(xué)傾向的學(xué)科,或者認為經(jīng)濟學(xué)是一門研究人的經(jīng)濟社會行為的科學(xué),構(gòu)成了不同經(jīng)濟學(xué)家認識社會經(jīng)濟現(xiàn)象的兩大基本視角。從表面看,經(jīng)濟學(xué)確實更多地表現(xiàn)為經(jīng)濟思想的差異,但從方法論的角度著手研究,現(xiàn)有經(jīng)濟學(xué)理論體系近似地分為整體主義和個人主義不失為一種思維路徑。經(jīng)濟學(xué)對人性的看法、如何科學(xué)解釋個體的經(jīng)濟社會行為、從個體到集體的路徑如何演進等等都需要借鑒其他相關(guān)學(xué)科的研究成果,推陳出新,創(chuàng)立新的理論假設(shè),明確更有抽象性的邏輯起點,來重新詮釋市場經(jīng)濟社會中的個人行為。否則,現(xiàn)有經(jīng)濟學(xué)理論無論是個人主義還是整體主義經(jīng)濟學(xué)都存在說服力不足的問題。
【作者單位】： 湖北經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟系;
【關(guān)鍵詞】： 理論經(jīng)濟學(xué) 經(jīng)濟學(xué)方法論 整體主義 個人主義 理論分歧
【分類號】：F011
【正文快照】： 經(jīng)濟學(xué)方法論是每一個理論經(jīng)濟學(xué)家從事經(jīng)濟學(xué)研究乃至建立經(jīng)濟學(xué)體系的“工具箱”�；仡櫧F(xiàn)代經(jīng)濟思想史,經(jīng)濟學(xué)研究對象大致可以分為兩大類:研究資源最優(yōu)配置問題和研究人的經(jīng)濟社會行為。從經(jīng)濟學(xué)方法論的視角看,前者屬于經(jīng)濟學(xué)個人主義范疇,后者采用整體主義經(jīng)濟學(xué)方法論

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏業(yè)良;經(jīng)濟學(xué)方法論的辨析與爭論——評汪丁丁主編的“經(jīng)濟學(xué)方法論譯叢”[J];管理世界;2003年04期

2 吳易風(fēng);;西方經(jīng)濟學(xué)方法論解讀——兼評《西方經(jīng)濟學(xué)方法論譯叢》[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);2003年03期

3 毛杰;關(guān)于經(jīng)濟學(xué)人文特質(zhì)的分析——解讀朱成全著《經(jīng)濟學(xué)方法論》[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2004年06期

4 張澤泉;;經(jīng)濟學(xué)方法論[J];合作經(jīng)濟與科技;2006年13期

5 沈蘭;;關(guān)于經(jīng)濟學(xué)方法論的思考[J];知識經(jīng)濟;2010年03期

6 李玉銀;楊梅;;反思主流經(jīng)濟學(xué)方法論[J];人民論壇;2010年05期

7 曹均偉;;論經(jīng)濟學(xué)方法論的哲學(xué)基礎(chǔ)[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2010年06期

8 叢民;經(jīng)濟學(xué)方法論與經(jīng)濟科學(xué)的發(fā)展[J];社會科學(xué);1989年11期

9 陳憲;;經(jīng)濟學(xué)方法論在中國[J];學(xué)習(xí)與探索;1990年06期

10 石士鈞;略論經(jīng)濟學(xué)方法論研究中應(yīng)予重視的幾個問題[J];社會科學(xué);1992年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭殿生;;馬克思主義經(jīng)濟學(xué)與西方非主流經(jīng)濟學(xué)方法論的比較[A];中國《資本論》研究會第13次學(xué)術(shù)研討會代表論文集[C];2006年

2 龍斧;王今朝;;博蘭德新古典經(jīng)濟學(xué)方法論批判的方法論剖析[A];中華外國經(jīng)濟學(xué)說研究會第19次年會暨外國經(jīng)濟學(xué)說與國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展新格局（會議文集）[C];2011年

3 王建國;;澄清對馬克思方法論的四大誤解——兼論馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)方法論創(chuàng)新[A];當(dāng)代視野下的馬克思主義——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（馬克思主義研究學(xué)科卷）[C];2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉靜;科斯經(jīng)濟學(xué)方法論研究[D];河北大學(xué);2007年

2 賀允;經(jīng)濟學(xué)方法論的發(fā)展歷程及其趨勢研究[D];延安大學(xué);2011年

3 陸勇;現(xiàn)代西方兩大哲學(xué)思潮對西方經(jīng)濟學(xué)方法論的影響[D];武漢科技大學(xué);2002年

4 黃瀟怡;經(jīng)濟學(xué)理論建構(gòu)之情境分析路徑[D];南京航空航天大學(xué);2009年

5 魏珍愛;論拉卡托斯的“科學(xué)綱領(lǐng)”對經(jīng)濟學(xué)方法論的作用與影響[D];湘潭大學(xué);2006年

6 陳釗;新制度經(jīng)濟學(xué)方法論剖析[D];中央民族大學(xué);2005年

7 袁群莉;批判實在論及其作為經(jīng)濟學(xué)方法論的可能性[D];華南師范大學(xué);2003年

8 沈振東;實證主義經(jīng)濟學(xué)方法論生成與演進[D];東南大學(xué);2005年

9 李雨燕;論經(jīng)濟學(xué)方法論中的波普爾證偽主義[D];湘潭大學(xué);2005年

10 張高榮;超越拉卡托斯[D];東南大學(xué);2005年

，

本文編號：941047