<正>1983年至1985年,我與楊國楨先生在中國的廈門大學(xué)、日本的名古屋大學(xué)以共同研究會的形式進(jìn)行了多次的學(xué)術(shù)對話,學(xué)習(xí)了許多見解,受益良多。追憶三十多年前的這段不平凡歲月,重溫當(dāng)年所寫的研究報告,倍感親切,堪稱中日學(xué)界交往的一段佳話。一、1983年廈門大學(xué)共同研究會,楊國楨先生的封建土地所有論1983年4月至1984年1月,根據(jù)日本學(xué)術(shù)振興會與中國教育部的協(xié)定,我受派遣作為長期研究員,以"中國明代土地制度研究"為總課題,在中國的復(fù)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、1983年廈門大學(xué)共同研究會, 楊國楨先生的封建土地所有論
二、1985年名古屋大學(xué)共同研究會, 與楊國楨先生關(guān)于土地文書的討論
    1.名古屋大學(xué)師生提出的問題
        (1) “鄉(xiāng)族所有權(quán)”的上層結(jié)構(gòu);支持“鄉(xiāng)族所有權(quán)”的精神基礎(chǔ)是什么?
        (2) 當(dāng)“中人”的是什么樣的人?
        (3) 從全國的范圍來看, 土地所有和土地買賣的形態(tài)上有什么樣的不同的地方?
        (4) 土地買賣時, 有使用銀兩和使用銅錢兩種方式。普遍的是哪一種方式?對賣方或者對買方有利的分別是哪一種?
    2.楊國楨先生回答和師生發(fā)言的基本部分



本文編號：3833983