經(jīng)濟學(xué)經(jīng)常受到"理論假設(shè)不現(xiàn)實"的批評,羅默轟動一時的《宏觀經(jīng)濟學(xué)困境》一文可以說是這類批評的一個典型。但本文認為,從經(jīng)濟學(xué)"理論三分法"的角度看,羅默的批評同其他類似批評一樣,混淆了不同理論類型的性質(zhì),錯誤地用解釋型理論的標準去要求參照型理論,這不僅導(dǎo)致了他把自己引向常識主義和道德主義之路,而且也使得他的批評會反過來指向自己獲得諾獎的理論上。本文分析了理論類型的混淆如何導(dǎo)致三種錯誤在經(jīng)濟學(xué)界的泛濫,并以羅默自己存在嚴重局限的"內(nèi)生增長理論"和另外四個典型理論案例（包括弗里德曼因未能區(qū)分參照型與解釋型理論而給經(jīng)濟學(xué)界造成長久混亂的"預(yù)測至上論"）進行進一步的說明。本文希望通過澄清"理論假設(shè)不現(xiàn)實"的批評所包含的觀念模糊來糾正各種流行的誤解,并提醒真正要警惕的是那種夸大經(jīng)濟學(xué)參照型理論的解釋、預(yù)測和政策功用的錯誤以及偏重理論模型而忽視理論基礎(chǔ)（包括邏輯基礎(chǔ)和分類基礎(chǔ)）的學(xué)術(shù)傾向。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、羅默對宏觀經(jīng)濟學(xué)模型及相關(guān)權(quán)威的批評
二、羅默的常識主義和道德主義沖動及其隱含的邏輯困境
三、“內(nèi)生增長理論”和“制度決定論”的局限
    (一) “內(nèi)生增長理論”和“制度決定論”的對比
    (二) 羅默的“制度決定論”及其局限
    (三) 參照型理論的思維慣性與增長理論的要素協(xié)調(diào)
四、經(jīng)濟學(xué)家的常見病:關(guān)于“理論類型模糊”的四個典型案例
    (一) 弗里德曼的“預(yù)測至上論”
    (二) “效用最大化”假設(shè)
    (三) “需求定律”的有效性
    (四) 理性概念
五、小結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從宏觀經(jīng)濟學(xué)百年簡史看“宏觀經(jīng)濟學(xué)的麻煩”[J]. 陳彥斌,陳惟.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2017(01)
[2]制度效率論爭:主客觀思維的沖突與融合[J]. 方紹偉.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2013(12)



本文編號：3680795