本文關(guān)鍵詞：流域合作治理與排污權(quán)交易機(jī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái)的快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展,給我國(guó)的自然環(huán)境帶來(lái)了巨大壓力。近年來(lái)不斷惡化的環(huán)境導(dǎo)致污染事故頻發(fā)發(fā)生,已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)生活。因此,環(huán)境治理已經(jīng)成為了我國(guó)政府部門(mén)未來(lái)工作的一個(gè)重要方面。通過(guò)借鑒國(guó)外大型流域治理的成功經(jīng)驗(yàn),分析總結(jié)我國(guó)流域治理的不足之處,發(fā)現(xiàn)我國(guó)流域治理存在著管理方式假單粗暴,及缺乏合作的問(wèn)題,這也是導(dǎo)致我國(guó)流域治理效率低下的主要原因之一。針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題,本文提出了兩種可以提高環(huán)境治理效果的手段。 首先,本文將合作博弈模型應(yīng)用于流域治理問(wèn)題,通過(guò)兼顧流域內(nèi)各地區(qū)的利益,以降低整個(gè)流域治理費(fèi)用為目標(biāo),并且建立公平合理的費(fèi)用分配機(jī)制,以促進(jìn)流域內(nèi)各地區(qū)參與合作,提高流域治理的效率。 其次,本文從排污權(quán)交易的概念入手,對(duì)排污權(quán)交易的概念、理論基礎(chǔ)及原理進(jìn)行了闡述；通過(guò)與政府直接管制和環(huán)境稅這兩種治理手段進(jìn)行比較,分析了排污權(quán)交易制度的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。 最后,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)階段環(huán)境處理工作的特點(diǎn),構(gòu)建了排污權(quán)交易機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：流域治理 費(fèi)用分配 排污權(quán)交易機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：X321;X196
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 研究背景與意義8-11
• 1.1.1 我國(guó)流域污染的現(xiàn)狀8-9
• 1.1.2 我國(guó)跨界流域污染產(chǎn)生的原因9-10
• 1.1.3 研究目的及意義10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-13
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 研究架構(gòu)13-15
• 1.3.1 研究對(duì)象13
• 1.3.2 研究方法13
• 1.3.3 研究?jī)?nèi)容13-15
• 2 論文研究的理論基礎(chǔ)15-23
• 2.1 排污權(quán)交易的概念15-17
• 2.1.1 排污權(quán)的概念15
• 2.1.2 排污權(quán)交易市場(chǎng)15
• 2.1.3 排污權(quán)交易機(jī)制與政府管制治理方式的比較15-17
• 2.2 排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)17-20
• 2.2.1 外部性理論18-19
• 2.2.2 產(chǎn)權(quán)理論與科斯定理19-20
• 2.3 流域合作治理博弈模型20-23
• 3 流域排污交易費(fèi)用分配模型及其實(shí)證研究23-39
• 3.1 合作治理下費(fèi)用分配模型23-29
• 3.1.1 合作博弈模型的費(fèi)用分配原則23-24
• 3.1.2 基于Shapley值法的費(fèi)用分配模型24-25
• 3.1.3 基于可分費(fèi)用剩余效益(SCRB)法的分配模型25-26
• 3.1.4 基于等收益方法(Equal Profit Method)的費(fèi)用分配模型26-27
• 3.1.5 基于CGA法的費(fèi)用分配模型27-28
• 3.1.6 費(fèi)用分配模型特點(diǎn)分析28-29
• 3.2 流域合作治理模型29-35
• 3.2.1 案例研究背景29-31
• 3.2.2 治理費(fèi)用函數(shù)估計(jì)及數(shù)據(jù)整理31-34
• 3.2.3 太湖流域治理的非合作模型34-35
• 3.3 太湖流域合作治理COD費(fèi)用分配方案35-39
• 3.3.1 基于Shapley值法的費(fèi)用分配方案35-36
• 3.3.2 基于SCRB法的費(fèi)用分配方案36
• 3.3.3 基于EPM法的費(fèi)用分配方案36
• 3.3.4 基于CGA法的費(fèi)用分配方案36-37
• 3.3.5 費(fèi)用分配方案比較37-39
• 4 排污權(quán)市場(chǎng)交易機(jī)制的構(gòu)建39-50
• 4.1 排污權(quán)交易機(jī)制的基本組成39-41
• 4.1.1 排污總量的確定39
• 4.1.2 排污權(quán)的初始配置39-40
• 4.1.3 排污權(quán)的交易模式40-41
• 4.2 排污權(quán)交易制度的基本要素41-43
• 4.2.1 交易對(duì)象41
• 4.2.2 交易主體41-42
• 4.2.3 排污權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)構(gòu)42-43
• 4.3 排污權(quán)交易的初始配置43-45
• 4.3.1 區(qū)域間排污權(quán)交易的配置43-45
• 4.3.2 企業(yè)排污權(quán)初始分配方案45
• 4.4 排污權(quán)的交易機(jī)制45-46
• 4.4.1 區(qū)域間的排污權(quán)交易機(jī)制45-46
• 4.4.2 排污企業(yè)間的排污權(quán)交易機(jī)制46
• 4.5 交易平臺(tái)的構(gòu)建46-47
• 4.6 排污權(quán)交易制度的保障47-50
• 4.6.1 排污權(quán)交易制度的監(jiān)管47
• 4.6.2 排污權(quán)交易制度的技術(shù)支持47-48
• 4.6.3 排污權(quán)交易制度的法律法規(guī)支持48
• 4.6.4 排污權(quán)交易制度的財(cái)政與金融支持48-50
• 5 全文總結(jié)與前瞻50-52
• 5.1 全文總結(jié)50-51
• 5.2 研究前瞻51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝語(yǔ)55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 羅宏斌;陳一真;;提升流域污染治理能力的資源環(huán)境體制機(jī)制創(chuàng)新——以湘江為例[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

2 張陽(yáng);黃德春;湯云超;汪群;;基于博弈論的流域水污染治理約束優(yōu)化模型[J];水利水電科技進(jìn)展;2009年03期

3 李湘姣;王先甲;;流域水資源利用沖突的不完全信息博弈分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：流域合作治理與排污權(quán)交易機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：367069