發(fā)布時間：2022-01-17 16:42

　　本文先通過一個兩人合作模型,刻畫了研究質量與合作者技能差異之間的倒"U"形關系。然后,本文基于中國知網2001—2017年12家中文經濟學期刊論文數據對此命題進行了經驗檢驗。結果表明,對應于研究質量和技能差異不同的測度方式,上述倒"U"形關系均顯著;而且,由于技能差異指標的實際統(tǒng)計均值都小于由倒"U"形關系確定的"最優(yōu)值",說明中國經濟學領域跨界合作仍有待提高。 

【文章來源】：經濟學(季刊). 2019,18(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：20 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、合作者技能差異對研究質量的影響:理論分析
三、合作者技能差異對研究質量的影響:經驗檢驗
    (一)識別策略和主要變量構造
        1. 識別策略
        2. 研究質量的度量
        3. 技能稟賦的度量
        4.技能差異的度量
            (1)其他作者與第一作者的平均差異。
            (2)所有合作者之間的平均差異。
            (3)所有合作者之間的最大差異。
        5. 其他控制變量
    (二) 樣本選擇和統(tǒng)計描述
        1. 樣本選擇
        2. 數據采集、清理與統(tǒng)計描述
    (三) 檢驗結果
四、 結論性評論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]檢索優(yōu)勢、論文標題與互聯(lián)網時代的論文影響力——來自中國經濟學權威期刊的證據[J]. 石慶玲,郭峰.  世界經濟文匯. 2017(01)
[2]基于灰色關聯(lián)度分析法的期刊論文被引用率分析——以《災害學》為例[J]. 袁志祥,楊月巧.  經濟研究導刊. 2016(29)
[3]《世界經濟》研究論文統(tǒng)計分析[J]. 林良夫,陶小榮.  世界經濟. 2000(12)



本文編號：3595075