馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于同一事物往往有截然不同的看法。把"勞動(dòng)力"看作是"商品"而不是"資本"體現(xiàn)了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本差異。盡管在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系中,用"人力資本"來(lái)表示勞動(dòng)的異質(zhì)性,主張加強(qiáng)人力資本投資來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和縮小收入差距有一定的合理性和進(jìn)步性,但是從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,"人力資本"概念是不可能成立的。而那些以"勞動(dòng)力商品"不能反映人的知識(shí)和技能的提高、復(fù)雜勞動(dòng)無(wú)法還原為簡(jiǎn)單勞動(dòng)、分享經(jīng)濟(jì)或知識(shí)經(jīng)濟(jì)讓勞動(dòng)力成為了資本等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為依據(jù),得出勞動(dòng)力商品的說(shuō)法應(yīng)當(dāng)被人力資本概念所取代的觀點(diǎn)更是荒謬的。 

【文章來(lái)源】：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2018,9(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、勞動(dòng)力商品不能反映人的知識(shí)和技能的提高嗎?
    1. 馬克思對(duì)于知識(shí)和技能對(duì)勞動(dòng)者作用的看法與人力資本理論不同
    2. 資本主義生產(chǎn)本身表現(xiàn)出勞動(dòng)者技能下降和去技能化的特點(diǎn)
二、復(fù)雜勞動(dòng)無(wú)法還原為簡(jiǎn)單勞動(dòng)嗎?
三、分享經(jīng)濟(jì)讓勞動(dòng)力成為資本了嗎?
四、知識(shí)經(jīng)濟(jì)讓勞動(dòng)力成為資本了嗎?
五、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)金融帝國(guó)主義和“信息”經(jīng)濟(jì)的再思考[J]. 鄧肯·弗利,車艷秋.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2015(02)
[2]知識(shí)經(jīng)濟(jì)與資本主義勞動(dòng)過(guò)程[J]. 謝富勝,周亞霆.  教學(xué)與研究. 2012(03)
[3]“人力資本”概念悖論分析[J]. 吳宣恭.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2005(10)
[4]資本主義國(guó)家的工資制度——利潤(rùn)分享制[J]. 李曉蘋.  世界經(jīng)濟(jì). 1992(07)
[5]分享經(jīng)濟(jì)的不同形式[J]. 詹姆斯·米德,馮舉.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 1989(02)
[6]日本真是分享經(jīng)濟(jì)嗎?[J]. 默頓·佩克,谷愛俊.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 1987(10)
[7]十九世紀(jì)四十年代馬克思的“勞動(dòng)商品”學(xué)說(shuō)與資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本區(qū)別[J]. 李善明.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 1985(05)



本文編號(hào)：3594640