西方左翼思想家們對于歷史唯物主義的"重釋",往往從商品拜物教批判出發(fā),但所獲得的理論成果卻普遍背離經(jīng)典歷史唯物主義的立場,從而未能實現(xiàn)歷史唯物主義的當代化。要實現(xiàn)歷史唯物主義的當代化,就要重新理解馬克思在商品拜物教批判中把握現(xiàn)實運動的基本方式。馬克思的商品拜物教批判并不是對于某種"事實"（不論是"觀念事實"還是"社會事實"）的批判,而是對于價值形式分析的階段性成果,即"通過一般等價物建立的商品世界"所作的進一步的形式分析。作為馬克思形式分析進程中的一個重要環(huán)節(jié),商品拜物教批判呈現(xiàn)了以歷史性的普遍交換為核心的資本主義表現(xiàn)機制在生產(chǎn)者拜物教和政治經(jīng)濟學(xué)拜物教的建構(gòu)中所起的作用,為更進一步深入資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)部揭示資本主義現(xiàn)實運動的自否性的形式分析設(shè)置了路標。對馬克思的商品拜物教批判進行重新理解,為我們澄清了歷史唯物主義當代化的重要工作原則:一方面要堅持唯物主義的方法論原則;另一方面要保持歷史唯物主義的超越性理論視野。 

【文章來源】：中國社會科學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、當代西方左翼思想中的商品拜物教問題與歷史唯物主義當代化
二、馬克思商品拜物教批判的原初語境
三、形式分析:馬克思在商品拜物教批判中把握現(xiàn)實運動的基本方式
四、從馬克思的商品拜物教批判出發(fā)理解歷史唯物主義當代化的工作原則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]價值形式分析與平等問題[J]. 吳猛.  哲學(xué)研究. 2019(06)
[2]重提這個問題:何謂《資本論》的“辯證方法”?[J]. 吳猛.  哲學(xué)研究. 2018(07)
[3]馬克思拜物教理論的雙重內(nèi)涵及其在西方馬克思主義中的演化路徑[J]. 夏瑩.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2014(02)



本文編號：3513789