權(quán)力結(jié)構(gòu)是從資源到利益分配過(guò)程中的基本作用因素,社會(huì)主體的資源配置偏好和社會(huì)制度的賦存狀態(tài)共同決定了經(jīng)濟(jì)博弈過(guò)程中各主體間的權(quán)力結(jié)構(gòu)。由生產(chǎn)性分配權(quán)力、非生產(chǎn)性分配權(quán)力和權(quán)力傾向性系數(shù)構(gòu)成的權(quán)力函數(shù)證明,非生產(chǎn)性分配權(quán)力對(duì)等是實(shí)現(xiàn)參與人收益最大化的條件。從長(zhǎng)期分配過(guò)程看,傾向性系數(shù)決定社會(huì)主體對(duì)收入差距的容忍程度,一旦差距超出可容忍范圍,資源短缺方便可能采取極端分配方式,繼而造成產(chǎn)出效率損失和社會(huì)秩序失控。因此,制度的頂層設(shè)計(jì)應(yīng)在保證公民生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的基礎(chǔ)上通過(guò)調(diào)整生產(chǎn)性分配權(quán)重調(diào)動(dòng)更多社會(huì)主體通過(guò)生產(chǎn)投入提高個(gè)人收益,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康穩(wěn)定發(fā)展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全社會(huì)共同富裕。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)研究. 2018,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

資源形成權(quán)力的示意圖

?宰試碋1和E2的大小，那么，生產(chǎn)函數(shù)可以寫(xiě)作I=A(E1/S1+E1/S2)S。這里A表示除生產(chǎn)性資源以外其他要素對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)，比如生產(chǎn)技術(shù)水平、地域生產(chǎn)條件等，且假設(shè)均為外生變量，不受兩個(gè)生產(chǎn)主體決策的影響，其合作化生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模收益不變，參數(shù)S表示互補(bǔ)性指數(shù)，隨著合作的增進(jìn)也會(huì)升高。當(dāng)S越來(lái)越高時(shí)，等產(chǎn)量曲線的凸率也會(huì)逐漸增加;S=1時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榫�性函數(shù)，這是一種極端狀態(tài);當(dāng)S值小于1時(shí)，生產(chǎn)性資源投入得到的邊際產(chǎn)出將始終在增加，但這是不可能的，因此S的最小取值為1。圖2S取不同數(shù)值時(shí)合作產(chǎn)出函數(shù)的等產(chǎn)出曲線參與生產(chǎn)活動(dòng)的兩個(gè)主體對(duì)合作產(chǎn)出I進(jìn)行分配，雙方的分配比例分別為p1和p2，并且p1+p2=1，所以參與人的收益可以表示為Ii=piI(其中i=1，2)。分配規(guī)則是通過(guò)討價(jià)還價(jià)機(jī)制確定分配比例。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的一般假設(shè)，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的是最大限度地獲得產(chǎn)出，同時(shí)為了簡(jiǎn)化問(wèn)題假設(shè)所有的資源投入均無(wú)成本損耗。2．權(quán)力結(jié)構(gòu)的設(shè)定本文強(qiáng)調(diào)分配不僅是單純的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的活動(dòng)，而且是與社會(huì)活動(dòng)各方面息息相關(guān)的基礎(chǔ)性活動(dòng)，以至于分配原則存在著多樣性。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)資源的貢獻(xiàn)程度，所以按貢獻(xiàn)分配可以成為一種分配原則;而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)的重要性，明晰的產(chǎn)權(quán)可以作為新財(cái)富分配的依據(jù);福利經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)個(gè)體與集體的福利和幸福感，因此羅爾斯主義的分配思想為人接受。本文在此不糾結(jié)于應(yīng)該遵從哪一種分配原則，而是基于普遍的分配結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)分配權(quán)力。我們將資源分為生產(chǎn)性資源E與非生產(chǎn)性資源F，其差異在于生產(chǎn)性資源參與合作生產(chǎn)活動(dòng)，決定產(chǎn)出水平;非生產(chǎn)性資源則不進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域。而在分配環(huán)節(jié)生產(chǎn)性資源和非生產(chǎn)性資源均發(fā)

中－i表示參與人i的合作者。2．傾向性系數(shù)α影響合作產(chǎn)出與分配的模擬分析首先，利用數(shù)值模擬方法分析權(quán)力傾向性系數(shù)α對(duì)參與合作生產(chǎn)的雙方長(zhǎng)期分配的影響。為了將考察重點(diǎn)集中在傾向性系數(shù)α，假設(shè)0期合作雙方初始稟賦差距在可容忍區(qū)間內(nèi)，而且經(jīng)濟(jì)存在內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力(A＞1)，因此不妨設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為I=2(E1+E2)，將α分別取值0.1、0.5和0.9，代表分配制度對(duì)生產(chǎn)性分配活動(dòng)的不同傾向程度，并以100期作為模擬時(shí)長(zhǎng)，考察在最優(yōu)分配權(quán)力結(jié)構(gòu)下合作雙方的產(chǎn)出(對(duì)數(shù)值)路徑以及同合作生產(chǎn)者之間的分配比值，如圖3和圖4所示。由圖3，當(dāng)傾向系數(shù)α越大，合作產(chǎn)出越快速增長(zhǎng)。此時(shí)由生產(chǎn)性資源構(gòu)成的分配權(quán)力在權(quán)力函數(shù)中的比重更大，資源所有者通過(guò)生產(chǎn)性資源投入而獲得的產(chǎn)出大于其通過(guò)非生產(chǎn)性資源投入獲得的產(chǎn)出，因而合作生產(chǎn)活動(dòng)的參與者更愿意將資源投向生產(chǎn)性活動(dòng)，繼而形成較高的合作產(chǎn)出水平。反之，當(dāng)權(quán)力傾向系數(shù)較小時(shí)，參與人便愿意利用對(duì)非生產(chǎn)性分配權(quán)力的投入獲得更高的收益，不愿意將資源投向生產(chǎn)性活動(dòng)而轉(zhuǎn)向參與非生產(chǎn)性的分配活動(dòng)，但這會(huì)導(dǎo)致整個(gè)合作生產(chǎn)水平降低。圖3對(duì)數(shù)化的合作產(chǎn)出水平圖4合作生產(chǎn)者的收入比例關(guān)系從圖4可以看出，α處于(0，1)區(qū)間時(shí)經(jīng)過(guò)一段長(zhǎng)的時(shí)間后兩個(gè)參與人的收入比例都將趨于1，即雙方的收入趨于均等化，這充分體現(xiàn)了非生產(chǎn)性分配對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)功能。為了形成對(duì)比，圖4還給出了不存在非生產(chǎn)性分配過(guò)程時(shí)(即α=1的情況)兩個(gè)參與人的收入比例關(guān)系(圖中下方虛線所示)，此時(shí)兩個(gè)參與人的收入比始終等于初始資源稟賦的比值，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)。但當(dāng)α減小至(0，1)區(qū)間，非生產(chǎn)性分配對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)作用即刻顯現(xiàn)。因此，就全社會(huì)而言，非生產(chǎn)性分配是對(duì)生

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]最優(yōu)收入分配制度探析——收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)倒“U”形影響的啟示[J]. 靳濤,邵紅偉.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[2]富爸爸、窮爸爸和子代收入差距[J]. 李任玉,杜在超,何勤英,龔強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(01)
[3]代際間的職業(yè)流動(dòng)與收入流動(dòng)——來(lái)自中國(guó)城鄉(xiāng)家庭的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 周興,張鵬.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(01)
[4]權(quán)力結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化市場(chǎng)型政府和中國(guó)市場(chǎng)化改革的異化[J]. 唐志軍,諶瑩,向國(guó)成.  南方經(jīng)濟(jì). 2013(10)
[5]論權(quán)力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型:從集權(quán)到制約[J]. 陳國(guó)權(quán),黃振威.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2011(03)
[6]為什么我國(guó)勞動(dòng)收入占比不斷下降——一個(gè)基于權(quán)力（資源）結(jié)構(gòu)和地方政府競(jìng)爭(zhēng)的視角[J]. 諶瑩,唐志軍.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[7]權(quán)力演化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng):一個(gè)基于國(guó)家間交易成本的考察[J]. 杜凱,周勤,汪建.  制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2010(03)
[8]壟斷行業(yè)高收入問(wèn)題探討[J]. 岳希明,李實(shí),史泰麗.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(03)
[9]產(chǎn)權(quán)制度、管理體制與收入分配的內(nèi)在機(jī)理[J]. 張永林,張春楊.  改革. 2010(03)
[10]合作博弈框架下企業(yè)內(nèi)部權(quán)力的分配[J]. 盧周來(lái).  經(jīng)濟(jì)研究. 2009(12)



本文編號(hào)：3437982