堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是新時代建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的主線,然而學(xué)界對這一課題的理論理解尚不一致。本文從三個方面對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于供求關(guān)系分析的方法進(jìn)行比較研究,認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于供求關(guān)系的分析僅僅反映交換領(lǐng)域關(guān)系,抽象掉了社會生產(chǎn)關(guān)系;而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則注重研究供求背后的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)關(guān)系的總和。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為供求關(guān)系決定價格,資源配置似乎都是在交換領(lǐng)域通過價格機(jī)制完成的;而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為供求關(guān)系只能"調(diào)節(jié)"價格而不是"決定"價格,市場經(jīng)濟(jì)中的真實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系是價值決定價格,同時又調(diào)節(jié)供求關(guān)系,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源配置。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀領(lǐng)域研究的供求分析只是總量問題,并不區(qū)分個量與總量在性質(zhì)上的差別,更沒有認(rèn)識到數(shù)量背后深層的結(jié)構(gòu)和比例關(guān)系;而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為社會再生產(chǎn)在"數(shù)量"的背后還包括了結(jié)構(gòu)和比例問題。其重要啟示在于:認(rèn)識供給側(cè)不能停留在交換領(lǐng)域的供給數(shù)量,而是要深入生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)端;強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,不能忽視需求側(cè);社會主義生產(chǎn)的根本目的決定了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要遵循"質(zhì)量法則"。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)縱橫. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、供求關(guān)系是市場經(jīng)濟(jì)的表象還是實(shí)質(zhì)?
二、供求關(guān)系決定價格還是調(diào)節(jié)價格?
三、供求關(guān)系是單純的總量問題還是包含了比例結(jié)構(gòu)問題?
四、對認(rèn)識我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的啟示
    （一） 認(rèn)識供給側(cè)不能停留在交換領(lǐng)域的供給數(shù)量, 而是要深入生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)端
    （二） 強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革, 不能忽視需求側(cè)
    （三） 社會主義生產(chǎn)的根本目的決定了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要遵循“質(zhì)量法則”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國住房問題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 劉鳳義,楊善奇.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)



本文編號：3156842