1973—1975年的結(jié)構(gòu)性危機將戰(zhàn)后發(fā)達資本主義經(jīng)濟史劃分為"黃金年代"和"新自由主義時代"這兩個階段。20世紀(jì)70年代以來,西方馬克思主義經(jīng)濟學(xué)圍繞戰(zhàn)后"黃金年代"的終結(jié)和1973—1975年危機的成因,形成了幾派不同的解釋,出現(xiàn)了長期而激烈的爭論。1996年以后,美國學(xué)者布倫納的著作在西方馬克思主義者中間再度點燃了熱烈的爭論,進一步彰顯出20世紀(jì)70年代以來馬克思主義內(nèi)部在危機理論中的深刻分歧,以及彌合這種分歧、達成一種新的理論綜合的迫切性。本文批判地分析了包括利潤擠壓論、消費不足論、過度競爭論在內(nèi)的幾種當(dāng)代馬克思主義危機理論的觀點,并結(jié)合新熊彼特派經(jīng)濟學(xué),探討了邁向一種新的理論綜合的可能性。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟文匯. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
一、 利潤率下降和危機的爆發(fā)
二、 利潤擠壓論對危機的解釋
    （一） 生產(chǎn)率危機和工資上升的雙重擠壓:從調(diào)節(jié)學(xué)派到SSA學(xué)派
    （二） 供給側(cè)解釋的缺陷:布倫納對利潤率擠壓論的批評
三、 布倫納的過度競爭論及相關(guān)爭論
    （一） 沉淀資本與國際間的過度競爭
    （二） 供給側(cè)還是需求側(cè)——克羅蒂和布倫納的爭論
四、 從壟斷資本學(xué)派到新熊彼特主義經(jīng)濟學(xué):邁向新的理論綜合
    （一） 如何達成一個兼容供給側(cè)和需求側(cè)因素的分析框架
    （二） 兩種需求側(cè)解釋:福斯特和布倫納的爭論
    （三） 對生產(chǎn)率危機和利潤率下降的需求側(cè)解釋
    （四） 創(chuàng)新和投資類型的轉(zhuǎn)化與1973—1975年危機
    （五） 戰(zhàn)后無產(chǎn)階級化的終結(jié)和發(fā)達資本主義經(jīng)濟的成熟和停滯
五、 結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]韋斯科普夫?qū)麧櫬蕜討B(tài)的研究及其局限[J]. 孟捷,李亞偉.  當(dāng)代經(jīng)濟研究. 2014(01)



本文編號：3063075