人工智能時(shí)代,數(shù)據(jù)規(guī)模顯著擴(kuò)張,算法能力持續(xù)優(yōu)化�？萍紝�(shí)力雄厚、市場(chǎng)力量強(qiáng)大的經(jīng)營者憑借大數(shù)據(jù)與算法工具的緊密結(jié)合,收集和分析能夠反映消費(fèi)者特征和行為的相關(guān)信息,以無限接近消費(fèi)者購買能力和支付意愿上限的方式對(duì)消費(fèi)者實(shí)施個(gè)性化定價(jià)。個(gè)性化定價(jià)行為涉及對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格上實(shí)施差別化待遇,可能構(gòu)成反壟斷法所禁止的價(jià)格歧視行為。但與以往反壟斷實(shí)施重點(diǎn)關(guān)注的排他性價(jià)格歧視不同,個(gè)性化定價(jià)突出表現(xiàn)為直接針對(duì)終端消費(fèi)者實(shí)施的剝削性價(jià)格歧視,且在具體情形下呈現(xiàn)出不同的限制競(jìng)爭效果,引發(fā)消費(fèi)者選擇能力與選擇范圍的雙重限制。鑒于此,個(gè)性化定價(jià)行為的反壟斷規(guī)制需要準(zhǔn)確識(shí)別涉案行為,綜合判斷競(jìng)爭效果,慎重選擇福利標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于同時(shí)降低消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利的個(gè)性化定價(jià)行為,可認(rèn)定其具有限制競(jìng)爭效果且不具備正當(dāng)理由,從而構(gòu)成違法價(jià)格歧視;對(duì)于降低消費(fèi)者剩余卻提高社會(huì)總福利的個(gè)性化定價(jià)行為,如果選擇消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)則可認(rèn)定其構(gòu)成違法價(jià)格歧視,如果選擇社會(huì)總福利標(biāo)準(zhǔn)則可認(rèn)定其具備正當(dāng)理由;對(duì)于同時(shí)提高消費(fèi)者剩余與社會(huì)總福利的個(gè)性化定價(jià)行為,因涉及消費(fèi)者之間的剩余轉(zhuǎn)移,對(duì)其競(jìng)爭效果的評(píng)價(jià)仍待反壟斷實(shí)施予以明確... 

【文章來源】：中國流通經(jīng)濟(jì). 2020,34(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起：大數(shù)據(jù)殺熟呼喚反壟斷規(guī)制
二、個(gè)性化定價(jià)——大數(shù)據(jù)殺熟指向的價(jià)格歧視行為
三、反壟斷法上的反價(jià)格歧視條款規(guī)定
    （一）反價(jià)格歧視條款的立法文本表達(dá)
    （二）反價(jià)格歧視條款具體實(shí)施情況
四、個(gè)性化定價(jià)行為的反壟斷規(guī)制進(jìn)路
    （一）行為認(rèn)定：個(gè)性化定價(jià)行為的特征類型識(shí)別
    （二）效果評(píng)估：個(gè)性化定價(jià)行為的競(jìng)爭效果判斷
    （三）正當(dāng)理由：個(gè)性化定價(jià)行為的福利標(biāo)準(zhǔn)選擇
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代算法價(jià)格歧視行為的法律規(guī)制[J]. 葉明,郭江蘭.  價(jià)格月刊. 2020(03)
[2]我國《反壟斷法》修訂的幾點(diǎn)思考[J]. 王曉曄.  法學(xué)評(píng)論. 2020(02)
[3]算法共謀的反壟斷法規(guī)制[J]. 周圍.  法學(xué). 2020(01)
[4]人工智能中的三個(gè)經(jīng)濟(jì)倫理問題[J]. 陳永偉.  人工智能. 2019(04)
[5]濫用市場(chǎng)支配地位理論的司法考量[J]. 劉貴祥.  中國法學(xué). 2016(05)
[6]從個(gè)體效率主義到集體消費(fèi)者主義——反壟斷法分析范式的重大轉(zhuǎn)變[J]. 王妮妮.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]非法價(jià)格歧視行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 蘭磊.  競(jìng)爭政策研究. 2015(02)
[8]互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)免費(fèi)定價(jià)反壟斷規(guī)制批判[J]. 楊文明.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]平臺(tái)經(jīng)營者超高定價(jià)的反壟斷法規(guī)制[J]. 葉衛(wèi)平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(03)
[10]對(duì)星巴克咖啡“價(jià)格歧視行為”的反壟斷分析[J]. 許光耀,王文君.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2014(03)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制研究[D]. 尚芹.遼寧大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3026856