【摘要】：馬克思《資本論》與西美爾《貨幣哲學》二者關于資本雙重性的闡釋,既有理論層面的諸多同一性,又有源于世界觀分歧的深刻差異性。馬克思立足于歷史唯物主義世界觀,以政治經(jīng)濟學批判的方式,系統(tǒng)揭示了資本雙重性的歷史根基、基本表現(xiàn)和揚棄途徑;西美爾則立足于直觀的二元論的世界觀,以"哲學社會學"和"文化學沉思"的方式,細致分析了作為現(xiàn)代社會心理現(xiàn)象成因的資本雙重性。西美爾對資本與現(xiàn)代性問題的理解具有獨特性:他的觀點既不同于對資本作用的單純肯定或單純否定論,也不同于馬克思對資本作用的辯證把握,因此在很大程度上構(gòu)成了現(xiàn)代化過程中迷茫人群的心理標本。由此,顯示出其與馬克思相關論題之關系研究的現(xiàn)實意義。
【作者單位】： 吉林師范大學馬克思主義學院;
【基金】：國家社會科學基金項目(14BZX011)
【分類號】：F091.3;F091.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 康桂芬;;《資本論》的偉大生命力[J];領導之友;2014年05期

，

本文編號：2539377