【摘要】： 實驗經濟學的興起已經成為一個事實。目前,實驗研究不僅已經深入到微觀經濟學的各個分支領域,也已在宏觀經濟學的諸多領域中生根發(fā)芽。經濟學家已經越來越依賴于使用實驗來解釋并預測經濟現象。不過回顧實驗經濟學興起與發(fā)展可以發(fā)現,該進程一波三折。直到1980年代,主流經濟學團體對實驗經濟學持有的態(tài)度更多是懷疑,甚至是拒絕。然而與自然科學實驗興起的歷史類似,經濟學最終還是在走向實驗化。主流經濟學團體也逐漸接受并轉而支持實驗研究。 在這種態(tài)度上的巨大轉變背后潛藏著的緣由是什么呢?本文在回顧實驗經濟學主要工作的基礎上,首先從科學史的視角對實驗經濟學的興起過程進行了分析。圍繞實驗經濟學科學團體如何成長壯大并最終為主流經濟學科學團體所接受這一線索,我們分析了這個過程中實驗研究主體、主體之間的活動,及其與非實驗研究者、進而與環(huán)境因素之間的交互作用對實驗經濟學興起與發(fā)展所起到的推動作用。 接著,我們從范式轉變的視角分析了實驗經濟學為什么是在20世紀中葉前后而不是其他時間產生,并在1980年代開始出現融入主流經濟學的征兆。我們認為,是博弈論的出現為實驗經濟學的興起提供了肥沃的土壤。然而即使如此,由于1980年代之前經濟學為一般均衡理論及其使用的計量方法所主導支配,因此實驗經濟學一開始只能在邊緣勉力存活著。不過也正是因此,當主流框架遇到危機,替代性的理論如博弈論與替代性的方法如實驗就獲得了發(fā)展的契機。 盡管如此,我們認為這還不是故事的全部。畢竟任何一門學科不會總是處于一個范式的“革命性”變遷中,而更可能走出一條漸進演化的路徑。因此在歷史與范式分析之后,我們從實驗經濟學所特有的理論與實驗的交互入手,說明了它如何沿著這么一條自演化的路徑前行,并最終走向一種“供給創(chuàng)造需求”的模式。 在完成了所有這些歷史的、范式的以及演化的分析之后,我們從一個一般的科學哲學命題出發(fā)對實驗經濟學的興起做一個總體性的判斷。我們認為,雖然實驗經濟學基于強大的方法力量而取得許多重要的成就,也提出許多重要的命題,但它仍舊還處在構建核心范式,包括行為模型、制度模型與環(huán)境模型的努力之中。基于此我們認為,作為可以與理論研究平行而互補的模型的一種,實驗研究在傳統(tǒng)的認識世界、改造世界以及課堂教學方面的重要性是毋庸置疑的。不過與理論研究不同之處在于,實驗研究在研究構想與研究實施的過程中多了關鍵的一步：實驗設計。因此,如何在實際研究中盯住問題并“經濟性”地進行實驗設計是實驗研究實施過程中的第一要務。 更重要的是,與自然科學實驗研究不同,實驗研究在進入到社會科學領域當中之后必然需要回到價值與意義的問題上來。因此,研究者之前的價值關聯將決定一個研究最終的價值所在。于是,研究者除了需要在研究實踐之中尋找實驗研究的合法性之外,還需要通過一些現象學的還原抑或者先驗的“猜測”尋找社會科學實驗研究的源泉與靈魂。 基于上述認識,我們認為實驗研究對于我國而言具有特殊意義。這不僅是因為它可以在一般理論研究與實踐領域之中有所作為,并基于實證研究過程的捕獲研究的客觀性,從而為我們在對話西方社會時提供一個無偏的平臺,而且因為它可以幫助我們更好地理解建基于西方行為人一般模式的西方經濟學中那些關于行為、環(huán)境與制度的一般理論以及基于這種理論而設計的制度是否適用于中國。
文內圖片：
圖片說明：實驗之于理論
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：F091.3

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳柳欽;;實驗經濟學的興起及其在中國的發(fā)展[J];唯實;2011年06期

相關博士學位論文 前1條

1 袁迎菊;煤炭產業(yè)鏈低碳演化機理及路徑優(yōu)化研究[D];中國礦業(yè)大學;2012年

，

本文編號：2513465