【摘要】：任何經(jīng)濟(jì)理論和政策都必然具有特定目標(biāo)和利益取向,這導(dǎo)致了不同經(jīng)濟(jì)學(xué)理論往往得出不同的經(jīng)濟(jì)政策指向,也表現(xiàn)為不同經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)流派對(duì)特定群體的利益反映。盡管現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖借助數(shù)學(xué)邏輯來(lái)表明其理論的客觀性和科學(xué)性,但數(shù)學(xué)措辭也只不過(guò)是一種增強(qiáng)論點(diǎn)說(shuō)服力的"暗喻",目的在于掩蓋其內(nèi)在的價(jià)值判斷和利益取向。事實(shí)上,現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)根基于自然主義思維、社會(huì)達(dá)爾文主義社會(huì)觀以及邊際主義分析方法等之中,從而內(nèi)含了維護(hù)現(xiàn)狀的意識(shí)形態(tài);相應(yīng)地,現(xiàn)代職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往具有強(qiáng)烈的保守主義特性,以致不能、不愿也不敢觸及現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的問(wèn)題。現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)盡管內(nèi)含特定的價(jià)值取向和意識(shí)形態(tài),卻刻意地運(yùn)用數(shù)學(xué)模型來(lái)包裝成一種客觀科學(xué),就成了一種以客觀和中立為借口抵制批判的"數(shù)學(xué)騙術(shù)",最終將使經(jīng)濟(jì)學(xué)科退化為一門(mén)"偽科學(xué)"。
[Abstract]:Any economic theory and policy must have a specific goal and interest orientation, which leads to different economic theories often get different economic policy direction, and also reflects the interests of specific groups by different economic theory schools. Although modern mainstream economics attempts to demonstrate the objectivity and scientificity of its theory with the aid of mathematical logic, mathematical wording is only a "metaphor" to enhance the persuasion of the argument, with the aim of covering up its intrinsic value judgment and interest orientation. In fact, modern mainstream economics is based on naturalistic thinking, social Darwinism social view and marginal analysis method, which contains ideology to maintain the status quo. Accordingly, modern professional economists are often so conservative that they are unable, unwilling and afraid to touch on problems in real society. Although modern mainstream economics contains specific values and ideologies, it deliberately uses mathematical models to package them into an objective science, which becomes a kind of "mathematical deception" that resists criticism under the pretext of objectivity and neutrality. Eventually, the economic discipline will degenerate into a pseudoscience.
【作者單位】： 中山大學(xué)嶺南學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F091.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫思美;諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 王京安;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性假設(shè)及其批評(píng)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

3 閆永琴;焦斌龍;;現(xiàn)實(shí)與科學(xué):現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的選擇[J];社會(huì)科學(xué);2008年01期

4 朱富強(qiáng);;經(jīng)濟(jì)學(xué)的人文性及其對(duì)現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)之反思[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 朱富強(qiáng);;對(duì)現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論反思[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2010年02期

6 朱富強(qiáng);;現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式危機(jī):六大維度審視[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2011年02期

7 朱富強(qiáng);;現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“倫理不及”及其庸俗性[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

8 朱富強(qiáng);;現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)為何熱衷于數(shù)理建模——兼析唯理主義在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的滲透[J];貴州社會(huì)科學(xué);2013年01期

9 朱富強(qiáng);;純粹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系能否滿(mǎn)足社會(huì)大眾的需求?——反思現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大市場(chǎng)信念[J];財(cái)經(jīng)研究;2013年05期

10 朱富強(qiáng);;經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的兩大基本內(nèi)容及其對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)的要求——對(duì)日益狹隘化的現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之反思[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 閆永琴;焦斌龍;;從現(xiàn)實(shí)走向空洞——現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)狀以及對(duì)它的批判性思考[A];第一屆中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)應(yīng)征論文集[C];2007年

2 朱富強(qiáng);;現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的倫理不及及其庸俗性——基于看得見(jiàn)的和看不見(jiàn)的二分思維[A];中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)第19次年會(huì)暨外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局（會(huì)議文集）[C];2011年

3 余章寶;;經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的經(jīng)驗(yàn)論哲學(xué)基礎(chǔ)[A];“西文知識(shí)論”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 浙江工商大學(xué)教授 朱海就;政府為何越來(lái)越大[N];東方早報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：2372576