【摘要】：19世紀(jì)末20世紀(jì)初,奧地利學(xué)派同德國歷史學(xué)派展開了一場經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論大論戰(zhàn)。門格爾和施穆勒的交鋒集中體現(xiàn)了雙方的分歧,深層次來看,這種分歧正是對于經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科性質(zhì)不同理解的表現(xiàn)。目前我們對大論戰(zhàn)有一定的誤解和輕視。其實(shí)門格爾和施穆勒并非水火不容,最終也未分勝負(fù)。而且,大論戰(zhàn)絕非歷史的小插曲,當(dāng)時(shí)其影響力遠(yuǎn)超所謂的"邊際革命"。澄清大論戰(zhàn)及大論戰(zhàn)時(shí)代的原貌,為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建提供了重要的方法論啟示。只有牢牢把握經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)——兼具科學(xué)性和人文性,在構(gòu)建"一般性"的同時(shí)堅(jiān)持歷史維度,堅(jiān)持中國主體性,才有可能做到"占據(jù)真理和道義的制高點(diǎn)"。
[Abstract]:At the end of the 19th century and the beginning of the 20th century, the Austrian school and the German historical school launched a great debate on the methodology of economics. The confrontation between Mengar and Schmule embodies the differences between the two sides. In a deep sense, this divergence is the manifestation of the different understanding of the nature of economics. At present, we have a certain misunderstanding and contempt for the great controversy. In fact, Menger and Schmule are not incompatible, the final is not divided. Moreover, the controversy was by no means an interlude in history, when it was far more influential than the so-called marginal revolution. Clarifying the original appearance of the Great controversy and the era of the Great argument provides an important methodological enlightenment for the construction of the political economy with Chinese characteristics. Only by firmly grasping the essence of economics, which is both scientific and humanistic, can it be possible to "occupy the commanding heights of truth and morality" when we construct "generality" and adhere to the historical dimension and Chinese subjectivity at the same time.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;大連市行政學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“社會主義與市場經(jīng)濟(jì)深度融合研究”(2015YZD08) 遼寧省馬克思主義學(xué)院重大研究方向立項(xiàng)“習(xí)近平治國理政經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思想研究”(L15ZDA003)
【分類號】：F091.34

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方新民;“斯密問題”:作為“問題”如何不可能[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2001年09期

2 高德步;經(jīng)濟(jì)學(xué)中的歷史學(xué)派和歷史方法[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);1998年05期

3 楊祖義;德國歷史學(xué)派的經(jīng)濟(jì)史學(xué)解析[J];中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年05期

4 左大培,楊帆,韓德強(qiáng),楊斌;從歷史學(xué)派和民族主義的角度看中國入世(筆談)[J];開放導(dǎo)報(bào);2000年09期

5 唐紹欣,孫黎娟;歷史主義方法論與理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

6 胡明;;歷史學(xué)派與德國特殊發(fā)展道路[J];德國研究;2008年03期

7 湯在新;論歷史學(xué)派[J];經(jīng)濟(jì)評論;1991年02期

8 左振;;論李斯特與歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)思想對我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示[J];品牌(下半月);2012年06期

9 關(guān)永強(qiáng);張東剛;;英國經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變與經(jīng)濟(jì)史學(xué)的形成(1870—1940)[J];中國社會科學(xué);2014年04期

10 楊耀坤;研究科學(xué)發(fā)現(xiàn)問題由熱到冷的反思[J];自然辯證法通訊;1999年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李曉華;當(dāng)代俄羅斯國際關(guān)系學(xué)的現(xiàn)實(shí)主義系統(tǒng)—?dú)v史學(xué)派研究[D];外交學(xué)院;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔣寧;演繹還是歸納[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 馬宜路;英國新馬克思主義歷史學(xué)派的哲學(xué)探索[D];山西大學(xué);2007年

，

本文編號：2320148