本文關(guān)鍵詞： 勞動(dòng)產(chǎn)權(quán) 進(jìn)步意義 局限性 收入分配　出處：《內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：如何保障勞動(dòng)者權(quán)益問(wèn)題一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn),羅默市場(chǎng)社會(huì)主義蘊(yùn)含著豐富的勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)思想,主要包括勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)、收益分配權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán).為此,在分析羅默勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)思想進(jìn)步意義及其局限性的基礎(chǔ)上,提出了羅默勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)思想對(duì)我國(guó)收入分配的啟示:一是完善社會(huì)福利制度,二是建立企業(yè)利潤(rùn)分享制,三是建立勞動(dòng)者參與企業(yè)監(jiān)督管理機(jī)制,四是把勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)提到憲法權(quán)利的高度并且加以實(shí)施,為進(jìn)一步調(diào)整我國(guó)的收入分配結(jié)構(gòu)具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值.
[Abstract]:How to protect the rights and interests of workers has always been a hot topic in academic circles. Romer market socialism contains a wealth of labor property rights, including the right to labor remuneration, income distribution, management. On the basis of analyzing the progressive significance and limitation of Romer's thought of labor property right, this paper puts forward the enlightenment of Romer's thought of labor property right to our country's income distribution: first, to perfect the social welfare system, and secondly, to establish the enterprise profit sharing system. The third is to establish the mechanism of workers' participation in the supervision and management of enterprises, and the fourth is to raise the property right of labor to the height of constitutional right and implement it, which is of practical value for further adjusting the income distribution structure of our country.
【作者單位】： 首都師范大學(xué)政法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(11CKS023)
【分類號(hào)】：F124.7;F091.3;F014.2
【正文快照】： “產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利”[1].正如馬克思所言“以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們,勞動(dòng)是一切財(cái)富的源泉”[2],換言之,勞動(dòng)是財(cái)富之父.因此,無(wú)論是體力勞動(dòng)還是腦力勞動(dòng)都如同土地、房屋一般是具有產(chǎn)權(quán)的,通過(guò)收益的方式呈現(xiàn)出來(lái).什么是勞

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彼得·羅賓遜;吳蔭東;;保羅·羅默談新增長(zhǎng)現(xiàn)論——保羅·羅默訪談錄[J];經(jīng)濟(jì)資料譯叢;1996年01期

2 楊靜文,吳云松;羅默內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的政策內(nèi)含及其借鑒[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;1998年12期

3 劉磊;;自由與喪失——羅默對(duì)馬克思階級(jí)剝削理論的新闡釋[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2003年01期

4 何立勝,王萌;馬克思與羅默的剝削理論范式比較研究[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2005年01期

5 趙建;;邏輯與歷史的取舍及其得失——約翰·E·羅默的馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)述評(píng)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 王坤;;評(píng)析羅默的一般剝削理論[J];內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

7 王朝科;;論羅默對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的否定[J];馬克思主義研究;2008年06期

8 徐萍;;馬克思剝削理論與羅默剝削理論之比較分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年15期

9 徐萍;;馬克思與羅默剝削理論之比較[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 王志剛;;奧巴馬總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)羅默經(jīng)濟(jì)思想評(píng)介[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 趙妙法;朱士群;;羅默的剝削理論及其所引發(fā)的論爭(zhēng)[A];人學(xué)論叢：第九屆全國(guó)人學(xué)研討會(huì)論文集（2007）[C];2007年

2 林暉;;約翰·羅默的方法論及其在剝削理論中的運(yùn)用[A];當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論（9）[C];2011年

3 聶文軍;;約翰·羅默“一般剝削理論”的倫理意蘊(yùn)[A];“西方政治哲學(xué)”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 張銳;克里斯蒂娜·羅默 不愛白宮愛講臺(tái)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 王淼;公平促進(jìn)效率與長(zhǎng)期繁榮[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

3 商報(bào)記者 渠競(jìng)帆;阿呆系列與弗羅默系列的成功故事[N];中國(guó)圖書商報(bào);2006年

4 中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院 劉明明;市場(chǎng)社會(huì)主義：約翰·羅默的理論修正[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

5 國(guó)際金融記者 樂(lè)平;奧巴馬智囊辭職背后[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

6 洪浩　本報(bào)記者 張守營(yíng);“我們的后代有要求福利的權(quán)利”[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 覃安基;約翰·羅默的平等主義：從邏輯推演到社會(huì)建構(gòu)[D];陜西師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 盧軒;約翰·羅默階級(jí)理論評(píng)析[D];廣西大學(xué);2015年

2 韓曉陽(yáng);資本主義的不公正與不平等[D];遼寧大學(xué);2015年

3 魯婷婷;約翰·羅默的剝削理論探微[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 張霞;約翰·羅默公正思想研究[D];西南大學(xué);2008年

5 于文龍;約翰·羅默剝削理論分析[D];曲阜師范大學(xué);2014年

6 樊星;羅默的正義思想研究[D];東華大學(xué);2014年

7 娜仁琪琪格;馬克思與羅默剝削理論的分析及比較[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

8 馬玉;羅默“虛擬證券市場(chǎng)社會(huì)主義”理論研究[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1483698