本文關(guān)鍵詞： 親社會行為 博弈實驗 互惠偏好 差異厭惡偏好 社會偏好的檢驗　出處：《浙江大學》2010年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 本文主要以親社會行為的社會偏好檢驗為主題,通過設計相關(guān)實驗并運用相關(guān)實驗數(shù)據(jù)分析,圍繞三種經(jīng)典博弈實驗中的親社會行為依次展開,對人類社會常見而被主流經(jīng)濟學所忽視且超越經(jīng)濟人自利假設的公平行為、信任行為和合作行為進行了社會偏好檢驗的實證研究。主要包括三個問題：最后通牒實驗中響應者拒絕提議者一個正的分配方案行為的社會偏好檢驗；信任博弈實驗中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報行為的社會偏好檢驗；公共品博弈實驗中的合作行為的社會偏好檢驗。同時我們運用社會偏好的檢驗方法,對信任水平的兩種測度方法進行了對比,并對信任與合作的關(guān)系作了一個經(jīng)驗研究。 本文首先分析了最后通牒實驗中響應者拒絕一個正的分配方案行為的社會偏好檢驗問題。通過設計一組最后通牒實驗我們考察了基于動機的互惠偏好和基于結(jié)果的差異厭惡偏好對人的行為決策的影響,并分別從浙江和北京兩地獲取了相關(guān)實驗數(shù)據(jù)。通過一個簡化的最后通牒實驗中提議者可供選擇分配方案向響應者發(fā)送的動機是否公平的信號,我們發(fā)現(xiàn)響應者對于不同可供選擇分配方案下的同一個分配方案的拒絕率顯著不同,這說明基于動機的互惠偏好確實在人的行為決策中扮演重要角色。同時我們通過一組修正型的最后通牒實驗從結(jié)果公平的角度考察了其影響機制,我們發(fā)現(xiàn)分別在保證博弈實驗中38%和免懲罰博弈中89%的響應者拒絕行為不能被差異厭惡偏好理論進行解釋。其結(jié)果在于說明分配動機的公平比分配結(jié)果的公平更會影響人們的決策行為,暗含的政策含義即分配過程的公平比分配結(jié)果的公平更為重要。 其次本文設計了一個“三合一”的信任博弈實驗來考察信任博弈實驗中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報行為的社會偏好檢驗問題,通過分析我們的實驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),雖然可信任的回報行為確實受到純粹利他偏好和互惠偏好的雙重影響,但是信任博弈中的信任投資行為只與互惠偏好顯著相關(guān),即不受利他偏好的顯著影響。該結(jié)論的意義在于表明用信任博弈委托人的投資額作為信任水平的測度是合適的。此外,我們對可信任回報行為的偏好分解在更大的樣本范圍內(nèi)進一步支持了關(guān)于中國人的可信任結(jié)構(gòu)具備建立在利他偏好基礎上的特殊信任特征的結(jié)論。 第三,通過分析差異厭惡偏好和互惠偏好的區(qū)別及其在公共品實驗中的具體表現(xiàn)并運用四組公共品博弈實驗數(shù)據(jù)的對比分析,我們詳細探討了公共品博弈實驗中的合作行為的社會偏好檢驗問題。我們發(fā)現(xiàn)公共品博弈中的投資行為受到差異厭惡偏好的顯著影響,而利他偏好理論和互惠偏好理論均沒有得到四組實驗數(shù)據(jù)的支持,該結(jié)論說明公共品博弈實驗與信任博弈實驗中投資行為的動機分析呈現(xiàn)社會偏好的異質(zhì)性,即前者受差異厭惡的顯著影響,而后者受互惠偏好的顯著影響。 最后作為社會偏好檢驗的一個應用,本文運用一組實驗數(shù)據(jù)從個體微觀角度考察了信任與合作之間的關(guān)系,我們分別用信任博弈實驗和GSS調(diào)查問卷兩種方法測度了行為個體的信任水平,并以公共品博弈中的投資額作為其合作水平的度量,結(jié)果發(fā)現(xiàn),信任水平的兩種測度方法存在內(nèi)在的一致性,即無論是否控制利他偏好,信任博弈實驗中的投資額均可以被GSS信任指數(shù)解釋；同時我們運用工具變量法處理了實驗方法測度的信任和合作兩個變量的內(nèi)生性問題之后,并在控制個體差異和利他偏好及風險偏好等條件下,我們發(fā)現(xiàn)個體的合作水平與其通過信任博弈實驗測度的信任水平顯著正相關(guān),但是與其通過問卷測度的信任水平?jīng)]有顯著相關(guān)性,這說明信任能夠促進合作假說的成立依賴于信任水平的具體測度方法。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：F062.9

【引證文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 吳蕾;靜態(tài)博弈決策是否存在真正的公平？[D];四川師范大學;2011年

2 孫超;基于差異逃離及風險態(tài)度的TeamReasoning游離博弈研究[D];清華大學;2012年

，

本文編號：1460288