本文關鍵詞：中西方海洋經濟理論研究的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2007年11月；第6期(總第162期)中州學刊；AcademicJournalofZhongzh；【經濟理論與實踐】；中西方海洋經濟理論研究的比較分析；喬翔；(大連水產學院經濟管理學院,遼寧大連116033；摘要:目前中西方學界大體上已確定了海洋經濟理論研；中圖分類號:F064.2文獻標識碼:A:—(06；;海洋經濟分析本身已經超越了單純的經濟學框架,必；

2007年11月

第6期(總第162期)中州學刊

AcademicJournalofZhongzhouNov.2007No.6

【經濟理論與實踐】

中西方海洋經濟理論研究的比較分析

喬　翔

(大連水產學院經濟管理學院,遼寧大連116033)

摘　要:目前中西方學界大體上已確定了海洋經濟理論研究的經濟學導向;學界在微觀基礎、中觀結構、宏觀集成特征等方面均對海洋經濟做了有益的探索,其成果為今后的整合工作提供了必要條件。西方學界在各層面的研究方法可為國內研究提供重要借鑒。從微觀基礎出發(fā)對海洋經濟社會的統籌發(fā)展做出有力的理論闡述,或許將是中外理論研究者共同面對的問題。關鍵詞:海洋經濟;理論;比較

中圖分類號:F064.2　　　　　　文獻標識碼:A　　　　　　:—(06——04　　,的呼喚日趨強烈。,、推動我國海洋經濟理論體系建設。本文將從學科內涵與基本研究論題兩大角度,簡要對比中西海洋經濟理論研究的既有成果,最后做總結。

;海洋經濟分析本身已經超越了單純的經濟學框架,必然會觸及生物學分析、生態(tài)學分析(也因此出現了生物經濟學模型、生態(tài)經濟學模型,西方已有公開出版此類研究成果的專業(yè)學術期刊),因此目前構建海洋經濟學較為困難。我國作為一個海洋大國,在意識形態(tài)領域堅持馬克思主義指導地位,因而有可能在唯物史觀基礎上構建出具有濃厚中國國情特色的海洋經濟學。隨著實踐的推動和理論研究的深入,西方學界構建出專門的海洋經濟理論或許僅僅是個時間問題,因為海域經濟明顯有別于陸域經濟,對其作整體研究有利于統籌發(fā)展海洋經濟;而在我國,如何在堅持唯物史觀原則基礎和體現中國國情特色的前提下,充分吸收西方學界的有益成果,進一步拓展我國的海洋經濟理論研究,逐步擴大國內外學界在海洋經濟層面(尤其是理論層面)的有益通約,將是我國海洋經濟學或經濟學界需要深入探討的問題。

不同學科對應著不同的研究對象。我國的海洋經濟學被界定為“以整個海洋經濟活動及整體的運行作為研究對象,以合理控制、科學協調和維護國家海洋經濟整體利益為目標的經濟理論”,或者“研究海洋開發(fā)和保護中各種經濟關系及其發(fā)展規(guī)律的科學”。相比之下,西方學界對海洋經濟學研究對象眾說紛紜,明確界定者與實際研究者往往并不一致:如巴里?菲爾德和瑪莎?菲爾德將海洋經濟學界定為海

一、學科內涵之比較

海洋經濟理論研究的核心組成部分無疑是海洋經濟學。目前,我國高等學校本科專業(yè)目錄已將海洋經濟學專業(yè)設置代碼為020116,冠名以“海洋經濟學”或類似稱謂的著作也已出現(分析架構多數分生產力與生產關系兩大方面),這說明海洋經濟學在我國已經初步成長為一門相對獨立的學科。而在西方學界,海洋經濟學(marineeconomics)還未單獨成形,在美國某些高校(如CarletonUniversity),海洋經濟學往往作為資源與環(huán)境經濟學課程中的一個附帶的應用性講題而存在;或者將海洋經濟學簡單地定義為海洋漁業(yè)經濟學,如巴里?菲爾德和瑪莎?菲爾德。但同時西方學界也發(fā)表了大量涉及海洋經濟運輸、濱海旅游、海洋資源環(huán)境與生態(tài)保護等的經濟類論文。海洋經濟學在中西方的學科地位具有明顯差別,原因或許在于:當代西方主流經濟學分析框架已經可以解釋或者在相當意義上解釋海洋經濟問題,因此構收稿日期:2007—08—25

作者簡介:喬翔,男,大連水產學院經濟管理學院副教授。

38

中西方海洋經濟理論研究的比較分析

洋漁業(yè),但多數研究者在關注海洋漁業(yè)的同時,也對海洋漁業(yè)、海洋運輸、海洋資源可持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境保護等諸多海洋產業(yè)展開探討,實際上西方學者也在人海文明的基本背景下關注人類經濟的交互行為及其效應。可見,在海洋經濟領域,中西方學者均著力于探討經濟關系,不過我國學者往往注重整體經濟總量分析(表現為產業(yè)之間的關聯、政府與市場關系等,由此揭示海洋領域中具有一般性質的經濟關系,且更注重理論思辨),西方學者則注重微觀基礎分析(表現為微觀行為調查、最優(yōu)化決策等,由此揭示總量現象的微觀成因)和總量分析兼具(與國內類似,但較為注重數量方法)。中西方在研究對象方面的差異,原因或許在于指導思想不同。馬克思主義者強調分析人類經濟活動的實質關系,因而理論思辨程度相對較高;而西方學者往往注重現象分析與框架引導,因此傾向于將對微觀行為的實際調查和解析作為探討海洋經濟活動總量關系分析的基礎(盡管不少生態(tài)經濟學者和生物經濟學者也注重直接的總量關系探討)。不難看出,西方學者的現象描述與微觀基礎成果,對我們在唯物史觀原則精神下深入揭示海洋經濟關系頗有借鑒意義;而隨著對海洋經濟問題研究的深入,西方學界也可能會在目前研究對象過于分散的基礎上,重構更具一般意義的海洋經濟問題分析的微觀基礎。

拉卡托斯的觀點,,不變硬核可簡單理解為科學共同體所一致堅持的、在本門學科演進中具有公理化意義的假設體系,其建構只能采取正面啟發(fā)方式(只可堅持);而可變保護帶則可隨著理論和實踐的深入不斷得到否定、充實或者完善,其建構往往采取反面啟發(fā)方式(允許反駁)。依此而論,國內目前能夠作為海洋經濟學公理化假設基礎的,或許還在于馬克思的唯物史觀;但從目前研究進展看,對海洋微觀經濟關系的解析嚴重不足,海洋經濟理論針對具體研究對象往往側重于橫向描述,整體上缺乏一條如同《資本論》那樣不斷推演、縱向擴展的邏輯主線,因此國內關于海洋經濟問題的“可變保護帶”或許可以出現更為緊湊的整合。在西方,由于目前研究對象較為分散,且在當代經濟增長與發(fā)展研究越發(fā)不能漠視自然資源與生態(tài)環(huán)境不斷惡化的現實背景下,學者們在堅持“理性人假設”這個帶有深刻市場經濟烙印的不變硬核的過程中,也已開始思考海洋經濟領域中的非市場主義問題。或許,將非市場主義視角納入理性人假設、實現對后者的進一步“擴容”,將是未來西方學界關于不變硬核研討的一個要點;同時,由于研究對象的分散化和動態(tài)化,西方學者關于海洋經濟問題的可變保護帶也有可能進一步得到豐富和有序整合。

總體來看,在學科內涵層面,海洋經濟理論在我國已經初步取得了相對獨立的學科地位,而在西方目前尚處于分散發(fā)展階段;我國學界基于唯物史觀,在海洋經濟研究中側重

于關系型探討,而西方學者往往不失微觀現象描述;在“可變保護帶”問題上,中西方學者或許均須應對如何有序整合目前研究成果的問題。

二、微觀層面研究比較

海洋經濟微觀層面,旨在揭示某區(qū)域某海洋產業(yè)背景下具有一般性的微觀主體經濟行為及其交互特征。國內陳可文較早對海洋微觀經濟理論問題進行了系統描述。他將海洋市場分為產品和要素兩類,對各類市場分別按照完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四種結構進行歸納,并且初步描述了在海洋水產品市場、海洋油氣、海鹽及礦產品市場、海洋運輸服務市場、海域使用市場、海洋資本市場、海洋勞務市場、海洋經營者市場等的具體結構特點和價格決定機制。此外,尚有部分學者對技術市場和科技旅游市場進行過探討。不過,總體來看,國內目前在海洋微觀層面的研究相對薄弱,如對海洋經濟微觀經濟主體的供求行為缺乏更深入的提煉和公理化說明,體現不同海洋經濟產品和海洋公共物品特質的數理模型尚未建立等。

,。,,西方Micco等通過實地調查、數據,對生產和消費行為做了重要探索,為進一步的公理化分析提供了重要基礎;但目前對海洋船運服務和漁業(yè)產品等的生產行為分析較多,消費行為分析相對薄弱,而旅游服務供求行為分析恰好與此相反。在市場結構與定價機制問題上,Fox、Roy、Mazany和Schrank等人早已關注海洋產品(包括資源產品)和服務的市場結構特征,對其中的完全競爭和寡頭競爭等市場的定價問題做了初步探索,數據分析技術和數理金融方法已經被其納入分析視角,且對海洋運輸市場經濟主體互動關系刻畫得相對深入;但目前對完全壟斷和壟斷競爭條件下的定價分析略為缺乏。在分析海洋經濟生活中的排他性產品和服務之外,西方學者(如H?kby和

S?derqvist、Fernandez)還對海洋經濟中的公共物品及外部性

現象做了諸多探索,這主要集中在從生態(tài)經濟學或生物經濟學角度對海洋環(huán)境污染治理、海洋生物多樣性維護等問題的討論。這些成果側重于從生態(tài)維護而非經濟利用角度解析海洋環(huán)境與資源和生態(tài)的管理理念,從中折射出西方學者對人海文明的高度重視,同時也為討論海洋經濟市場運作失靈問題提供了邏輯補充。微觀經濟活動總是在一定的正式與非正式制度下展開的,其中正式制度對海洋產品與服務的供求行為起著直接且硬性的約束作用;或許由于國際海洋公約的形成以及海商法律制度的相對完善,西方學界目前對漁業(yè)制度爭論頗多。整體來看,西方學界的研究成果已經觸及微觀供求、產品與服務定價、市場失靈治理等基本論題,簡單統計測算、成本收益框架、行為人最優(yōu)決策、數值模擬和博弈論等分析框架或技術工具均已廣泛采用;但研究范圍尚有局限

39

中州學刊2007年第6期

(主要側重于海洋漁業(yè)與船運業(yè)),基于案例的純粹經驗研究

定的因素,至少源于自然環(huán)境、社會經濟、法律制度等方面。

Knowler針對海洋漁業(yè)資源的商業(yè)性開發(fā),通過動態(tài)和靜態(tài)

占有絕對優(yōu)勢,一般性或公理化研究尚顯不足。

顯然,在海洋微觀經濟領域,實際調查、計量分析與框架運用構成了西方海洋經濟研究的基本特征,目前其研究的學理性與針對性勝于國內研究。個中原因或許在于:西方海洋經濟研究較多的國家,往往同時也是沿海國家,海洋經濟在其國民經濟體系中居于重要地位,因此有可能獲取政界與商界的研究資助。在我國,目前海洋經濟整體在國民經濟所占的比重較低(海洋生產總值約占GDP的4%);在理論研究傳統上,我國經濟學界往往將微觀分析視作實際操作意義強烈的商務行為因而理論分析不足,而西方學界則往往把微觀分析視作經濟分析的起點和基礎。可以判斷,隨著我國海洋經濟的不斷壯大,國內學界對于海洋微觀層面的研究也會不斷深入,由此可以逐步構建具有中國特質的微觀理論甚至是稍具中國特色的微觀公理化體系;而西方學界也會致力于逐步擴大研究范圍,將微觀經濟領域研究成果進行有機的整合甚至進行公理化建構。

生物經濟學模型,討論了環(huán)境質量對魚類習性、可持續(xù)捕獲水平及經濟贏余等的影響,突破了既有文獻一般將環(huán)境質量因素視作不變的基本假設,其成果和思路對制定海洋漁業(yè)經濟政策有重要參考意義。在指出預期凈收益是海洋“三非”

(非法、非報道、非管制)漁業(yè)的經濟誘因、且系統回顧產生

“三非”漁業(yè)的經濟、制度與社會因素之后,Schmidt討論了通過降低預期收入或增大行為成本以遏制該業(yè)態(tài)的基本措施與實施條件(如建立監(jiān)管機構、制定罰金標準、增進對漁民的教育和發(fā)展活動),這為分析和規(guī)范國際或區(qū)域內的海洋漁業(yè)活動、促進漁業(yè)資源可持續(xù)利用提供了一定的理論支持和方法參考。

總體來看,海洋漁業(yè)經濟管理和海岸帶綜合管理構成了當前西方學界在海洋中觀經濟層面研究的兩大重點,其中,關于前者的研究相對更為豐富。由于中觀層面經濟行為具有明顯的管理學和政策科學性質,西方學者在上述兩論題研究中除采用成本收益框架、外,,在研究范圍上,西方研究比國內研究稍顯寬泛,且中西研究的重點也有差異。但是由于中觀層面難以回避極具現實意義的規(guī)劃問題,所以運籌學方法在中西方海洋產業(yè)與區(qū)域經濟研究中均有大量應用,西方學界目前的顯著優(yōu)勢在于能夠結合社會調查方法,積極將生態(tài)經濟學模型與生物經濟學模型試用于研討海洋中觀經濟的效應與決策�；蛟S,中西方的海洋經濟中觀層面的研究范圍均會進一步擴大,規(guī)劃類方法還會不斷創(chuàng)新,但對我國研究者而言,如何在中觀層面借鑒國際上成熟的產業(yè)經濟學、區(qū)域經濟學、生態(tài)經濟學與生物經濟學等的模型框架,基于人海綜合視角進一步豐富我國海洋中觀經濟規(guī)劃方法,需要做出更多的努力。

三、中觀層面之比較

態(tài),,各區(qū)域單元之。國內學者在考察我國海洋產業(yè)現狀時,在一般性的理論描述之外,還提出了一些海洋產業(yè)優(yōu)化方法。如董永虹提出的灰色線性規(guī)劃方法,以寧波地區(qū)為例,建構了一個海洋漁業(yè)產業(yè)結構調整優(yōu)化模型,突破了常見的線性規(guī)劃思路。周洪軍、何廣順、王曉惠、李長如和楊娜在研究我國海洋產業(yè)結構及優(yōu)化問題時,應用相關分析和灰色相關分析方法計算了我國海洋交通運輸業(yè)與外貿進出口總額之間的相關系數,揭示了相關分析在確定產業(yè)關聯程度、進而在優(yōu)化產業(yè)結構中的應用價值,豐富了產業(yè)優(yōu)化方法的工具庫。在海洋區(qū)域經濟方面,周江和曹瑛初步研究地域分工論、空間投資論、經濟增長極模式、點軸開發(fā)模式、梯度推移論等傳統區(qū)域經濟理論在海洋區(qū)域經濟中的運用,其思路和技巧或許可為進一步的精確化分析提供基礎�？傮w來看,目前國內學界對海洋中觀經濟層面的研究集中在海洋產業(yè)結構優(yōu)化和區(qū)域經濟管理兩個主題。兩主題研究分別借鑒了產業(yè)組織理論和區(qū)域經濟理論較為成熟的研究成果,個中總結性、描述性工作也為進一步的理論研究提供了現實背景和重要議題。

西方學界關于海洋產業(yè)的研究,主要集中于海洋漁業(yè)、海洋船運(如Klein和Kyle)和濱海旅游(如Gormsen)三類產業(yè)的基本特征及其相關政府管理行為;其中,關于海洋漁業(yè)經濟管理的研究相對較多,重點則在于探討管理的影響因素與政策效應等問題。影響海洋漁業(yè)經濟管理目標與政策制

四、宏觀層面之比較

海洋宏觀層面旨在從整體角度考察一國海洋經濟的聚合特征與政策模式,它側重從總量(而非結構)角度研討一國海洋經濟總體增長與發(fā)展議題,其內在的局部性產業(yè)結構與區(qū)域結構機制可在中觀層次得到解釋,其個體行為機理可由微觀部分予以說明。

總體來看,國內學界對海洋經濟宏觀統計、增長與可持續(xù)發(fā)展等問題均做出了一些有益探索。何廣順、王曉惠、周洪軍、郭越、徐聰春系統研究了海洋生產總值(GOP)的核算方法,提出了匡算海洋生產總值的剝離法與擴展法;并且認為在兩法之外,還可根據既有海洋經濟統計數據建立模型,然后驗證或修正基于剝離法和擴展法匡算的海洋生產總值。何翔舟以湛江為例,通過擬合總量生產函數討論了技術、資

40

中西方海洋經濟理論研究的比較分析

本和勞動生產率等因素對當地海洋經濟總量的貢獻,觸及了海洋宏觀經濟增長的議題,其計量模型對于拓展構建數理模型具有重要意義。欒維新等具體描述了海陸間產業(yè)關聯的動因、沖突、機制,對海陸一體化的規(guī)劃程序與方法做了較為系統的探索,為進一步的理論抽象提供了有益的背景信息。張德賢、陳中慧、戴桂林、孫吉亭和王琪在梳理國際經濟學界關于可持續(xù)發(fā)展的基本理論之后,研究了海洋經濟可持續(xù)發(fā)展理論及其模型,分別探討海洋資源、海洋環(huán)境以及科學技術與海洋可持續(xù)發(fā)展之間的關系,初步討論了海洋經濟學可持續(xù)發(fā)展問題的分析框架。

相比而言,西方學者在討論海洋經濟總體水平測算及其績效評價之外,更為關注全球海洋經濟開發(fā)、安全與環(huán)境合作等議題。Empoli系統討論了國際海底管理局(ISBA)的組建原因(界定與保護產權、海底采礦的環(huán)境控制)、決策系統及相關理論問題(如國際組織的官僚作風與國際組織間的相互倚賴性,形成了國際間互投贊成票,以通過投票,且使得成員國選擇加入國際組織),該研究明顯受到了制度經濟學以及公共經濟學的影響。經濟合作與發(fā)展組織于2003年討論了恐怖組織威脅背景下國際海事運輸的安全成本與政府作為,運用成本收益框架說明應對恐怖威脅所支付的作為成本少于不作為成本。不過,總體來看,可見,,問題。西方研究具有明顯的開放性與政策性,而國內研究則更具學理性(尤其對增長與發(fā)展模型問題)。但是,若以當代西方主流經濟學研究進展為參照,目前中西方海洋經濟宏觀層面研究總體上仍處于簡單描述階段,富有海洋特色的精練化的數理模型(體系)還未建立。隨著更多經濟學者對海洋經濟問題的關注,中西方海洋經濟宏觀層面研究或許會更趨深刻且系統。

日后國內外海洋經濟理論研究者難以回避的共同問題。參考文獻

[1]巴里?菲爾德,瑪莎?菲爾德.環(huán)境經濟學(第3版,中譯本)

[M].北京:中國財政經濟出版社,2006.

[2]陳可文.中國海洋經濟學[M].北京:海洋出版社,2003.[3]孫斌,徐志斌.海洋經濟學[M].濟南:山東教育出版社,2004.[4]UssifRashideSumlia.Cooperativeandnon-cooperativeexploitation

oftheArcto—NorwegianCodstock[J].EnvironmentalandResourceEconomics.1997,10:147—165.

[5]XimenaClark,DavidDollarandAlejandroMicco.MaritimeTransport

CostsandPortEfficiency[J].TheWorldBankDevelopmentResearchGroup,PolicyResearchWorkingPaper2781.2002.

[6]NancyRuthFox.Anoligopolymodelofoceanlinershipping[J].Re2

viewofindustrialorganization.1994,9:343—355.

[7]NoelRoy,LeighMazanyandWilliamESchrank.Asimultaneouse2

quationsmodeloftheU.SmarketforCanadianAtlanticcod[R].Pa2persdeliveredattheseventhinternationalconferenceoftheinterna2tionalinstituteoffisheriesandtrade,Tapei,July18—21,1994.[8]StinaH.kbyandToreS.derqvist.ofdemandandwilling2

topayfenviromentalJ].Enviromentalandics.9.Maritiespeciesmanagementto

pJEnvironResourceEcon,DOI10.1007/s10640—006—9069—0.

[10]董永虹.區(qū)域海洋漁業(yè)產業(yè)結構調整優(yōu)化模型研究[J].數量經

濟技術經濟研究,2002,(9):57—59.

[11]周洪軍,何廣順,王曉惠,李長如,楊娜.我國海洋產業(yè)結構分析

及產業(yè)優(yōu)化對策[J].海洋通報,2005,(4):46—51.

[12]周江,曹瑛.區(qū)域經濟理論在海洋區(qū)域經濟中的應用[J].區(qū)域

經濟研究,2001,(6):106—109.

[13]ChristopherC.KleinandReubenKyle.Technologicalchangeandthe

productionofoceanshippingservices[J].Reviewofindustrialor2ganization.1997,2:733—750.

[14]ErdmannGormsen.Theimpactoftourismoncoastalareas[J].Geo2

五、結論

綜上可知,目前中西方學界大體上均已確定了海洋經濟理論研究的經濟學導向,也就是積極用經濟學分析框架去解釋海洋經濟的運動規(guī)律。學界在微觀基礎、中觀結構、宏觀集成特征等方面均對海洋經濟做了有益的探索,其成果為今后的整合工作提供了必要條件。西方學界在微觀層面的實地調研方法、在中觀層面的政策分析方法、在宏觀方面的全球視野,可為國內研究提供重要的方法甚至理念方面的借鑒,由此有助于豐富國內的研究成果,且有利于推進國內外海洋經濟研究的對話。如何吸納各類涉海產業(yè)的專門研究成果,進而從多元化的微觀基礎出發(fā)探討海洋經濟的整體特性,對海洋經濟社會的統籌發(fā)展做出有力的理論闡述,將是

Journal.1997,42.1:39—54.

[15]DuncanKnowler.Areviewofselectedbioeconomicsmodelswithen2

viromentalinfluencesinfisheries[J].JournalofBioeconomics.2002,4:163—181.

[16]Cart-ChristianSchmidt.Economicdriversofillegal,unreportedand

unregulated(IUU)fishing[J].Theinternationaljournalofmarineandcoastallaw.2005,vol20,nos3—4.

[17]何廣順,王曉惠,周洪軍,郭越,徐聰春.海洋生產總值核算方法

研究[J].海洋通報,2006,(6):64—71.

[18]欒維新等.海陸一體化建設研究[M].北京:海洋出版社,2004.[19]張德賢,陳中慧,戴桂林,孫吉亭,王琪.海洋可持續(xù)發(fā)展理論研

究[J].青島:青島海洋大學出版社,2000.

責任編輯:曉　立

41

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻、文學作品欣賞、外語學習資料、中學教育、高等教育、幼兒教育、小學教育、專業(yè)論文、中西方海洋經濟理論研究的比較分析05等內容。

最新搜索

中西方海洋經濟理論研究的比較分析

高分子物理(第四版,金日光)課后題答案

第一節(jié) 認識不等式 學案

功率計

人美版四年級上冊《泥玩具》

中港陸運

北京養(yǎng)老助殘卡網點

蘆薈酵素的做法

移動操作平臺搭設方案.

生物訓練題(12.21)

  本文關鍵詞：中西方海洋經濟理論研究的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。