本文關鍵詞：基于儲存安排的動態(tài)碳交易機制設計

  更多相關文章： 動態(tài)碳交易 儲存 最優(yōu)控制論 一般均衡 跨期交易比率

【摘要】：全球氣候變化已成為人類面臨的最為嚴峻的環(huán)境問題。為了解決全球變暖，國際社會已經(jīng)開始了溫室氣體方面的減排合作。1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的通過標志著思想共識的達成；1997年通過、2005年生效的《京都議定書》則標志著行動共識的達成。充滿爭議的地方是操作共識。但是，《京都議定書》設定的通過市場機制進行減排的原則，卻是能被國際社會廣泛接受的減排機制。理論研究也表明，碳交易機制是最為有效的控制排放的方式。 本文在有限理性的假設之下，基于微觀經(jīng)濟學的經(jīng)濟效率和企業(yè)利潤最大化分析，構建與低碳經(jīng)濟、碳減排相關的最優(yōu)化決策模型，并在一般均衡理論框架之下構建動態(tài)碳交易機制。本文研究方法和研究重點集中于機制本身的內(nèi)在邏輯。這區(qū)別于現(xiàn)有國內(nèi)有關碳排放和相關減排機制的研究。后者過于依賴于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，對建模本身的研究和推導顯著不足，僅從宏觀角度出發(fā)結合數(shù)據(jù)進行模型分析，對碳排放和經(jīng)濟因素之間的關系得出一些統(tǒng)計意義上的結論，缺乏微觀角度出發(fā)的對碳排放交易機制內(nèi)在邏輯的深層剖析，也缺乏有說服力的企業(yè)層面的決策方案研究。 本文首先對碳交易儲存機制做了綜述，界定了本文的研究對象，確立了本文的研究問題。其次，對動態(tài)碳交易的相關概念以及研究所涉及的環(huán)境經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學等相關理論進行梳理和總結，特別是對本文建模所依據(jù)的重要經(jīng)濟學思想——一般均衡理論，和重要研究工具——最優(yōu)控制論，進行了梳理和總結。再次，基于最優(yōu)控制理論建立了企業(yè)最優(yōu)決策模型，分析企業(yè)在動態(tài)碳交易過程中的選擇行為；并將儲存機制考慮到碳交易框架中，考慮最優(yōu)的儲存利率，即跨期交易比率；基于環(huán)境產(chǎn)權歸屬消費者的思想，將消費者納入碳交易一般均衡框架，證明了單位跨期交易比率下的碳交易機制是有效的，此時的市場均衡解恰是帕累托最優(yōu)解。最后對全文進行總結，并對本文的局限和后續(xù)工作做了說明。 本文的主要研究成果是：一是得到了排放價格最優(yōu)路徑，結論是：如果企業(yè)儲存一定數(shù)量的排放，則無界解要求價格遵循豪特林法則，即以利率速度上漲，排放價格現(xiàn)值即邊際儲存價值是恒定不變的；如果企業(yè)面臨預支排放的緊約束，則排放價格增長率低于利率，排放價格現(xiàn)值就會下降，，邊際儲存價值也不斷下降。二是得到了排放的最優(yōu)路徑，結論是：當企業(yè)存在儲存時，企業(yè)排放流將隨時間不斷下降；當企業(yè)不存在儲存時，排放流不斷上升；當限額不變或者是收緊的速度不是太快時，企業(yè)會預支排放，如果預支不被允許，排放流將不隨時間變化，此時儲存乘子的經(jīng)濟含義是以價格為邊際減排成本的現(xiàn)值來購買的一份永久年金的定期支付。三是企業(yè)最優(yōu)決策模型存在內(nèi)部解時，資本用于減排帶來的排放減少的價值應等于資本用于生產(chǎn)帶來的產(chǎn)出增加的價值。產(chǎn)出與排放的邊際轉換率等于二者的邊際技術替代率,等于影子價格之比。四是建立了考慮存量排放損失、流量排放儲存的動態(tài)交易模型，并得到了最優(yōu)的跨期交易比率。在這一框架中，排放規(guī)制者可以通過設定正確的跨期交易比率實現(xiàn)社會最優(yōu)排放。當企業(yè)折現(xiàn)率與社會折現(xiàn)率一致時,最優(yōu)跨期交易比率等于邊際存量損失當期值與未來值折現(xiàn)的比率減去衰減率。而當企業(yè)折現(xiàn)率與社會折現(xiàn)率不一致時，最優(yōu)跨期交易比率與企業(yè)折現(xiàn)率與社會折現(xiàn)率的差異成正比。五是基于環(huán)境產(chǎn)權歸屬消費者的思想，將消費者納入碳交易一般均衡框架，證明了單位跨期交易比率下的碳交易機制是有效的，此時的市場均衡解恰是帕累托最優(yōu)解。
【學位授予單位】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X196

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏本勇;方修琦;王媛;楊會民;張迪;;基于投入產(chǎn)出分析的中國國際貿(mào)易碳排放研究[J];北京師范大學學報(自然科學版);2009年04期

2 秦昌才;黃澤湘;;碳排放責任模式的理論與實踐[J];財經(jīng)科學;2012年07期

3 劉成玉;胡方燕;;消費者責任研究成果評述[J];重慶社會科學;2009年02期

4 錢勇;OECD國家擴大生產(chǎn)者責任政策對市場結構與企業(yè)行為的影響[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2004年02期

5 郭連云;趙年武;田輝春;;氣候變暖對三江源區(qū)高寒草地牧草生育期的影響[J];草業(yè)科學;2011年04期

6 李齊云;商凱;;二氧化碳排放的影響因素分析與碳稅減排政策設計[J];財政研究;2009年10期

7 楊繼;;碳排放交易的經(jīng)濟學分析及應對思路[J];當代財經(jīng);2010年10期

8 劉紅光;劉衛(wèi)東;唐志鵬;;中國產(chǎn)業(yè)能源消費碳排放結構及其減排敏感性分析[J];地理科學進展;2010年06期

9 魏本勇;方修琦;王媛;張學珍;楊會民;;基于最終需求的中國出口貿(mào)易碳排放研究[J];地理科學;2009年05期

10 李建建;馬曉飛;;中國步入低碳經(jīng)濟時代——探索中國特色的低碳之路[J];廣東社會科學;2009年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 劉清江;自然資源定價問題研究[D];中共中央黨校;2011年

2 蔡偉光;中國建筑能耗影響因素分析模型與實證研究[D];重慶大學;2011年

3 肖志明;碳排放權交易機制研究[D];福建師范大學;2011年

4 袁平;農(nóng)業(yè)污染及其綜合防控的環(huán)境經(jīng)濟學研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2008年

5 李通;碳交易市場的國際比較研究[D];吉林大學;2012年

6 趙捧蓮;國際碳交易定價機制及中國碳排放權價格研究[D];華東師范大學;2012年

本文編號：1294609