本文關(guān)鍵詞：鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁能得利否？

  更多相關(guān)文章： 最后通牒博弈 第三方受益者 公平感

【摘要】：本文采用了實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法,進(jìn)行了一系列標(biāo)準(zhǔn)的最后通牒博弈實(shí)驗(yàn),并對(duì)其進(jìn)行一定變型,加入了不作為的第三方受益人機(jī)制來(lái)研究收入分配過程中人們的信念以及公平感的變化。通過整體的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),本文發(fā)現(xiàn)在收入分配過程中,人們對(duì)于公平的訴求顯著存在,這明顯違背了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)；而通過對(duì)比存在第三方和不存在第三方的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),第三方受益者的存在會(huì)使得提議者顯著提高其分配給響應(yīng)者的金額,并且相應(yīng)的,響應(yīng)者也將會(huì)提高自己愿意接受的最低金額,然而第三方的存在對(duì)于提議者和響應(yīng)者的達(dá)成一致分配協(xié)議成交率并沒有顯著的影響。同時(shí),第三方能夠獲得收益水平的變化并不能對(duì)提議者和響應(yīng)者的決策產(chǎn)生特別顯著的影響,因此這似乎也表明,不作為的第三方的存在性(是否存在不作為的第三方)與其收益性 (若提議者和響應(yīng)者未成就一定稟賦達(dá)成一致分配協(xié)議,第三方獲得收益的多少)相比,后者并不能對(duì)提議者和響應(yīng)者的決策產(chǎn)生十分顯著影響。而且,和女性相比,男性提議者似乎愿意分配給響應(yīng)者更多的金額,而男性響應(yīng)者愿意接受的最低金額也更高。另外,在本實(shí)驗(yàn)中,并未發(fā)現(xiàn)經(jīng)管專業(yè)背景與非經(jīng)管類專業(yè)隊(duì)參與者的行為造成行為和決策上的顯著差異�？傊�,一個(gè)不作為的第三方的存在可以提高弱勢(shì)群體(響應(yīng)者)對(duì)于自身利益的訴求,同時(shí)也使得收益分配的主動(dòng)方(提議者)增加了對(duì)弱勢(shì)群體利益的考量,從而使得雙方的收益分配趨于更公平的水平。文章的最后根據(jù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果以及發(fā)現(xiàn)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)論,結(jié)合實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活,提出了相應(yīng)的政策建議,即注重第三方機(jī)制的設(shè)計(jì)。
【關(guān)鍵詞】：最后通牒博弈 第三方受益者 公平感
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F014.4;F224.32
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 第1章 緒論8-15
• 1.1 研究背景及意義8-10
• 1.2 論文結(jié)構(gòu)與研究方法10-12
• 1.2.1 論文結(jié)構(gòu)10-11
• 1.2.2 研究方法11
• 1.2.3 z-Tree平臺(tái)簡(jiǎn)介11-12
• 1.3 研究創(chuàng)新與不足12-15
• 1.3.1 創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 1.3.2 不足之處13-15
• 第2章 文獻(xiàn)回顧15-22
• 2.1 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)介15
• 2.2 最后通牒博弈文獻(xiàn)簡(jiǎn)述15-18
• 2.3 三人最后通牒博弈文獻(xiàn)綜述18-22
• 第3章 實(shí)驗(yàn)機(jī)制設(shè)計(jì)及假設(shè)22-24
• 3.1 第三方機(jī)制的引入22-23
• 3.2 檢驗(yàn)假設(shè)23-24
• 第4章 實(shí)驗(yàn)具體操作流程24-29
• 4.1 被試選取、實(shí)驗(yàn)平臺(tái)以及激勵(lì)機(jī)制24
• 4.2 對(duì)照組設(shè)置24-25
• 4.3 實(shí)驗(yàn)流程操作25-29
• 4.3.1 實(shí)驗(yàn)預(yù)備階段25-26
• 4.3.2 第一階段——控制階段26
• 4.3.3 第二階段——實(shí)驗(yàn)階段26-27
• 4.3.4 收入展示27
• 4.3.5 問卷調(diào)查及報(bào)酬支付27-29
• 第5章 實(shí)驗(yàn)結(jié)果29-55
• 5.1 實(shí)驗(yàn)總體數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)29-30
• 5.2 第三方存在與否提議者和響應(yīng)者的決策均值跨期對(duì)比30-35
• 5.3 Treatment1和Treatment2差異性檢驗(yàn)35-37
• 5.4 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析37-50
• 5.4.1 變量說(shuō)明37-39
• 5.4.2 回歸分析39-50
• 5.5 問卷數(shù)據(jù)分析50-55
• 第6章 研究結(jié)論及建議55-57
• 致謝57-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 附錄61-65
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 編譯 王金元;有氧運(yùn)動(dòng)能激活懶惰基因[N];北京科技報(bào);2005年

2 記者 劉旭;沈陽(yáng)：響應(yīng)者少 觀望者眾[N];工人日?qǐng)?bào);2014年

3 何文;線性低密度聚乙烯市場(chǎng)平淡[N];物資信息報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙欣辰;論“第一響應(yīng)者”制度的構(gòu)建[D];西北大學(xué);2015年

2 趙玉峰;鷸蚌相爭(zhēng)，，漁翁能得利否？[D];山東大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1083333