本文關鍵詞：代建制模式下政府投資項目業(yè)主方的風險管理研究

  更多相關文章： 政府投資項目 代建制 風險管理 灰色評價法

【摘要】：近些年,隨著我國實施積極的財政政策以擴大內(nèi)需,逐漸地加大了對基礎設施的投資力度,政府投資項目受到了各界日益廣泛的關注。因此,當前我國政府首要考慮的是如何保證政府投資項目高效的完成,而項目能否高效完成主要取決于項目管理的好壞。傳統(tǒng)的項目管理模式采用由國家單一投資、由政府組織建設的模式,政府對公共工程項目的壟斷專營,導致項目管理效率低下、管理混亂、頻頻出現(xiàn)“三超”現(xiàn)象以及容易滋生腐敗等問題。為了解決傳統(tǒng)管理模式下的這些問題,全國大部分地區(qū)都積極地推行代建制,但是目前代建制還處于發(fā)展的初期,由于代建制自身機制和相關制度的不完善導致代建制在實踐中存在的諸多問題和不少潛在風險。因此,對代建制模式下政府投資項目的風險進行詳細的分析,并建立一套較完善的風險評價體系,加強代建項目的風險管理,是一項非常有意義的研究工作。本文基于業(yè)主方的角度對政府投資代建項目的風險進行了分析評價。首先闡述了選題的背景及意義,說明了主要研究內(nèi)容和技術路線等;其次詳細介紹了政府投資項目和代建制的概念,剖析了政府投資項目的特點;然后結合現(xiàn)有的風險管理理論,從政府投資代建項目業(yè)主方的風險來源和特征入手,將業(yè)主方的風險劃分為決策、管理、政治、經(jīng)濟、工程這五個方面,并建立了政府投資代建項目業(yè)主方的風險評價指標體系;接著選用層次分析法確定了各風險評價指標的權重,采用灰色評價法確定了風險的等級,以此建立了代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險分析綜合評價模型;最后結合實際工程案例,對以上方法的應用做了詮釋,得到該項目影響業(yè)主方的風險因素的權重,并對其最終的風險等級做了評價,并提出了相應的風險應對措施,為以后類似工程案例的風險管理研究提供了理論計算依據(jù)。
【關鍵詞】：政府投資項目 代建制 風險管理 灰色評價法
【學位授予單位】：蘭州交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F283
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 研究背景及意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國外工程項目風險管理研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國內(nèi)代建項目風險管理研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究內(nèi)容及技術路線12-15
• 1.3.1 研究內(nèi)容12-13
• 1.3.2 技術路線13-15
• 2 代建制模式下政府投資項目概述15-20
• 2.1 政府投資項目概述15-16
• 2.1.1 政府投資項目的概念15
• 2.1.2 政府投資項目的特點15-16
• 2.2 代建制模式16-20
• 2.2.1 代建制的概念16-17
• 2.2.2 代建制模式的主體關系17-18
• 2.2.3 代建制主要存在的問題18-20
• 3 代建制下政府投資項目業(yè)主方的風險評價指標體系建立20-30
• 3.1 代建制下政府投資項目風險概述20-21
• 3.1.1 代建制下政府投資項目風險的定義20
• 3.1.2 代建制下政府投資項目風險的特點20-21
• 3.2 業(yè)主方的風險因素識別21-29
• 3.2.1 風險因素識別的方法21-23
• 3.2.2 業(yè)主方的風險因素識別23-29
• 3.3 業(yè)主方的風險評價指標體系建立29-30
• 4 代建制下政府投資項目業(yè)主方的風險評價模型的建立30-42
• 4.1 風險評價方法30-31
• 4.2 代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險評價指標權重分析31-35
• 4.2.1 層次分析法簡介31
• 4.2.2 層次分析法確定權重的基本步驟31-35
• 4.3 代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險的灰色評價35-42
• 4.3.1 灰色評價法簡介35
• 4.3.2 基于中心點三角白化權函數(shù)的灰色聚類評價模型35-36
• 4.3.3 代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險的灰色評價36-42
• 5 案例分析42-52
• 5.1 項目概況42
• 5.2 項目業(yè)主方風險評價42-50
• 5.2.1 項目業(yè)主方風險評價指標體系建立42-43
• 5.2.2 項目業(yè)主方風險評價指標權重確定43-46
• 5.2.3 項目業(yè)主方風險的灰色評價46-50
• 5.3 業(yè)主方風險應對措施50-52
• 6 結論52-53
• 致謝53-54
• 參考文獻54-56
• 附錄A 代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險分析調(diào)查問卷 A56-58
• 附錄B 代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險分析調(diào)查問卷 B58-60
• 附錄C 代建制模式下政府投資項目業(yè)主方風險分析調(diào)查問卷 C60

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姚堯;郭志達;;政府投資代建制項目監(jiān)管的動態(tài)博弈研究[J];工程管理學報;2014年04期

2 郭志達;姚堯;;政府投資代建制項目雙邊道德風險的博弈研究[J];工程管理學報;2014年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 肖建英;征地沖突風險管理研究[D];華中科技大學;2013年

2 哈賽;巴基斯坦大型建筑項目風險管理[D];華中科技大學;2013年

3 陳國藩;企業(yè)突破性創(chuàng)新風險評估與動態(tài)演化研究[D];中南大學;2013年

4 周利安;有線數(shù)字電視項目風險評估與決策方法及應用研究[D];國防科學技術大學;2012年

5 崔敏;木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量安全風險評價與控制研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2014年

6 趙慶超;中國各省區(qū)木材加工及木竹藤棕草制品產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2014年

7 李光榮;國有煤炭企業(yè)全面風險演化機理及管控體系研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2014年

8 張旗;基于復雜性理論的企業(yè)風險評價與防范及其實證研究[D];天津大學;2014年

9 葉秀東;鐵路工程項目風險管理研究[D];東北財經(jīng)大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂柏東;幸福隧道工程項目施工管理研究與分析[D];西南交通大學;2013年

2 喬艷芬;食品生產(chǎn)企業(yè)供應鏈風險管理研究[D];河南理工大學;2012年

3 楊志剛;通信建設工程項目風險管理研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

4 夏斌;配網(wǎng)自動化科技項目風險管理研究[D];華北電力大學;2013年

5 鄧米蘭;集成化風險管理在瀝青路面施工質(zhì)量控制中的應用研究[D];重慶交通大學;2013年

6 劉英;基于模糊綜合評判的鐵路建設工程安全管理研究[D];西南交通大學;2013年

7 黃瀟楊;BT結合土地補償項目政府方風險研究[D];華中科技大學;2013年

8 謝洪江;HW公司住宅項目保修期的風險管理研究[D];長春理工大學;2013年

9 曹泰然;濰坊XX房地產(chǎn)項目風險管理研究[D];華僑大學;2013年

10 康英;哈爾濱鐵路局DC600V地面電源工程成本控制研究[D];吉林大學;2014年

，

本文編號：731113