從國(guó)際規(guī)則主導(dǎo)權(quán)、本國(guó)民眾需求和貿(mào)易保護(hù)的角度,對(duì)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定方的動(dòng)機(jī)進(jìn)行剖析,并借由協(xié)同博弈模型,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)接受方的動(dòng)機(jī)加以解讀,進(jìn)而從WTO規(guī)則文本和WTO爭(zhēng)端實(shí)踐兩個(gè)層面,考察WTO法律制度對(duì)帶有脅迫性質(zhì)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)趨同的阻抑作用。研究發(fā)現(xiàn):進(jìn)口國(guó)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)被以其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為目標(biāo)市場(chǎng)的出口國(guó)所接受而引發(fā)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)趨同是標(biāo)準(zhǔn)制定方"愿打"與標(biāo)準(zhǔn)接受方"愿挨"共同作用的結(jié)果——標(biāo)準(zhǔn)制定方基于多種原因會(huì)表現(xiàn)出制定和實(shí)行嚴(yán)苛的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的傾向,而當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)接受方對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定方的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)具有較高的依賴性時(shí),前者會(huì)試圖接受后者的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),以實(shí)現(xiàn)雙方產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同;當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)制定方嚴(yán)苛的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成自由貿(mào)易的障礙時(shí),紙面上的WTO規(guī)則看似能夠?qū)ζ湫袨槠鸬街萍s作用,但實(shí)際效果未必盡如人意,標(biāo)準(zhǔn)接受方接受對(duì)方的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)成了無奈之舉;鑒于作為出口大國(guó)的中國(guó)可能無法借助WTO規(guī)則有效地破除產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)形式的非關(guān)稅壁壘,有被迫接受進(jìn)口國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)之風(fēng)險(xiǎn),所以有必要努力提升自身在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中的話語權(quán),并堅(jiān)持以平等對(duì)話的方式化解與他國(guó)之間的分歧。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1xA=xB=x時(shí)的博弈模型

當(dāng)x>y時(shí)，該模型有三個(gè)納什均衡，分別為(x,x-y),(x-y,x)以及一個(gè)混合策略納什均衡。為了計(jì)算該混合策略納什均衡，假設(shè)Pi表示i國(guó)選擇堅(jiān)持己國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的概率，A和B的納什均衡混合策略分別為(PA,1-PA),(PB,1-PB)。根據(jù)收益相等法，PA(x-y)-y(1-P....

圖2xA≠xB時(shí)的博弈模型

若y≥t，則0<xA<t≤y,0<xB<t≤y。當(dāng)B選擇接受a時(shí)，A堅(jiān)持a所得收益大于其接受b所得收益(xA>-y);當(dāng)B選擇堅(jiān)持b時(shí)，A堅(jiān)持a所得收益亦大于其接受b所得收益(0>xA-y)。因此，A的占優(yōu)策略是堅(jiān)持a。同理可推知B的占優(yōu)策略。當(dāng)A選擇堅(jiān)持a時(shí)，B接受a所得收益小....

本文編號(hào)：3953181