發(fā)布時間：2021-11-16 13:29

　　文章研究了1990—2017年期間粵港澳大灣區(qū)各城市建設用地增長情況及經(jīng)濟規(guī)模變化情況,并對二者之間的協(xié)同關系進行了分析。主要結(jié)論如下:1990—2017年,粵港澳大灣區(qū)各城市建設用地增長速度總體呈加快態(tài)勢,各城市在不同時期建設用地增長速度的變化與城市所處發(fā)展階段的變化密切相關。大灣區(qū)內(nèi)城市經(jīng)濟規(guī)模多數(shù)在廣東—港澳范圍內(nèi)排行前列,且位序逐漸攀升,僅有肇慶和澳門在1990—2017年經(jīng)濟規(guī)模在廣東—港澳范圍內(nèi)排序明顯下降。以1990年為基期,至2017年,大灣區(qū)整體建設用地與經(jīng)濟規(guī)模增長的協(xié)同度一直處于上升的態(tài)勢,有序性不斷增強,上升速度2010—2017年期間與之前相比有明顯的下降,體現(xiàn)出近年來隨著城市化進程的不斷推進,建設用地增長和經(jīng)濟規(guī)模增長二者之間的相互依賴程度有所下降。各城市間建設用地與經(jīng)濟規(guī)模增長的協(xié)同度演變差異性十分明顯。深圳、珠海、中山三個城市建設用地增長對經(jīng)濟規(guī)模增長的作用效率在研究期間不斷上升,其他多數(shù)城市研究期間該效率在2000—2010年期間達到最高,2010—2017年期間均出現(xiàn)明顯下降。各城市間產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段以及目標定位的不同造成了建設用地和經(jīng)濟規(guī)模增長協(xié)同性... 

【文章來源】：經(jīng)濟地理. 2020,40(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2000—2017年大灣區(qū)各城市建設用地與經(jīng)濟增長的協(xié)同度變化

上述特征可由各城市不同的發(fā)展階段來解釋。香港、澳門發(fā)展起步早，至1990年代已經(jīng)基本發(fā)展成熟，同時受制于有限的土地資源，因此20余年來建設用地增長緩慢。深圳在經(jīng)歷了1980、1990年代突飛猛進式的增長之后，也逐漸趨于成熟，因此2000年后建設用地增長逐漸減緩。中山、佛山、東莞等市屬于大灣區(qū)發(fā)展“第二梯隊”，緊鄰核心城市，在核心城市帶動下建設用地保持了較快增長，但由于建設用地逐漸飽和，建設用地占城市土地比例偏高，因此在2010—2017年段建設用地增長速度有所減緩�；葜�、肇慶、江門等市位于大灣區(qū)相對邊緣的位置，發(fā)展起步較晚，但隨著核心城市及“第二梯隊”城市土地資源日趨緊張，這些城市因為其充足的土地資源，建設用地增長不斷加速，未來將成為大灣區(qū)新增建設用地的主要承載地。廣州由于白云區(qū)、黃浦區(qū)、南沙自貿(mào)區(qū)等新城、新區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等的陸續(xù)大規(guī)模開發(fā)，使得廣州作為發(fā)展較為成熟的核心城市，仍然保持了較快的建設用地增長速度，且不斷加快。珠海由于其城市發(fā)展戰(zhàn)略重點關注城市環(huán)境和景觀建設，其建設用地增長一直維持在一個較為穩(wěn)定的狀態(tài)，近年來由于橫琴等地的大規(guī)模開發(fā)，使得建設用地增長速度有所加快。3.2 粵港澳大灣區(qū)城市經(jīng)濟規(guī)模演變

以廣東省其他城市作為對比參照共同考察城市經(jīng)濟規(guī)模格局。如表2所示，大灣區(qū)內(nèi)城市規(guī)模多數(shù)在廣東—港澳范圍內(nèi)排行前列，且位序逐漸攀升。廣、深、港城市規(guī)模始終名列前三位，且與其他城市相比優(yōu)勢較大。2010年及之前，香港一直是大灣區(qū)規(guī)模最大的城市，但隨著時間推移，相對廣、深的優(yōu)勢不斷縮小，2017年深圳經(jīng)濟規(guī)模超過廣州、香港，成為大灣區(qū)規(guī)模最大的城市。佛山由1990年的第6位上升到2017年的第4位，東莞由第8位上升到第5位，珠海上升1位至第6位，中山、惠州、江門2017年的位序相對1990年均有所提升，其中惠州上升幅度最大，由第15位上升至第8位。大灣區(qū)內(nèi)城市僅有肇慶和澳門在1990—2017年規(guī)模在廣東—港澳范圍內(nèi)排序明顯下降，分別下降了5位和7位�？梢�，總體來看大灣區(qū)內(nèi)城市經(jīng)濟規(guī)模的發(fā)展速度明顯高于周邊其他城市。其中深圳發(fā)展勢頭迅猛，有望成為大灣區(qū)經(jīng)濟的第一核心，但廣—深—港三核格局短期內(nèi)應不會改變。東莞、佛山、珠海、中山、惠州、江門等城市構成大灣區(qū)經(jīng)濟體系的中堅力量。肇慶市主城區(qū)距離大灣區(qū)核心區(qū)相對較遠，在大灣區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，且發(fā)展速度較慢，納入大灣區(qū)范圍后能否實現(xiàn)突破性發(fā)展是一個值得關注的話題。澳門受制于土地因素和產(chǎn)業(yè)結(jié)構，經(jīng)濟發(fā)展速度明顯落后于大灣區(qū)整體水平，與珠海在產(chǎn)業(yè)開發(fā)、旅游、教育等領域緊密合作是其未來發(fā)展的重要方向。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市土地集約利用能提升經(jīng)濟增長質(zhì)量嗎?[J]. 陳翠芳,盧新海,劉茜,陳丹玲,譚紀煥.  資源與產(chǎn)業(yè). 2019(03)
[2]粵港澳大灣區(qū)金融稟賦、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟空間演化及其實證[J]. 彭芳梅.  統(tǒng)計與決策. 2019(06)
[3]基于先進生產(chǎn)性服務業(yè)的粵港澳大灣區(qū)城市網(wǎng)絡演化及其影響因素[J]. 潘蘇,種照輝,覃成林.  廣東財經(jīng)大學學報. 2019(01)
[4]從巨型城市區(qū)域視角審視粵港澳大灣區(qū)空間結(jié)構[J]. 李郇,周金苗,黃耀福,黃玫瑜.  地理科學進展. 2018(12)
[5]粵港澳大灣區(qū)背景下的珠三角城市群產(chǎn)業(yè)—人口—空間交互影響機理[J]. 劉錦,田銀生.  地理科學進展. 2018(12)
[6]政治地理視野下的粵港澳大灣區(qū)發(fā)展思考[J]. 安寧,馬凌,朱竑.  地理科學進展. 2018(12)
[7]粵港澳大灣區(qū)城市群知識多中心的演化過程與機理[J]. 馬海濤,黃曉東,李迎成.  地理學報. 2018(12)
[8]土地供應結(jié)構對經(jīng)濟增長影響的空間效應研究——以長江中游城市群為例[J]. 黃凌翔,張臣剛,盧靜,楊璐.  中國土地科學. 2018(09)
[9]廣州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值空間異質(zhì)性變化[J]. 胡應龍,陳穎彪,鄭子豪,吳志峰,李娟娟,楊智威.  熱帶地理. 2018(04)
[10]粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟空間聯(lián)系與空間結(jié)構——基于改進引力模型與社會網(wǎng)絡分析的實證分析[J]. 彭芳梅.  經(jīng)濟地理. 2017(12)



本文編號：3498983