城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境協(xié)調問題是推動區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的關鍵問題之一。本文著力構建城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力評價指標體系,運用熵值法和協(xié)調度模型測度2005—2017年蘭西城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調度的時空格局特征。結果表明:蘭西城市群城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)時間上呈持續(xù)上升趨勢,其中社會城鎮(zhèn)化貢獻份額逐漸增大,空間上出現(xiàn)"極化"發(fā)展模式,蘭州和西寧兩大核心城市與周圍縣區(qū)差距顯著;資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)呈波動上升態(tài)勢,資源環(huán)境績效水平有待提高,其空間上表現(xiàn)出東高西低的分布狀態(tài),基本與地形分布相符;從協(xié)調類型上看,城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調度在0.4～0.5,處于瀕臨失調狀態(tài),且協(xié)調度空間集聚特征較明顯,協(xié)調區(qū)域集中于蘭州、西寧兩大省會城市及周圍部分縣區(qū),失調區(qū)域則集中于城市群南部和西部縣區(qū)。研究結果可為蘭西城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調有序發(fā)展提供參考。 

【文章來源】：生態(tài)學雜志. 2020,39(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置圖

在2005、2010、2015和2017年，蘭西城市群地區(qū)資源環(huán)境承載力水平的標準差分別為0.074、0.082、0.081、0.083，可見各縣區(qū)之間資源環(huán)境承載力發(fā)展水平差距有所增加，但與蘭西城市群地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平標準差相比，縣區(qū)間資源環(huán)境承載力水平的差距明顯小于城鎮(zhèn)化水平的差距。從資源環(huán)境承載力指數(shù)動態(tài)變化看(表4)，各維度均有不同程度的變動，資源環(huán)境載荷子系統(tǒng)對承載力影響較大，但資源環(huán)境壓力仍不斷增加，資源環(huán)境績效力度還有待提升�？傮w來看，2005—2017年蘭西城市群地區(qū)資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)呈現(xiàn)出先下降，后維持穩(wěn)定，再上升的“U”型變化曲線，符合環(huán)境庫茲涅茨曲線�；贕IS平臺，利用斷裂點法將資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)分為以下五大類(圖3)。圖3顯示，蘭西城市群資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)空間差異較大，大體表現(xiàn)為東部高西部低的特征，資源環(huán)境承載力較高水平區(qū)主要分布在以蘭州市和西寧市為中心的河湟谷地及其周邊縣區(qū)。從空間變化上看，資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)高、較高地區(qū)主要集中在蘭州市區(qū)、西寧市區(qū)、臨夏市、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等各市的市轄區(qū)，較低、低水平區(qū)主要分布在青海境內大多數(shù)縣區(qū)，且縣區(qū)間的資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)離散程度較低，空間集聚特征明顯;2005—2017年39個研究單元資源環(huán)境承載力水平動態(tài)度呈現(xiàn)出空間異質性特征，東部縣區(qū)的增幅整體大于西部縣區(qū)，永登、皋蘭、榆中、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等河谷盆地地區(qū)動態(tài)度較高，而海晏、共和、互助等部分縣區(qū)承載力發(fā)展速度相對緩慢。因蘭西城市群各縣區(qū)自然、社會環(huán)境各異，不同河谷盆地城鎮(zhèn)發(fā)展的自然環(huán)境、水土資源組合、經(jīng)濟基礎等不同，其資源環(huán)境承載力差異較大。

基于GIS平臺，利用斷裂點法將資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)分為以下五大類(圖3)。圖3顯示，蘭西城市群資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)空間差異較大，大體表現(xiàn)為東部高西部低的特征，資源環(huán)境承載力較高水平區(qū)主要分布在以蘭州市和西寧市為中心的河湟谷地及其周邊縣區(qū)。從空間變化上看，資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)高、較高地區(qū)主要集中在蘭州市區(qū)、西寧市區(qū)、臨夏市、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等各市的市轄區(qū)，較低、低水平區(qū)主要分布在青海境內大多數(shù)縣區(qū)，且縣區(qū)間的資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)離散程度較低，空間集聚特征明顯;2005—2017年39個研究單元資源環(huán)境承載力水平動態(tài)度呈現(xiàn)出空間異質性特征，東部縣區(qū)的增幅整體大于西部縣區(qū)，永登、皋蘭、榆中、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等河谷盆地地區(qū)動態(tài)度較高，而海晏、共和、互助等部分縣區(qū)承載力發(fā)展速度相對緩慢。因蘭西城市群各縣區(qū)自然、社會環(huán)境各異，不同河谷盆地城鎮(zhèn)發(fā)展的自然環(huán)境、水土資源組合、經(jīng)濟基礎等不同，其資源環(huán)境承載力差異較大。2.3 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調關系空間格局特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應的空間分異性與形成機理[J]. 陳萬旭,李江風,曾杰,冉端,楊斌.  地理研究. 2019(09)
[2]基于突變級數(shù)法的廣東省資源環(huán)境承載力動態(tài)[J]. 孫端,陳穎彪,曹崢,胡應龍.  生態(tài)學雜志. 2019(06)
[3]基于三維生態(tài)足跡擴展模型的浙江省自然資本動態(tài)評估[J]. 晉雪茹,李曉賢,張洪銘,張楠郁,馮喆.  生態(tài)學雜志. 2019(07)
[4]中國新型城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展的規(guī)律性與重點方向[J]. 方創(chuàng)琳.  地理研究. 2019(01)
[5]2000—2015年陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調度空間演化[J]. 吳艷艷,袁家冬.  經(jīng)濟地理. 2018(07)
[6]京津冀城市群空間擴張及其經(jīng)濟溢出效應[J]. 別小娟,孫濤,孫然好,王繼斌,張廷斌,陳利頂.  生態(tài)學報. 2018(12)
[7]中國沿海城市開發(fā)強度與資源環(huán)境承載力時空耦合協(xié)調關系[J]. 段佩利,劉曙光,尹鵬,張海峰.  經(jīng)濟地理. 2018(05)
[8]水資源管理“三條紅線”約束下的城鎮(zhèn)化水平閾值分析——以張掖市為例[J]. 馮浩源,石培基,周文霞,陳佳銀,張學斌.  自然資源學報. 2018(02)
[9]京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化與環(huán)境質量協(xié)調性[J]. 嚴珅,孫然好,曹明明.  生態(tài)學雜志. 2018(02)
[10]珠三角快速城鎮(zhèn)化地區(qū)發(fā)展的增長與收縮新現(xiàn)象[J]. 杜志威,李郇.  地理學報. 2017(10)



本文編號：3455983