基于1992-2012年城市夜間燈光數(shù)據(jù),運用城市位序規(guī)模法則、加權(quán)標準差橢圓和探索性空間數(shù)據(jù)分析等方法,對成渝城市群空間結(jié)構(gòu)及其變動特征進行分析。結(jié)果表明:成渝城市群城市體系呈現(xiàn)明顯的雙核首位特征,規(guī)模分布隨時間逐漸由非均衡向均衡狀態(tài)演變;考察期間,重慶市域城市重心向東北方向移動、四川省域城市重心向西北方向偏移,整個成渝城市體系的重心向北偏移;城市增長在長軸方向上有所收斂,而在短軸方向上有所發(fā)散,即城市體系沿西北——東南方向的增長更為顯著;整個城市體系空間展布的范圍有所增加,城市分布密集程度呈現(xiàn)下降趨勢。成渝城市群空間形態(tài)演進經(jīng)歷了從都市區(qū)到都市圈再到城市群的階段性變化特征。在優(yōu)化城市群要素結(jié)構(gòu)的基礎上,要強化城市群內(nèi)部互聯(lián)互通以及與外部空間的相互聯(lián)系,并加強川渝合作,促進空間管理制度的改革與創(chuàng)新。 

【文章來源】：城市發(fā)展研究. 2015,22(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖12012年成渝城市群所選城市樣本（DN>30）

態(tài)特征�？疾炱趦�(nèi)，四川省域城市體系重心位置略向西北方向偏移，偏移距離22km左右；重慶市域城市體系空間重心的變動特征較為顯著，自1992年開始逐漸向東北方向偏移，偏移距離30km左右，在一定程度上反映了此階段重慶地區(qū)西北部城市規(guī)模增長的速度較快。而對于整個成渝城市群，城市體系空間重心在考察期內(nèi)主要體現(xiàn)在緯度方向上向北偏移，東西方向上則呈現(xiàn)往復波動的特點，反映出成渝城市增長在空間上以北部城市為主，呈現(xiàn)向北移動的空間演進特征。成渝城市群標準差橢圓的長軸和短軸在考察期內(nèi)均發(fā)生了一定程度的變動（圖3、圖4）。特征橢圓的長軸從1992年的274.794km縮短到2012年的268.726km，而短軸則從1992年的164.719km增加到2012年的179.499km；同時，橢圓方位角從1992年的47.311°順時針旋轉(zhuǎn)為2012年的61.812°。結(jié)果說明在此階段內(nèi)，成渝城市群城市增長在長軸方向即東北——西南方向上有所收斂，而在短軸方向即西北——東南方向上有所發(fā)散，城市體系沿短軸方向的增長更為明顯，整個城市體系的空間分布方向（長軸方向）發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)。橢圓面積從1992年的142190.866km2增加到2012年的151528.998km2，反映出此階段成渝城市群城市體系空間展布的范圍有所增加，城市分布密集程度呈現(xiàn)下降趨勢。帶來這種發(fā)散的原因主要來源于此階段重慶市域城市體系空間演變，在考察期內(nèi)其橢圓面積的增長較快，而同時期四川省域城市體系的橢圓面積則相對穩(wěn)定。圖3成渝城市群標準差橢圓長短軸變動趨勢圖4成渝城市群標準差橢圓面積變動趨勢4.成渝城市群城市體系的空間結(jié)構(gòu)及演變橢圓標準差分析呈現(xiàn)了成渝城市群的空間演進特征，但仍需要確定其局部空間結(jié)構(gòu)和演進模式。全局Moran'sI統(tǒng)計量和散點圖顯示了成渝城市群城市之間顯著的空間自相關

鰲?考察期內(nèi)，四川省域城市體系重心位置略向西北方向偏移，偏移距離22km左右；重慶市域城市體系空間重心的變動特征較為顯著，自1992年開始逐漸向東北方向偏移，偏移距離30km左右，在一定程度上反映了此階段重慶地區(qū)西北部城市規(guī)模增長的速度較快。而對于整個成渝城市群，城市體系空間重心在考察期內(nèi)主要體現(xiàn)在緯度方向上向北偏移，東西方向上則呈現(xiàn)往復波動的特點，反映出成渝城市增長在空間上以北部城市為主，呈現(xiàn)向北移動的空間演進特征。成渝城市群標準差橢圓的長軸和短軸在考察期內(nèi)均發(fā)生了一定程度的變動（圖3、圖4）。特征橢圓的長軸從1992年的274.794km縮短到2012年的268.726km，而短軸則從1992年的164.719km增加到2012年的179.499km；同時，橢圓方位角從1992年的47.311°順時針旋轉(zhuǎn)為2012年的61.812°。結(jié)果說明在此階段內(nèi)，成渝城市群城市增長在長軸方向即東北——西南方向上有所收斂，而在短軸方向即西北——東南方向上有所發(fā)散，城市體系沿短軸方向的增長更為明顯，整個城市體系的空間分布方向（長軸方向）發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)。橢圓面積從1992年的142190.866km2增加到2012年的151528.998km2，反映出此階段成渝城市群城市體系空間展布的范圍有所增加，城市分布密集程度呈現(xiàn)下降趨勢。帶來這種發(fā)散的原因主要來源于此階段重慶市域城市體系空間演變，在考察期內(nèi)其橢圓面積的增長較快，而同時期四川省域城市體系的橢圓面積則相對穩(wěn)定。圖3成渝城市群標準差橢圓長短軸變動趨勢圖4成渝城市群標準差橢圓面積變動趨勢4.成渝城市群城市體系的空間結(jié)構(gòu)及演變橢圓標準差分析呈現(xiàn)了成渝城市群的空間演進特征，但仍需要確定其局部空間結(jié)構(gòu)和演進模式。全局Moran'sI統(tǒng)計量和散點圖顯示了成渝城市群城市之間顯著的空間自相關特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長江經(jīng)濟帶城市體系空間結(jié)構(gòu)——基于夜間燈光數(shù)據(jù)的研究[J]. 張超,王春楊,呂永強,沈體雁.  城市發(fā)展研究. 2015(03)
[2]基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的省域GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)空間化方法——以廣西壯族自治區(qū)為例[J]. 楊妮,吳良林,鄧樹林,張超.  地理與地理信息科學. 2014(04)
[3]中國城市體系等級結(jié)構(gòu)及其空間格局——基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的實證[J]. 吳健生,劉浩,彭建,馬琳.  地理學報. 2014(06)
[4]成渝經(jīng)濟區(qū)城市體系優(yōu)化分析——基于位序規(guī)模模型[J]. 鐘海燕.  地域研究與開發(fā). 2014(03)
[5]基于特征橢圓的中國經(jīng)濟空間分異研究[J]. 趙璐,趙作權(quán).  地理科學. 2014(08)
[6]中國城市發(fā)展方針的演變調(diào)整與城市規(guī)模新格局[J]. 方創(chuàng)琳.  地理研究. 2014(04)
[7]基于“3D”框架的長江三角洲城市群經(jīng)濟空間演化分析[J]. 李燕,賀燦飛.  經(jīng)濟地理. 2013(05)
[8]DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)在城鎮(zhèn)體系空間格局研究中的應用與評價——以近16年江西省間城鎮(zhèn)空間格局為例[J]. 廖兵,魏康霞,宋巍巍.  長江流域資源與環(huán)境. 2012(11)
[9]我國省域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間特征和時空演化——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析的實證[J]. 李國平,王春楊.  地理研究. 2012(01)
[10]城市群研究進展與展望[J]. 顧朝林.  地理研究. 2011(05)



本文編號：3301083