基于銀行、證券、保險(xiǎn)、會(huì)計(jì)、物流和廣告六大類、472家國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在中國(guó)31個(gè)省會(huì)城市跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)形成的企業(yè)組織關(guān)系數(shù)據(jù),運(yùn)用互鎖網(wǎng)絡(luò)模型,對(duì)中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)、功能結(jié)構(gòu)和"城市對(duì)"結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析。在整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面,中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的主要服務(wù)聯(lián)系已形成以京、滬、廣、蓉4個(gè)城市為頂點(diǎn)的"金字塔"形結(jié)構(gòu);中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的空間連接方式呈現(xiàn)出跳躍式和鄰近式交織并存的特征,但省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的空間連接存在明顯的斷層區(qū)。在功能網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面,中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的主體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)單中心與多中心并存的態(tài)勢(shì),且具有明顯的高行政級(jí)別城市空間指向性和板塊分異性。在"城市對(duì)"結(jié)構(gòu)方面,中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的"城市對(duì)"分布呈現(xiàn)出顯著的京、滬指向性,并且四大板塊及胡煥庸線兩側(cè)的"城市對(duì)"分布具有明顯的區(qū)域差異性。 

【文章來源】：地理與地理信息科學(xué). 2020,36(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

基于六大類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中國(guó)城市功能網(wǎng)絡(luò)

1)從省會(huì)城市整體網(wǎng)絡(luò)的頂層聯(lián)系看,京滬、京廣、京蓉和滬蓉等11條聯(lián)系軸構(gòu)成中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)系的主要通道,其在空間結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出以北京、上海、廣州和成都4個(gè)城市為頂點(diǎn)的 “金字塔”形態(tài)。北京、上海和廣州是中國(guó)最早進(jìn)入GDP萬億俱樂部和服務(wù)業(yè)增加值過萬億的城市,也是中國(guó)三大城市群的核心城市,它們憑借良好的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)越的政策條件、龐大的市場(chǎng)潛能和豐裕的人力資本等成為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的領(lǐng)先城市[22]。成都作為西部地區(qū)對(duì)外聯(lián)系強(qiáng)度最大的城市[23]和新晉的國(guó)家中心城市,成為中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)中的第四極,它的崛起改變了傳統(tǒng)的以北、上、廣三大城市為核心的中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。北京、上海兩大網(wǎng)絡(luò)核心城市和廣州、成都、南京、杭州、武漢五大次級(jí)核心城市將京津冀、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、成渝和長(zhǎng)江中游五大城市群有效聯(lián)系起來,構(gòu)成中國(guó)省會(huì)城市網(wǎng)絡(luò)的“四梁八柱”(圖1)。2)從省會(huì)城市整體網(wǎng)絡(luò)的次級(jí)聯(lián)系看,由京、滬兩大網(wǎng)絡(luò)核心城市引領(lǐng)的京津和滬武等19條聯(lián)系軸和五大次級(jí)核心城市間形成的廣—蓉和杭—寧等7條聯(lián)系軸構(gòu)成中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的次級(jí)聯(lián)系通道,其將京、滬兩大網(wǎng)絡(luò)核心城市和廣、蓉等五大次級(jí)核心城市以及津、漢等九大重要節(jié)點(diǎn)城市有效連接起來,呈現(xiàn)出以北京為核心的南北縱向聯(lián)系和以上海為核心的東西橫向聯(lián)系交織發(fā)展的特征。3)從省會(huì)城市整體網(wǎng)絡(luò)的第三層聯(lián)系看,漢、廣、寧、杭4個(gè)次級(jí)網(wǎng)絡(luò)核心城市以及津、濟(jì)、鄭、合4個(gè)重要節(jié)點(diǎn)城市均至少與10個(gè)省會(huì)城市構(gòu)建了有效連接,成為塑造第三層網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系結(jié)構(gòu)的核心力量;相對(duì)于頂層聯(lián)系僅限于8個(gè)省會(huì)城市之間,次級(jí)聯(lián)系已拓展到16個(gè)省會(huì)城市,第三層聯(lián)系的覆蓋面已提升至25個(gè)省會(huì)城市。2.1.2 中國(guó)省會(huì)城市整體網(wǎng)絡(luò)的空間連接方式呈現(xiàn)出跳躍式和鄰近式交織并存的特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 劉鍇,李丹利,劉桂春,張耀光.  地理科學(xué). 2018(09)
[2]中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)中心性的空間格局及影響因素[J]. 盛科榮,張紅霞,佀丹丹.  地理科學(xué). 2018(08)
[3]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升——基于空間計(jì)量的實(shí)證研究[J]. 曹聰麗,陳憲.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(02)
[4]全球化時(shí)代的中心城市轉(zhuǎn)型及其路徑[J]. 陳恒,李文碩.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[5]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)新動(dòng)能嗎[J]. 李平,付一夫,張艷芳.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[6]中國(guó)35個(gè)中心城市服務(wù)業(yè)發(fā)展特征及影響因素分析[J]. 顧偉男,申玉銘,施美辰.  城市發(fā)展研究. 2017(09)
[7]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)[J]. 劉奕,夏杰長(zhǎng),李垚.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[8]中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)化空間聯(lián)系結(jié)構(gòu)——基于銀行網(wǎng)點(diǎn)數(shù)據(jù)的研究[J]. 馬學(xué)廣,李魯奇.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(04)
[9]基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)江三角洲城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變研究[J]. 莊德林,楊羊,晉盛武,韓榮.  地理科學(xué). 2017(04)
[10]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升研究——來自230個(gè)城市微觀企業(yè)的證據(jù)[J]. 宣燁,余泳澤.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)



本文編號(hào)：2977491