依據(jù)工業(yè)行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)探討中國(guó)工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的構(gòu)成和波動(dòng)性并進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解,得到以下主要結(jié)論:（1）根據(jù)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)分解工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng),發(fā)現(xiàn)行業(yè)（地區(qū)）內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的主要原因,其中,制造業(yè)、東部地區(qū)的勞動(dòng)收入份額在工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)中起主導(dǎo)作用;（2）根據(jù)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)分解工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng),發(fā)現(xiàn)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的主要原因,起主導(dǎo)作用的部門已由國(guó)有企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊駹I(yíng)企業(yè)和外資企業(yè);（3）根據(jù)細(xì)分行業(yè)分解工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng),發(fā)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)效應(yīng)、行業(yè)間效應(yīng)以及協(xié)方差效應(yīng)等三種效應(yīng)對(duì)工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)均有不同程度的影響,相較之下細(xì)分行業(yè)間效應(yīng)與協(xié)方差效應(yīng)在工業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)中的貢獻(xiàn)度更高。本文首次測(cè)算了中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中1998-2013年的數(shù)據(jù),這項(xiàng)研究對(duì)通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方式穩(wěn)步提升中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)收入份額具有重要的政策啟示。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)研究. 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

工業(yè)總勞動(dòng)收入份額

圖1為經(jīng)過(guò)加總的工業(yè)總勞動(dòng)收入份額,自2001年起一直處于下降趨勢(shì),雖然由于數(shù)據(jù)缺失,無(wú)法得知2008-2010年中國(guó)工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)情況,但從圖中可以推出2007-2011年勞動(dòng)收入份額有一定提升,2011-2013年又處于下降態(tài)勢(shì)。圖3 不同行業(yè)增加值占比變動(dòng)態(tài)勢(shì)

圖2 不同行業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)態(tài)勢(shì)從圖2、圖4、圖6可以看出不同行業(yè)(部門/地區(qū))勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)具有以下特征:(1)從不同行業(yè)的勞動(dòng)收入份額變動(dòng)情況看,電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的勞動(dòng)收入份額在1998-2007年、2011-2013年沒(méi)有明顯的升降變化,保持穩(wěn)定;采礦業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)態(tài)勢(shì)與工業(yè)企業(yè)總勞動(dòng)收入份額變動(dòng)態(tài)勢(shì)最為接近;制造業(yè)勞動(dòng)收入份額在樣本期內(nèi)波動(dòng)較大,沒(méi)有統(tǒng)一的變動(dòng)態(tài)勢(shì)。(2)從不同地區(qū)的勞動(dòng)收入份額變動(dòng)態(tài)勢(shì)看,東部地區(qū)勞動(dòng)收入份額自2001年起一直是三個(gè)地區(qū)中最高的,東、中、西部地區(qū)2001-2007年均呈下降態(tài)勢(shì),2007-2011年雖然缺少逐年數(shù)據(jù),但根據(jù)2007年和2011年的勞動(dòng)收入份額數(shù)據(jù),此時(shí)段的勞動(dòng)收入份額處于上升態(tài)勢(shì),2011-2013年則下降,與工業(yè)總勞動(dòng)收入份額變動(dòng)態(tài)勢(shì)基本相同。(3)從不同所有制類型企業(yè)看,國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)態(tài)勢(shì)與工業(yè)總體一致,在三種類型的企業(yè)中勞動(dòng)收入份額持續(xù)處于最高,相比之下,民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)勞動(dòng)收入份額在樣本期內(nèi)的數(shù)據(jù)較小且波動(dòng)相對(duì)平穩(wěn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與勞動(dòng)收入份額:基于合成工具變量的估計(jì)[J]. 周茂,陸毅,李雨濃.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[2]中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的決定機(jī)制分析——市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和制度質(zhì)量的雙重視角[J]. 文雁兵,陸雪琴.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[3]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與勞動(dòng)份額變化——基于要素替代彈性和偏向技術(shù)進(jìn)步視角[J]. 龔敏,辛明輝.  學(xué)術(shù)月刊. 2017(12)
[4]要素替代彈性、資本擴(kuò)張與中國(guó)工業(yè)行業(yè)要素報(bào)酬份額變動(dòng)[J]. 陸菁,劉毅群.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[5]中國(guó)工業(yè)部門要素收入分配格局——基于技術(shù)進(jìn)步偏向性視角的分析[J]. 姚毓春,袁禮,王林輝.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(08)
[6]技術(shù)偏向與中國(guó)勞動(dòng)收入份額的再考察[J]. 陳宇峰,貴斌威,陳啟清.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (06)
[7]提升總體勞動(dòng)收入份額過(guò)程中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題研究——基于產(chǎn)業(yè)與部門的視角[J]. 范從來(lái),張中錦.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2012(01)
[8]貿(mào)易擴(kuò)張、危機(jī)與勞動(dòng)收入份額下降——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證研究[J]. 唐東波,王潔華.  金融研究. 2011(09)
[9]經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比:基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 羅長(zhǎng)遠(yuǎn),張軍.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2009(04)
[10]勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 羅長(zhǎng)遠(yuǎn),張軍.  管理世界. 2009(05)



本文編號(hào)：2936809