地下綜合管廊的建設有利于推進城市現(xiàn)代化建設,受到國家的積極扶持和城市居民的廣泛關注。但是,地下綜合管廊工程質量控制嚴格,建設成本和日常運營維護成本費用高,短時間內(nèi)很難獲得收益回報,造成地下綜合管廊項目成本與收益的復雜性。相較于國外,我國政府很難負擔綜合管廊所需的全部費用。因此,我國地下綜合管廊項目建設運營多采用PPP模式。合理的收費定價是影響綜合管廊收益回報的重要因素。而當前我國綜合管廊收費定價尚未形成統(tǒng)一標準,如何制定科學的收費定價模型是政府、管線單位和社會投資方關注的焦點,也是運營收費研究的重點。另外,各管線單位雖然入駐地下綜合管廊,但對于項目投資缺乏熱情,如何激勵入廊管線單位參與投資,成為現(xiàn)階段運營收費研究亟需解決的問題。本文以文獻回顧和項目實踐為基礎,對PPP模式下我國地下綜合管廊運營收費進行了相關研究。首先,梳理了地下綜合管廊、PPP模式以及運營管理的相關理論。接著,有針對性地集中剖析了PPP模式下我國地下綜合管廊的運營成本和運營收益。在明確運營收費主體及影響因素的基礎上,根據(jù)定價原則和流程,以入廊管線單位為對象,構建了PPP模式下我國地下綜合管廊項目的收費定價模型,為我國地下綜合管廊運營收費提供了一定的參考依據(jù)。然后,根據(jù)委托-代理理論和激勵機制,建立政府與管線單位之間的成本分攤博弈模型,激勵入廊管線單位投資,該模型也為政府制定相關運營融資對策提供了思路。最后,通過�？谑芯C合管廊的案例分析,為上述收費定價模型提供實踐依據(jù)。
【學位單位】：西安建筑科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F283
【部分圖文】：

技術路線圖

圖 6.1 �？谑械叵戮C合管廊 PPP 模式結構海口市住房和城鄉(xiāng)建設局（特許經(jīng)營授權方）負責地下綜作為�？谑姓拇矸脚c地下綜合管廊項目公司簽訂《海PP 項目協(xié)議》；甲方即海口市地下綜合管廊投資管理有限公司責與社會資本共同成立地下綜合管廊項目公司，具體負責項計、建設及運營等，這里的社會資本方由中鐵四局集團有限工程設計研究總院（集團）有限公司、中鐵第四勘察設計院賽迪工程技術股份有限公司共同參與。甲乙雙方合同期滿合在 BOT 融資過程中，由于其核心是政府的特許權合約，所規(guī)定。即規(guī)定項目公司有權依照特許經(jīng)營融資模式下收費方租金和運營管理費。甲乙雙方按照出資比例對建設資金的使雙租金”補償機制，政府向項目公司擔保最低管線收費收入滿，項目公司必須將管廊的所有權轉交政府。結合本項目實
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王英;;基于直埋成本法的地下綜合管廊入廊費定價機制[J];建筑監(jiān)督檢測與造價;2015年06期

2 田強;薛國州;田建波;鄭立寧;;城市地下綜合管廊經(jīng)濟效益研究[J];地下空間與工程學報;2015年S2期

3 ;國務院辦公廳關于推進城市地下綜合管廊建設的指導意見[J];安裝;2015年09期

4 陳浩斌;;南寧市玉洞大道綜合管廊工程自控設計[J];信息技術與信息化;2015年03期

5 姚東旻;李軍林;;條件滿足下的效率差異:PPP模式與傳統(tǒng)模式比較[J];改革;2015年02期

6 ;國務院辦公廳關于加強城市地下管線建設管理的指導意見[J];城市燃氣;2014年07期

7 董紅霞;田喆;;既有居住區(qū)管道共同溝技術與經(jīng)濟分析研究[J];地下空間與工程學報;2013年05期

8 葉曉甦;徐春梅;;我國公共項目公私合作(PPP)模式研究述評[J];軟科學;2013年06期

9 王曦;祝付玲;;基于博弈分析的城市綜合管廊收費對策研究[J];地下空間與工程學報;2013年01期

10 桂小琴;王望珍;章帥龍;;地下綜合管廊建設融資的激勵機制設計[J];地下空間與工程學報;2011年04期

相關博士學位論文 前1條

1 白勝喜;城市公用管線投資體制及建設管理模式研究[D];同濟大學;2006年

相關碩士學位論文 前5條

1 潘梁;城市地下綜合管廊全生命周期投資回報研究[D];江蘇大學;2017年

2 張丹青;PPP項目價格調整機制研究[D];南京林業(yè)大學;2015年

3 宋定;PPP模式下公共管廊運營管理研究[D];北京建筑大學;2014年

4 許娜;準經(jīng)營性城市基礎設施PPP模式的關鍵成功因素研究[D];重慶大學;2014年

5 黃樟興;基于數(shù)字化城市管理理論的城市基礎設施運營管理問題研究[D];廣西民族大學;2014年

本文編號：2866367