在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易系統(tǒng)信用風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)因素的基礎(chǔ)上,解析知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易系統(tǒng)信任機(jī)制中主體結(jié)構(gòu)及相關(guān)關(guān)系,構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易信用風(fēng)險(xiǎn)傳播過(guò)程模型,探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易信用風(fēng)險(xiǎn)的傳播路徑以及參數(shù)敏感性。結(jié)果表明:第三方機(jī)構(gòu)在系統(tǒng)中的干涉作用可使得遭受風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方數(shù)量減少,解除風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方數(shù)量增多;第三方機(jī)構(gòu)降低法律風(fēng)險(xiǎn)力度系數(shù)或降低擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)力度系數(shù)的增加,可使得遭受風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方數(shù)量減少。因此,第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)該努力完善自身建設(shè)、加強(qiáng)信息公開(kāi)、做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的宣傳和引導(dǎo)工作。
【部分圖文】：

由圖1可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易信用風(fēng)險(xiǎn)有兩個(gè)主要關(guān)聯(lián)體系：一是信息對(duì)稱(chēng)體系，主要表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)權(quán)利方、產(chǎn)權(quán)需求方在面向大數(shù)據(jù)下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，發(fā)布、接收信息時(shí)的信息質(zhì)量，系統(tǒng)內(nèi)部的信息對(duì)稱(chēng)性會(huì)直接影響系統(tǒng)的正常運(yùn)作效率。二是評(píng)估、監(jiān)管、服務(wù)機(jī)制體系，在這個(gè)體系中，第三方機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)權(quán)權(quán)利方、大數(shù)據(jù)下的互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)權(quán)需求方分別起到了評(píng)估、監(jiān)管、服務(wù)的作用，而對(duì)其他第三方機(jī)構(gòu)的作用會(huì)間接影響這三方主體間的信息對(duì)稱(chēng)性�？梢�(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易信用風(fēng)險(xiǎn)要素主要有：(1）信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)。由于不同的企業(yè)實(shí)際情況不同，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估結(jié)果也因第三方機(jī)構(gòu)和人員的水平不同而不太相同，導(dǎo)致企業(yè)融資信息不對(duì)稱(chēng)，使得出資方接收到的融資信息也不太相同，進(jìn)而導(dǎo)致平臺(tái)服務(wù)效率低下。

SIRS基本模型主體狀態(tài)轉(zhuǎn)化過(guò)程

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)云交易生態(tài)中，參與主體包括易遭受風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方、遭受風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方、解除風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方、風(fēng)險(xiǎn)再生的產(chǎn)權(quán)權(quán)利方、第三方機(jī)構(gòu)。在SIRS基本模型中，這五個(gè)主體之間不是單一的線(xiàn)性關(guān)系而是動(dòng)態(tài)的多線(xiàn)性相互作用關(guān)系，如圖3所示，模型中涉及的變量及其說(shuō)明如表所示。圖3中存在一個(gè)正反饋回路（用“+”表示）：S→K→A→T→E→R→B→S，即：隨著易遭受風(fēng)險(xiǎn)的融資企業(yè)（產(chǎn)權(quán)權(quán)利方）的增多，其遭受風(fēng)險(xiǎn)的概率就越大，相應(yīng)遭受風(fēng)險(xiǎn)的融資企業(yè)增長(zhǎng)速率也越快；當(dāng)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的融資企業(yè)數(shù)量達(dá)到一定程度時(shí)，第三方機(jī)構(gòu)便會(huì)采取一定的措施加以控制，在其定向引導(dǎo)下，解除風(fēng)險(xiǎn)的融資企業(yè)逐漸增加，這些企業(yè)雖然暫時(shí)具有一定的免疫力，但是仍存在再次遭受風(fēng)險(xiǎn)的可能，因此風(fēng)險(xiǎn)再生的融資企業(yè)數(shù)量會(huì)逐步增多，依次造成新生易遭受風(fēng)險(xiǎn)的融資企業(yè)、易遭受風(fēng)險(xiǎn)的融資企業(yè)數(shù)量相應(yīng)增多。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 韓小鷹;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——我國(guó)的立場(chǎng)分析和對(duì)策建議[J];外向經(jīng)濟(jì);1994年Z1期

2 ;廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào)刊文提出 房改房上市有七大“利好”[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;1999年14期

3 任志強(qiáng);誰(shuí)是物業(yè)的主人[J];中華兒女(海外版);2002年05期

本文編號(hào)：2865913