發(fā)布時(shí)間：2020-10-30 06:24

　　 從電力系統(tǒng)運(yùn)行的環(huán)節(jié)對(duì)新能源電源與區(qū)域電網(wǎng)協(xié)調(diào)規(guī)劃模式進(jìn)行了界定和分析,構(gòu)建了一套能夠反映二者協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;通過(guò)權(quán)重優(yōu)化組合模型實(shí)現(xiàn)了層次分析法和熵權(quán)法的組合優(yōu)化,得到了各層指標(biāo)最終的組合權(quán)重;以此構(gòu)建了相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)模型,并利用該模型對(duì)全國(guó)及甘肅、河北等五個(gè)省份的新能源與區(qū)域電網(wǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)和監(jiān)測(cè),得出的主要結(jié)論為:全國(guó)總體及甘肅、河北等五個(gè)省份的新能源與電網(wǎng)總的協(xié)調(diào)發(fā)展程度基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì),其中河北在發(fā)電、輸配、調(diào)度、用電等各個(gè)環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)度均高于全國(guó)平均水平,新疆在各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)度與全國(guó)有較明顯的差距,其他三省各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)度與全國(guó)差距不大。
【部分圖文】：

從表2的結(jié)果可以看到,影響新能源與區(qū)域電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展最重要的環(huán)節(jié)是發(fā)電環(huán)節(jié),其次是調(diào)度環(huán)節(jié)和輸配環(huán)節(jié)。從表3可以看到,在發(fā)電環(huán)節(jié)中,調(diào)峰電源的建設(shè)情況最重要,其次是新能源裝機(jī)規(guī)模與消納能力比,且這一指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中的重要性排第三。在輸配環(huán)節(jié)中,比較重要的指標(biāo)是輸變電受限比例。在調(diào)度環(huán)節(jié)中,最重要的是新能源功率預(yù)測(cè)準(zhǔn)確程度,這個(gè)指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系的重要性僅次于調(diào)峰電源的建設(shè)情況。在用電環(huán)節(jié),滿足電力需求程度也是影響新能源與區(qū)域電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)較重要的指標(biāo)。圖3 各地區(qū)輸配環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)度折線圖

本文邀請(qǐng)了18位從事能源與電網(wǎng)規(guī)劃方面的專家學(xué)者對(duì)表1指標(biāo)體系中各層指標(biāo)進(jìn)行了兩兩判斷,打分規(guī)則采用1～9標(biāo)度法。對(duì)18位專家的打分結(jié)果按照?qǐng)D1的方式修正后,再進(jìn)行幾何平均得到表1中各層次指標(biāo)的比較判斷矩陣,即:一級(jí)指標(biāo)(發(fā)電環(huán)節(jié)、輸配環(huán)節(jié)、調(diào)度環(huán)節(jié)、用電環(huán)節(jié))的比較判斷矩陣:

各地區(qū)輸配環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)度折線圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 桑麗霞;張洪波;;基于ERP適應(yīng)度的模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];中國(guó)管理信息化(綜合版);2006年07期

2 李冬梅;;產(chǎn)業(yè)安全的多層次綜合評(píng)價(jià)研究[J];科技管理研究;2007年06期

3 萬(wàn)紅燕;劉庭;曹蘇;;安徽省上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的綜合評(píng)價(jià)研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

4 周柏翔;丁永波;凌丹;;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2006年07期

5 谷德良;劉馨;;卷煙感官質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年04期

6 鄭貴榮;;服務(wù)質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

7 胡天存 ,單耀文 ,陳靚;基金績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2004年12期

8 韓文秀,劉驪;油田企業(yè)勘探開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)研究[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào);1991年01期

9 任峰;劉軍青;牛東曉;;基于改進(jìn)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的電力工業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

10 胡軍;閻艷;盧繼平;;制造企業(yè)信息化水平模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù);2007年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 謝婼青;專家咨詢約束下綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究及應(yīng)用[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2019年

2 孫薇;市場(chǎng)條件下抽水蓄能電站效益綜合評(píng)價(jià)及運(yùn)營(yíng)模式研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志剛;HPZH風(fēng)電場(chǎng)一期工程建設(shè)項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)研究[D];華北電力大學(xué);2019年

2 劉暢;浙江省批發(fā)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

3 周震宇;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 張鵬;基于主成分分析的綜合評(píng)價(jià)研究[D];南京理工大學(xué);2004年

5 唐海峰;國(guó)華滄東電廠綠色發(fā)電技術(shù)改造項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2017年

6 揭治本;紡織業(yè)上市公司業(yè)績(jī)綜合評(píng)價(jià)研究[D];武漢紡織大學(xué);2012年

7 楊娜;縣域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2010年

8 陳育斌;福建省和諧社會(huì)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)研究[D];廈門大學(xué);2009年

9 董韜;電網(wǎng)規(guī)劃項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2008年

10 譚菲雪;工業(yè)企業(yè)災(zāi)后重建廠址選擇綜合評(píng)價(jià)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2862122