基于騰訊人口遷徙大數(shù)據(jù),采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法,對(duì)黃河流域城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的區(qū)域差異性和空間指向性進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。結(jié)果表明:①流域內(nèi)城市網(wǎng)絡(luò)密度較低,平均路徑較長(zhǎng),與其"承南接北"的區(qū)域地位不相匹配。②形成以隴海線、下游黃河干流和包海高鐵為軸線的骨干網(wǎng)絡(luò),核心—邊緣結(jié)構(gòu)突出。③流域內(nèi)—外聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)形成兩大(鄭州和西安)、一小(濟(jì)南)三個(gè)核心,高等級(jí)網(wǎng)絡(luò)以三者為核心節(jié)點(diǎn)向域外輻射。強(qiáng)集散能力節(jié)點(diǎn)城市集中在"隴海線—下游黃河干流"一線。域外主要聯(lián)系方向?yàn)橹槿呛烷L(zhǎng)三角地區(qū)。④流域內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和內(nèi)—外聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)相比,"隴海線—下游黃河干流"和包海高鐵一線以東城市優(yōu)勢(shì)更為凸顯。⑤流域不同地區(qū)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的空間指向性差異明顯。流域內(nèi)部聯(lián)系多指向省會(huì)城市,內(nèi)—外聯(lián)系的空間指向上存在明顯的上中下游分異。
【部分圖文】：

督峁?22.2.1流域內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)層級(jí)在ArcGIS軟件中采用自然斷點(diǎn)法將城市間聯(lián)系強(qiáng)度分為四級(jí)，并制作城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)圖（圖1）。一級(jí)網(wǎng)絡(luò)局限于中游地區(qū)的晉陜?cè)ト�，以省�?huì)為核心，僅聯(lián)系少數(shù)鄰近節(jié)點(diǎn)城市。二級(jí)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到流域上、下游，包括山東大部分城市，山西忻州和呂梁，陜西延安和寶雞，內(nèi)蒙古呼和浩特、包頭和烏蘭察布，寧夏銀川和吳忠，甘肅蘭州和定西，基本以黃河干流沿岸城市為節(jié)點(diǎn)、省會(huì)城市為核心，形成省會(huì)都市圈網(wǎng)絡(luò)。三級(jí)網(wǎng)絡(luò)除了繼續(xù)圍繞省會(huì)城市進(jìn)一步拓展各自的輻射范圍外，跨省區(qū)聯(lián)系開(kāi)始顯圖1黃河流域內(nèi)部城市間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)Fig.1IntercityconnectionnetworkwithintheYellowRiverbasin

鄰近城市的聯(lián)系；第三層級(jí)依舊多指向省會(huì)（首府），個(gè)別出現(xiàn)在重要節(jié)點(diǎn)城市間，如鄂爾多斯—榆林，同樣主要局限于省內(nèi)聯(lián)系；第四層級(jí)突破省界，但涉及城市等級(jí)較低、聯(lián)系強(qiáng)度偏弱。被最大優(yōu)勢(shì)流指向頻次較多的城市有西安（6）、蘭州（5）、太原（5）、西寧（5）、銀川（4）、鄭州（4）和濟(jì)南（3），鄭州雖然在最大優(yōu)勢(shì)流指向次數(shù)上稍低，但對(duì)最大優(yōu)勢(shì)流的集散能力上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。流域內(nèi)有27個(gè)城市無(wú)最大優(yōu)勢(shì)流指向，淪為網(wǎng)絡(luò)中的邊緣地帶。依據(jù)自然斷點(diǎn)法將流域內(nèi)部聯(lián)系的城市加權(quán)圖2黃河流域各城市聯(lián)系最大優(yōu)勢(shì)流Fig.2ThelargestdominantflowofcitiesintheYellowRiverbasin32經(jīng)濟(jì)地理第40卷

釻緦

本文編號(hào)：2834972