發(fā)布時(shí)間：2020-04-25 01:53

【摘要】：房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛起到了促進(jìn)作用。在現(xiàn)代證券市場(chǎng)上,投資者在選擇跟房地產(chǎn)行業(yè)有關(guān)的投資對(duì)象時(shí),往往依賴于審計(jì)人員對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)所出具的審計(jì)報(bào)告。因?yàn)檫@份報(bào)告不僅反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況,而且也對(duì)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力作出了評(píng)價(jià)。但是,近年來房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)失敗的案例屢見不鮮,這就不僅給審計(jì)報(bào)告的使用者造成了損失,也對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良影響。因此,詳細(xì)的分析審計(jì)失敗存在的問題,找出審計(jì)失敗的成因,提出有效對(duì)策來減少審計(jì)失敗的發(fā)生就具有積極意義。本文采用文獻(xiàn)研究和案例研究的方法對(duì)A房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)失敗的成因及對(duì)策進(jìn)行研究。首先,采用文獻(xiàn)研究的方法對(duì)審計(jì)失敗的成因及對(duì)策和房地產(chǎn)審計(jì)進(jìn)行研究,并具體闡述了現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論。其次,運(yùn)用現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)A房地產(chǎn)企業(yè)中存在的問題進(jìn)行分析。再次,剖析了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)A房地產(chǎn)企業(yè)失敗的成因。最后,從注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及外部監(jiān)管這三個(gè)方面提出審計(jì)失敗的對(duì)策。本文對(duì)于完善房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)失敗的研究,有助于提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)水平、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),有助于規(guī)范證券市場(chǎng)信息披露制度。本文的創(chuàng)新之處在于運(yùn)用了現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論對(duì)A房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)存在的問題進(jìn)行了分析,指出了注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)初步業(yè)務(wù)活動(dòng)缺省、重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序執(zhí)行不到位、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)程序不足,并通過原因分析,明確了注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和外部監(jiān)管“三位一體”的應(yīng)對(duì)策略。由于本研究只是選取了個(gè)案作為研究對(duì)象,再加之本人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏,難免存在偏頗之處,有待今后繼續(xù)完善。
【圖文】：

7圖 1.1 技術(shù)路線圖1.4 創(chuàng)新點(diǎn)本文的創(chuàng)新有以下二點(diǎn)：第一，本文在選取研究對(duì)象的方面上具有創(chuàng)新性。本文選取的是 A 房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)失敗的成因及對(duì)策研究。在眾多的文獻(xiàn)研究中，大多數(shù)是集中于一般性企業(yè)的審計(jì)失敗問題研究，并沒有專門針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)中的房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)失敗進(jìn)行特別

山東工商學(xué)院碩士學(xué)位論文的帽子。由證監(jiān)會(huì)的處罰公告可知，A 房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)或多或少地存在一定問題。而負(fù)責(zé) A 房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，雖然進(jìn)行了從 2010 年到 2014 年連續(xù)五年的審計(jì)，但是注冊(cè)會(huì)計(jì)師并沒有對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行初步的業(yè)務(wù)活動(dòng)。2010 年注冊(cè)會(huì)計(jì)師接受 A 房地產(chǎn)企業(yè)的審計(jì)委托時(shí)，，沒有對(duì) 2009 年的退市風(fēng)險(xiǎn)警示引起重視，更沒有識(shí)別 A 房地產(chǎn)企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的初步業(yè)務(wù)活動(dòng)做的不夠，在 2010 年之后隨著注冊(cè)會(huì)計(jì)師與 A 房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)合作的加深，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性逐漸降低，在初步業(yè)務(wù)活動(dòng)這一審計(jì)程序中注冊(cè)會(huì)計(jì)師則默認(rèn)首次執(zhí)行的結(jié)果，并沒有在下一年重新展開初步業(yè)務(wù)活動(dòng)。
【學(xué)位授予單位】：山東工商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F239.4;F299.233.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 桑千蘊(yùn);周雨;陳旭;王海申;;我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)對(duì)策研究[J];中國(guó)市場(chǎng);2014年05期

2 齊飛;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制模式研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年11期

3 孫雅娟;;論“嚴(yán)而不厲”的審計(jì)監(jiān)管政策模式[J];中國(guó)證券期貨;2013年09期

4 鄒晶;陳莉;劉慧明;;舞弊審計(jì)失敗的原因分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年02期

5 趙德武;馬永強(qiáng);;管理層舞弊、審計(jì)失敗與審計(jì)模式重構(gòu)——論治理系統(tǒng)基礎(chǔ)審計(jì)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年04期

6 秦榮生;審計(jì)失敗的成因及規(guī)避[J];審計(jì)研究;2002年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王聰聰;房地產(chǎn)企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及防范研究[D];中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院;2016年

2 周祖學(xué);我國(guó)資本市場(chǎng)審計(jì)失敗問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

3 鄭暉;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗問題研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2639649