本文關(guān)鍵詞：中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題的計量分析

  更多相關(guān)文章： 二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 勞動力轉(zhuǎn)移 劉易斯-拉尼斯-費模型 托達羅模型 自選擇 反事實分析 JMP動態(tài)分解方法

【摘要】：黨的十八屆三中全會指出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。農(nóng)村勞動力的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移是打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的主要方式,改革開放以來,我國農(nóng)村剩余勞動力不斷地向城市轉(zhuǎn)移并且達到了空前的規(guī)模。根據(jù)2012年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告,2012年我國農(nóng)民工總量達到2.62億人①。在轉(zhuǎn)移勞動力規(guī)模不斷擴大的同時,2004年東部沿海地區(qū)出現(xiàn)了“民工荒”現(xiàn)象,隨后“民工荒”開始向內(nèi)陸地區(qū)勞動力輸出省份蔓延并爆發(fā)了全國性的“用工荒”,農(nóng)民工工資開始上漲。大規(guī)模的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移正在對我國社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展以及體制改革產(chǎn)生極大的沖擊和深遠的影響。然而,當前我國勞動力市場中供求關(guān)系發(fā)生了重大變化,這說明我國以農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移為特征的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進入了新時代。因此正確判斷二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進程,加速二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,順利度過二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的矛盾凸顯期成為了學術(shù)界和政策制定者面臨的難題。 本文從理論和實踐兩個角度、定性和定量兩個方面、微觀和宏觀兩個視角,全方位地分析我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的進程,并進一步分析了促進我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型,即繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力的影響因素,本文的研究內(nèi)容和結(jié)論為： 1.以二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換理論中的“劉易斯-拉尼斯-費”模式為基礎,從宏觀角度建立了計量經(jīng)濟模型,檢驗了全國以及東、中、西部地區(qū)的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的階段性變化。 從全國范圍看,農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出于2006年由負變正,但是勞動的邊際產(chǎn)出依然小于農(nóng)業(yè)工資；建筑業(yè)和制造業(yè)的勞動供給曲線從2004年開始向上傾斜,說明勞動密集型行業(yè)勞動無限供給特征消失。另外,全國和城鎮(zhèn)的庫茲涅茨曲線于2006年前后出現(xiàn)了倒U型曲線的拐點,總體上收入差距出現(xiàn)了縮小的趨勢。因此綜合以上三個方面的研究結(jié)果,本文認為我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了階段性的變化。我國已在2006年后越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(即短缺點),進入了劉易斯轉(zhuǎn)折階段,即進入勞動力有限供給階段。 分區(qū)域看,東部和中部地區(qū)代表性省份農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計算的農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)由負轉(zhuǎn)正的年份分別為2003年和2006年,但是兩個地區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出均小于農(nóng)業(yè)工資。而西部地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出在零附近,說明西部地區(qū)依然在劉易斯第一轉(zhuǎn)折點周圍徘徊；從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動力供給模型可以明顯看出,東部地區(qū)制造業(yè)工資上漲最快,而中西部地區(qū)建筑業(yè)工資的上升速度比東部快,行業(yè)的工資變動具有區(qū)域特征。因此,東部和中部地區(qū)跨越劉易斯第一轉(zhuǎn)折點的時間為2003年和2006年,而西部地區(qū)仍未跨越“短缺點”,未進入劉易斯轉(zhuǎn)折階段。因此,東、中、西部地區(qū)的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型存在時間和進程的差異。 2.采用微觀調(diào)查數(shù)據(jù),從農(nóng)民工工資和家庭農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出視角探索我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的微觀證據(jù)。 利用剔除了勞動力轉(zhuǎn)移行為的自選擇性和個體異質(zhì)性的面板模型估計了農(nóng)民工的工資方程。估計結(jié)果表明,個體特征影響農(nóng)民工的工資水平,教育年限具有內(nèi)生性且是農(nóng)民工工資的重要影響因素；在控制了影響農(nóng)民工實際工資的個體特征等其他因素之后,農(nóng)民工實際工資于2006年出現(xiàn)了明顯的上升的趨勢,城市中轉(zhuǎn)移勞動力開始出現(xiàn)短缺。 家庭農(nóng)業(yè)產(chǎn)出模型估計結(jié)果顯示家庭農(nóng)業(yè)中勞動邊際產(chǎn)出出現(xiàn)了上升的趨勢,但是依然低于農(nóng)業(yè)勞動小時工價并且遠遠低于雇工小時工價,說明農(nóng)村依然存在剩余勞動力。另外,家庭中農(nóng)業(yè)勞動小時工價小于雇工小時工價,說明我國當前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)營水平不高,且農(nóng)村剩余勞動力的剩余形式表現(xiàn)為時間剩余。 城市地區(qū)勞動力出現(xiàn)短缺的同時農(nóng)村勞動力仍存在剩余,則可以判斷中國從2006年以后進入“短缺點”和“商業(yè)化點”之間劉易斯轉(zhuǎn)折階段。 3.基于勞動力區(qū)位選擇理論,通過修正勞動力區(qū)位選擇偏誤處理效應模型(Treatment Effect Model)實證研究了勞動力轉(zhuǎn)移對于農(nóng)村居民收入的影響及其變遷。 修正了自選擇偏誤的處理效應模型的估計結(jié)果表明勞動力轉(zhuǎn)移增加了農(nóng)村居民的收入。其中,勞動力轉(zhuǎn)移的增收效應1993年最高,隨后增收效應出現(xiàn)了下降趨勢。2004年出現(xiàn)“民工荒”后,增收效應開始逐漸上升,反映了勞動力轉(zhuǎn)移與收入差距的互動關(guān)系。 農(nóng)村勞動力對于工作區(qū)位自選擇對于收入的影響是顯著地,說明了從微觀角度分析勞動力轉(zhuǎn)移的各種效應時修正自選擇偏誤的必要性。另外,教育程度,特別是高中和職業(yè)教育是農(nóng)村居民收入的重要影響因素,且對收入的影響程度逐漸上升。 4.基于勞動力力市場分割理論,利用JMP動態(tài)分解方法研究了我國城市非技術(shù)工人和農(nóng)民工之間收入差距的變動及其影響因素。 從靜態(tài)角度看,樣本期間內(nèi)城市工人的工資均高于農(nóng)民工,但是2004年之后二者之間的差距逐漸縮小。從城市工人和農(nóng)民工工資差距的動態(tài)變化看,稟賦特征效應中,農(nóng)民工的個體特征和學歷的改進促進了收入差距的降低,同時城市工人與農(nóng)民工職位差距變動擴大了收入差距。其次,稟賦特征的回報率變動,也就是可觀測的個體特征溢價,即城市工人與農(nóng)民工工資模式差距的降低促進了收入差距的下降。最后,歧視程度部分中差距效應的變動對降低城市非技術(shù)工人和農(nóng)民工之間的收入差距發(fā)揮了巨大作用。 5.基于托達羅模型的預期收入思想以及比較優(yōu)勢框架,采用具有內(nèi)生性的轉(zhuǎn)換回歸模型估計了我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素,分析了進一步促進我國勞動力轉(zhuǎn)移的微觀機理。 通過在收入方程中加入了內(nèi)生選擇性,采用可以有效修正自選擇的兩階段方法,估計了包含決策方程以及轉(zhuǎn)移者和非轉(zhuǎn)移者收入的結(jié)構(gòu)方程。結(jié)果表明,在結(jié)構(gòu)決策方程中,預期收入的變化對轉(zhuǎn)移決策的影響較大,因此支持了托達羅關(guān)于轉(zhuǎn)移是對收入差距反應的分析框架。家庭中勞動力的個數(shù)顯著影響勞動力的轉(zhuǎn)移傾向,體現(xiàn)了農(nóng)村家庭分配勞動力的角色作用。 估計的收入方程中存在很強的自選擇證據(jù)。因此在采用微觀數(shù)據(jù)估計轉(zhuǎn)移者或者非轉(zhuǎn)移者的收入時應該考慮這種自選擇的影響。自選擇對于期望收入的影響均為正,這說明我國農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移確實增加了農(nóng)民的預期收入,在一定程度上緩解了城鄉(xiāng)收入差距擴大的趨勢。另外,教育程度對于轉(zhuǎn)移勞動力和非轉(zhuǎn)移勞動力的收入影響均為正,并且在收入方程中占有重要地位。模型的估計結(jié)果還顯示,隨著我國農(nóng)村勞動力的不斷轉(zhuǎn)移到城市地區(qū),當前農(nóng)村中務農(nóng)勞動力的綜合素質(zhì)低于轉(zhuǎn)移勞動力,這必將會影響我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn),危害糧食安全。 綜上所述,本文從宏觀和微觀兩方面驗證了我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)超越了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點,但是東、中、西部地區(qū)的發(fā)展階段存在差別,西部地區(qū)相對落后于全國水平。從二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的收入差距變動看,宏觀方面全國以及城鎮(zhèn)地區(qū)的庫茲涅茨曲線的拐點已經(jīng)出現(xiàn)；微觀方面勞動力轉(zhuǎn)移提高了農(nóng)民的收入,同時農(nóng)民工與城市工人的工資差距也出現(xiàn)了縮小的趨勢,說明我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移已經(jīng)開始逐漸發(fā)揮降低城鄉(xiāng)收入差距的作用,從側(cè)面反映了我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段性變化。 當前我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已經(jīng)進入了關(guān)鍵時期,經(jīng)濟發(fā)展面臨的資本和勞動等資源約束將發(fā)生根本性變化,經(jīng)濟發(fā)展政策應同步調(diào)整,本文最后研究了加速二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素,結(jié)果表明我國農(nóng)村勞動力依然具有繼續(xù)轉(zhuǎn)移的潛力。因此,應該提高轉(zhuǎn)移勞動力在城市勞動力市場中的地位,加快農(nóng)民工市民化進程。同時提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度,保障糧食安全；增加農(nóng)村地區(qū)教育投入,為我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供人才支持。
【關(guān)鍵詞】：二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 勞動力轉(zhuǎn)移 劉易斯-拉尼斯-費模型 托達羅模型 自選擇 反事實分析 JMP動態(tài)分解方法
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F121;F323.6;F224
【目錄】：

• 摘要2-6
• ABSTRACT6-19
• 第1章 緒論19-40
• 1.1 選題背景19-21
• 1.2 選題意義21-22
• 1.3 國內(nèi)外文獻綜述22-35
• 1.3.1 國外文獻綜述22-30
• 1.3.2 國內(nèi)研究文獻綜述30-35
• 1.4 研究思路和框架35-40
• 1.4.1 研究思路35-36
• 1.4.2 研究框架36-40
• 第2章 二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與勞動力轉(zhuǎn)移理論綜述40-54
• 2.1 勞動力轉(zhuǎn)移理論綜述40-44
• 2.1.1 推拉模型41-42
• 2.1.2 勞動力遷移決策模型42-43
• 2.1.3 新經(jīng)濟遷移理論43-44
• 2.1.4 自選擇模型44
• 2.2 二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論44-52
• 2.2.1 劉易斯模型44-47
• 2.2.2 拉尼斯—費景漢模型47-49
• 2.2.3 喬根森模型49
• 2.2.4 庫茲涅茨倒U理論49-50
• 2.2.5 托達羅模型50-52
• 2.2.6 二元勞動力市場分割理論52
• 2.3 國際上二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和勞動力轉(zhuǎn)移理論述評52-53
• 2.4 本章小結(jié)53-54
• 第3章 中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀與存在的問題54-70
• 3.1 中國勞動力流動的現(xiàn)狀54-63
• 3.1.1 中國流動勞動力結(jié)構(gòu)性變動54-58
• 3.1.2 我國流動勞動力就業(yè)狀況變動58-63
• 3.2 我國農(nóng)村剩余勞動力進一步轉(zhuǎn)移存在的問題與對策研究63-68
• 3.2.1 從事農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量下降、結(jié)構(gòu)劣化,進一步轉(zhuǎn)移勞動力困難63-65
• 3.2.2 勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈向欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移65
• 3.2.3 農(nóng)民工的代際更替65-66
• 3.2.4 農(nóng)民工的權(quán)益缺乏保障66-67
• 3.2.5 農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的對策研究67-68
• 3.3 本章小結(jié)68-70
• 第4章 中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型拐點的宏觀驗證70-91
• 4.1 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線模型71-81
• 4.1.1 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線與劉易斯轉(zhuǎn)折點72-74
• 4.1.2 農(nóng)業(yè)勞動力市場狀況74-76
• 4.1.3 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線模型76-81
• 4.2 勞動密集型行業(yè)勞動供給曲線81-87
• 4.2.1 全國勞動密集型行業(yè)勞動供給曲線82-83
• 4.2.2 區(qū)域勞動密集型行業(yè)勞動供給曲線83-87
• 4.3 中國收入差距庫茲涅茨曲線與劉易斯轉(zhuǎn)折點87-89
• 4.3.1 全國、城鎮(zhèn)以及農(nóng)村基尼系數(shù)87-88
• 4.3.2 全國和城鎮(zhèn)的庫茲涅茨曲線88-89
• 4.4 本章小結(jié)89-91
• 第5章 中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型拐點的微觀驗證91-104
• 5.1 農(nóng)民工實際工資水平分析92-93
• 5.2 考慮自選擇和個體異質(zhì)性面板模型的構(gòu)建93-100
• 5.2.1 基準模型93-94
• 5.2.2 考慮自選擇和個體異質(zhì)性的面板模型94-96
• 5.2.3 農(nóng)民工工資變動特征及影響因素分析96-100
• 5.3 家庭農(nóng)業(yè)產(chǎn)出曲線與農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出100-103
• 5.3.1 家庭農(nóng)業(yè)產(chǎn)出模型的建立100-101
• 5.3.2 家庭農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出與農(nóng)業(yè)實際工資的比較分析101-103
• 5.4 本章小結(jié)103-104
• 第6章 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民收入的影響及其變遷104-115
• 6.1 勞動力流動的區(qū)位選擇理論105-106
• 6.2 勞動力流動對于收入影響計量模型的建立106-109
• 6.2.1 勞動力區(qū)位選擇理論的計量模型106-107
• 6.2.2 勞動力流動對農(nóng)民收入影響的處理效果模型107-108
• 6.2.3 處理效果模型的估計過程108-109
• 6.3 勞動力流動對于收入影響效果模型的估計結(jié)果109-113
• 6.3.1 數(shù)據(jù)來源及處理109-110
• 6.3.2 勞動力流動對于收入影響效果模型估計結(jié)果分析110-112
• 6.3.3 農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對收入差距的綜合影響及變遷112-113
• 6.4 本章小結(jié)113-115
• 第7章 中國城市勞動力市場中農(nóng)民工待遇問題的計量分析115-128
• 7.1 勞動力市場分割理論116-119
• 7.2 中國城市勞動力市場中戶籍分割收入差距的動態(tài)分解模型119-121
• 7.2.1 城市非技術(shù)工人和農(nóng)民工之間收入差距的靜態(tài)分解119
• 7.2.2 城市非技術(shù)工人和農(nóng)民工之間收入差距的動態(tài)分解119-121
• 7.3 我國城市勞動力市場中戶籍分割收入差距的動態(tài)分解結(jié)果分析121-126
• 7.3.1 數(shù)據(jù)說明121-122
• 7.3.2 城市工人和農(nóng)民工的靜態(tài)收入差距122-123
• 7.3.3 城市非技術(shù)工人和農(nóng)民工收入差距的動態(tài)分解123-126
• 7.4 本章小結(jié)126-128
• 第8章 預期城鄉(xiāng)收入差距及其對中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響128-145
• 8.1 托達羅模型及其預期城鄉(xiāng)收入差距129-131
• 8.2 我國勞動力轉(zhuǎn)移影響因素模型的構(gòu)建131-135
• 8.2.1 模型設計131-134
• 8.2.2 模型的估計過程134-135
• 8.3 數(shù)據(jù)說明及分析135-136
• 8.3.1 數(shù)據(jù)來源135-136
• 8.3.2 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析136
• 8.4 我國勞動力轉(zhuǎn)移影響因素模型估計結(jié)果136-140
• 8.4.1 收入方程估計結(jié)果137-139
• 8.4.2 結(jié)構(gòu)probit模型的估計結(jié)果139-140
• 8.5 基于我國勞動力轉(zhuǎn)移影響因素模型對勞動力自選擇的效應分析140-143
• 8.5.1 勞動力自選擇對農(nóng)村勞動力配置的影響140-141
• 8.5.2 勞動力自選擇對農(nóng)民收入的影響141-142
• 8.5.3 勞動力流動的效應分析142-143
• 8.6 本章小結(jié)143-145
• 第9章 結(jié)論與政策建議145-153
• 9.1 本文的研究結(jié)論145-148
• 9.2 政策建議148-150
• 9.3 本文的創(chuàng)新點150-151
• 9.4 研究不足與進一步研究的問題151-153
• 攻讀博士期間發(fā)表的主要論文及其他成果153-155
• 參考文獻155-168
• 后記168-170

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李月;;劉易斯轉(zhuǎn)折點的跨越與挑戰(zhàn)——對臺灣20世紀60—70年代經(jīng)濟政策的分析及借鑒[J];財經(jīng)問題研究;2008年09期

2 高鐵梅;范曉非;;中國勞動力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點[J];財經(jīng)問題研究;2011年01期

3 薛欣欣;;不同所有制部門工資差異的行業(yè)分布特征分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2010年01期

4 李曉寧;姚延婷;;勞動力轉(zhuǎn)移與工資差距同時擴大的“悖論”研究——基于市場分割的視角[J];當代財經(jīng);2012年04期

5 孫自鐸;跨省勞動力流動擴大了地區(qū)差距——與縮小論者商榷[J];調(diào)研世界;2004年12期

6 韓俊;崔傳義;金三林;;現(xiàn)階段我國農(nóng)民工流動和就業(yè)的主要特點[J];發(fā)展研究;2009年04期

7 崔傳義;;對就業(yè)形勢、劉易斯拐點的判斷和政策選擇[J];中國就業(yè);2011年04期

8 宋洪遠,黃華波,劉光明;關(guān)于農(nóng)村勞動力流動的政策問題分析[J];管理世界;2002年05期

9 長子中;;當前農(nóng)民工流動就業(yè)特點及趨勢分析[J];廣東經(jīng)濟;2012年03期

10 朱云章;;城鄉(xiāng)勞動力流動對收入差距變化的影響——機理分析與實證檢驗[J];華東經(jīng)濟管理;2010年11期

，

本文編號：945203