為了更好地比較排水管道開挖與非開挖兩種施工方法的經(jīng)濟(jì)效益,進(jìn)行非開挖作業(yè)的量化分析是一項非常重要的基礎(chǔ)內(nèi)容。本文基于數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境效益評價理論與方法、工程造價理論,提出了一套關(guān)于非開挖技術(shù)的環(huán)境效益評價指標(biāo)體系,為非開挖技術(shù)的經(jīng)濟(jì)分析提供參考。（1）通過實際工程和文獻(xiàn)資料調(diào)研,對各種非開挖修復(fù)方法進(jìn)行了簡要的介紹,探討了原位固化法的特點及施工方法。結(jié)合文獻(xiàn)調(diào)研及具體工程項目著重對在廣州市應(yīng)用紫外線光固化法進(jìn)行排水管道非開挖修復(fù)法的特點及施工效果進(jìn)行了論述。（2）排水管道修復(fù)的直接成本包括：土建工程成本,管道修復(fù)成本,后期地表恢復(fù)成本和其他成本。通常僅僅考慮修復(fù)的直接成本。而實際上管道修復(fù)的成本還應(yīng)包括社會成本、環(huán)境成本以及與管道修復(fù)相關(guān)的其它成本。社會成本包括交通延誤損失、商業(yè)損失成本；環(huán)境成本指由于環(huán)境污染造成的損失,包括揚(yáng)塵污染成本、噪聲污染成本等。（3）本文從經(jīng)濟(jì)性角度,對廣州市排水管道修復(fù)成本進(jìn)行了分析評價。通過對近幾年來廣州市完成的6段排水管道修復(fù)工程的直接成本進(jìn)行統(tǒng)計分析,同時對其主要社會成本、環(huán)境成本進(jìn)行了量化,據(jù)此對排水管道修復(fù)工程的綜合成本進(jìn)行了分析比較,提出就綜合... 

【文章來源】：廣東工業(yè)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－２原位固化修復(fù)技術(shù)??

?１８５７４５?６３１８??目前，廣州市大多使用光固化非開挖修復(fù)技術(shù)，修復(fù)技術(shù)過程見示意圖３－１。??進(jìn)行光固化非開挖修復(fù)技術(shù)的基本步驟如下：??１）對管道進(jìn)行預(yù)處理??（１）堵水調(diào)水；??（２）管內(nèi)大量游積物硬化結(jié)板，用高壓清洗和拉牛筒相結(jié)合進(jìn)行清理，疏通；??對特別頑固的快狀固定在管壁的硬塊，用機(jī)器人安裝氣動錘進(jìn)行清理。??（３）支管部分侵入造成靠井口處管道上方嚴(yán)重破裂，切除破裂突出的管壁材料，??１５??

用開挖法修復(fù)和非開挖法修復(fù)的直接成本進(jìn)行比較，對開挖修復(fù)和非開挖修復(fù)的??直接成本的比較是比較準(zhǔn)確的。非開挖與開挖法修復(fù)工程的案例的成本比較見表??３－７。圖３－２對廣州市的６段排水管道修復(fù)工程分別采用非開挖法和開挖法的總??成本和單位總成本進(jìn)行了比較。根據(jù)圖３－２排水管道修復(fù)工程中分別采用非開挖??法和開挖法的直接成本進(jìn)行比較，可以直觀得出開挖法所需要的成本較少，具有??一定優(yōu)勢。這主要是由于在排水管道埋深不大的情況下，采用開挖修復(fù)對工人的??技術(shù)要求比較低，施工材料也可以找到國內(nèi)生產(chǎn)的。而非開挖修復(fù)對工人的技術(shù)??要求較高，部分工人需要出國學(xué)習(xí)，所需要的設(shè)備和材料需要進(jìn)口，價格較高，??前期投資很大，所以開挖施工法的直接成本較低。但是在管道埋深大的情況下，??釆用開挖修復(fù)在開挖溝槽時需要更高的開挖費(fèi)用，而且要增加額外的安全費(fèi)用，??這樣就相應(yīng)的增加了它的直接成本。而非開挖修復(fù)則不存在這種問題，所以在埋??深一定大的情況下

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]市政工程施工地周邊顆粒污染物擴(kuò)散特征[J]. 趙勇,于莉,張春會,王謙,經(jīng)濤,陳楨.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2010(11)
[2]建筑施工揚(yáng)塵特征與監(jiān)控指標(biāo)[J]. 趙普生,馮銀廠,金晶,韓博,畢曉輝,朱坦,張小玲.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2009(08)
[3]地下管線非開挖技術(shù)的經(jīng)濟(jì)分析[J]. 楊帆,周娟.  科技經(jīng)濟(jì)市場. 2008(11)
[4]建筑施工揚(yáng)塵污染健康損害的評價[J]. 張智慧,吳凡.  清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2008(06)
[5]公路項目環(huán)評中的環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評價[J]. 孫培敏,孔驊,應(yīng)樂惇.  上海環(huán)境科學(xué). 2008(01)
[6]北京鋪裝道路交通揚(yáng)塵排放規(guī)律研究[J]. 樊守彬,田剛,李鋼,邵霞.  環(huán)境科學(xué). 2007(10)
[7]港口建設(shè)項目環(huán)境影響因素的確定及其危害的評價[J]. 侯榮華,劉克寧.  水運(yùn)工程. 2007(03)
[8]排水管道檢測技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 李田,鄭瑞東,朱軍.  中國給水排水. 2006(12)
[9]項目評估體系有關(guān)問題淺析[J]. 訾曉杰,李永清,長孫學(xué)亭.  陜西煤炭. 2005(03)
[10]管道非開挖修復(fù)技術(shù)的分類和設(shè)計[J]. 孫躍平.  中國給水排水. 2005(09)

碩士論文
[1]老城區(qū)排水管網(wǎng)收集效能診斷技術(shù)研究[D]. 吳文俊.清華大學(xué) 2010
[2]礦山建設(shè)項目的環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評價研究[D]. 張立顯.西安科技大學(xué) 2008
[3]非開挖技術(shù)應(yīng)用過程中環(huán)境效益評價指標(biāo)體系的研究[D]. 黃偉.重慶大學(xué) 2001



本文編號：3491363