本文關(guān)鍵詞：基于替代計量和改進TOPSIS的科研績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：科研實力是構(gòu)成各個大學(xué)與研究機構(gòu)競爭力的重要組成部分,更是推動社會進步,提高國家綜合實力,決定其在政治和經(jīng)濟舞臺上國際地位的關(guān)鍵因素。進入21世紀(jì)以來,隨著信息技術(shù)的發(fā)展,科研競爭越發(fā)激烈,科研管理的重要性越發(fā)凸現(xiàn),科研績效評價則正是有效進行科研管理的強有力的手段之一。然而目前科研績效評價都是基于文獻計量指標(biāo)進行展開,會由于文獻計量指標(biāo)本身所固有的局限性導(dǎo)致評價結(jié)果不夠全面。與此同時,隨著學(xué)術(shù)成果信息化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,科研影響力的作用受到了國內(nèi)外專家和研究機構(gòu)的重視,新型的計量指標(biāo)開始出現(xiàn),如何在進行科研績效評價時更為合理地衡量科研影響力,更為綜合全方位地體現(xiàn)科研實力,成為了這幾年高校以及科研機構(gòu)的研究熱點。針對上述情況,本文以東華大學(xué)的科研人員為研究對象,結(jié)合文獻計量學(xué)和替代計量學(xué)指標(biāo),構(gòu)建適用于該研究對象的綜合評價指標(biāo)體系,選取改進的TOPSIS法和熵值法對其進行科研績效評價并針對評價結(jié)果做出反饋分析。本文首先通過文獻檢索和資料收集了解目前科研績效評價各方法的實際應(yīng)用情況,選取適用于本文研究對象的TOPSIS評價方法并利用熵值法進行賦權(quán)。接著整理分析了目前實際進行科研績效評價所采用的文獻計量指標(biāo),以及目前國內(nèi)替代計量學(xué)的研究成果,將經(jīng)典的文獻計量指標(biāo)與替代計量指標(biāo)相結(jié)合,構(gòu)建了基于替代計量的高�？蒲腥藛T綜合評價指標(biāo)體系。然后對TOPSIS評價方法及其改進方法進行研究,選取基于聯(lián)系度改進的TOPSIS法,并對加入時間維的該改進TOPSIS法所構(gòu)建的動態(tài)綜合評價模型進一步引申和改進,得到適用于本文研究對象的科研績效評價動態(tài)綜合評價模型。最后,基于所構(gòu)建的高�？蒲腥藛T綜合評價指標(biāo)體系,利用Scopus引文數(shù)據(jù)庫和Plum X分析平臺來分別收集文獻計量和替代計量指標(biāo)數(shù)據(jù),對數(shù)據(jù)進行處理后,利用所改進的TOPSIS和熵值法對東華大學(xué)科研人員的科研績效進行評價。針對實證評價結(jié)果,從多方面進行分析,與基于文獻計量指標(biāo)體系的評價結(jié)果進行對比分析,提供反饋與建議,為高校實際開展科研績效評價工作提供一定的參考。
【關(guān)鍵詞】：科研績效評價 替代計量 TOPSIS 熵值法
【學(xué)位授予單位】：東華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G311
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 緒論12-20
• 1.1 研究背景12-15
• 1.1.1 科研績效評價及其變革12
• 1.1.2 文獻計量指標(biāo)在科研績效評價中的作用與局限性12-13
• 1.1.3 替代計量指標(biāo)及其應(yīng)用前景13-15
• 1.2 研究意義15-16
• 1.2.1 理論意義16
• 1.2.2 實踐意義16
• 1.3 論文研究內(nèi)容16-17
• 1.4 研究方法（或技術(shù)路線）17-18
• 1.5 預(yù)期目標(biāo)18
• 1.6 難點及創(chuàng)新點18-20
• 第二章 科研績效評價相關(guān)文獻綜述20-43
• 2.1 科研績效評價理論概述20-22
• 2.1.1 科研績效評價的概念20-21
• 2.1.2 科研績效評價的主體、對象及評價目的21-22
• 2.2 科研績效評價指標(biāo)理論概述22-30
• 2.2.1 科研績效評價的文獻計量指標(biāo)理論22-24
• 2.2.2 科研績效評價的替代計量指標(biāo)理論24-30
• 2.3 科研績效評價方法概述30-38
• 2.3.1 科研績效評價的指標(biāo)體系設(shè)計方法概述30-32
• 2.3.2 科研績效評價的指標(biāo)處理分析方法概述32-38
• 2.4 高校科研人員科研績效評價理論38-42
• 2.4.1 高�？蒲腥藛T科研績效評價的定義38
• 2.4.2 高�？蒲腥藛T科研績效評價的作用38
• 2.4.3 高�？蒲腥藛T科研績效評價的特征38-39
• 2.4.4 高�？蒲腥藛T科研績效評價的原則與要求39-40
• 2.4.5 高�？蒲腥藛T科研績效評價方法比選40-42
• 2.5 小結(jié)42-43
• 第三章 高�？蒲腥藛T科研績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建43-50
• 3.1 指標(biāo)的設(shè)置43-48
• 3.1.1 指標(biāo)體系的設(shè)置思路及步驟43-44
• 3.1.2 指標(biāo)層次及內(nèi)容的構(gòu)建44-45
• 3.1.3 指標(biāo)定義其計算方法45-48
• 3.2 指標(biāo)權(quán)重的計算方法48-49
• 3.2.1 熵值法的概念48
• 3.2.2 基于熵值法的指標(biāo)權(quán)重計算方法48-49
• 3.3 本章小結(jié)49-50
• 第四章 基于改進TOPSIS的動態(tài)綜合評價模型的構(gòu)建50-57
• 4.1 TOPSIS評價方法概述50-54
• 4.1.1 TOPSIS法的概念50-51
• 4.1.2 改進的TOPSIS評價方法概述51-54
• 4.2 基于改進TOPSIS的動態(tài)綜合評價模型54-56
• 4.2.1 動態(tài)綜合評價模型的構(gòu)建54
• 4.2.2 動態(tài)綜合評價模型的改進54-56
• 4.3 本章小結(jié)56-57
• 第五章 東華大學(xué)科研人員科研績效評價實證研究57-69
• 5.1 實證數(shù)據(jù)的收集與處理57-60
• 5.1.1 數(shù)據(jù)的收集57-59
• 5.1.2 數(shù)據(jù)的處理59-60
• 5.2 指標(biāo)權(quán)重的計算60-61
• 5.3 基于實證數(shù)據(jù)的東華大學(xué)科研人員科研績效評價61-68
• 5.3.1 東華大學(xué)科研人員科研績效指標(biāo)的評價結(jié)果61-64
• 5.3.2 動態(tài)綜合評價結(jié)果分析64-66
• 5.3.3 綜合對比評價結(jié)果分析66-67
• 5.3.4 實證啟示67-68
• 5.4 本章小結(jié)68-69
• 第六章 結(jié)論及展望69-72
• 6.1 主要研究結(jié)論69-70
• 6.2 研究不足及展望70-72
• 6.2.1 研究不足70-71
• 6.2.2 研究展望71-72
• 參考文獻72-76
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果目錄76-77
• 致謝77

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王雅芝;高校院(系)級科研績效評價指標(biāo)體系研究[J];中國煤炭經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 袁海霞;萬輝;王小樂;李育超;;科研績效評價指標(biāo)體系的初步探討[J];海軍醫(yī)學(xué)雜志;2007年02期

3 胡曉珉;張俊雄;徐文國;;科研績效評價問題探討[J];中國高�？萍�;2011年06期

4 徐榮成;某醫(yī)學(xué)研究所近五年科研績效評價分析[J];科研管理;1986年03期

5 金碧輝,劉筱敏,陸耘;科研績效評價的重要工具——中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫[J];科研管理;1998年05期

6 董亞娟;薛玉剛;;H指數(shù):面向科研績效評價的統(tǒng)計理念革新[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2014年02期

7 紀(jì)鋒;科研績效評價機制對科技創(chuàng)新影響探討[J];水產(chǎn)學(xué)雜志;2004年02期

8 康萍;;高校科研績效評價中存在的問題及策略探析[J];中國集體經(jīng)濟;2009年34期

9 段永瑞;霍佳震;;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的高�？蒲锌冃гu價[J];上海交通大學(xué)學(xué)報;2007年07期

10 陳銘;;首屆人文社會科學(xué)評價暨第五屆科研績效評價學(xué)術(shù)研討會[J];學(xué)術(shù)界;2009年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張磊;陳建華;;關(guān)于高�？蒲锌冃гu價的研究[A];高效 清潔 安全 電力發(fā)展與和諧社會建設(shè)——吉林省電機工程學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

2 張淑蘭;張鵬;肖玉平;;某醫(yī)學(xué)高校創(chuàng)新團隊科研績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[A];中華醫(yī)學(xué)會第十三次全國醫(yī)學(xué)科學(xué)研究管理學(xué)學(xué)術(shù)會議暨2012第四屆全國醫(yī)學(xué)科研管理論壇論文集[C];2012年

3 許作銘;趙中洲;;完善高�？蒲性u價指標(biāo)體系的思考[A];創(chuàng)新沈陽文集（B）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳山弟;為“逼良為娼論”一辯[N];上海科技報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 孫怡;基于平衡計分卡原理的軍醫(yī)大學(xué)科研績效評價指標(biāo)體系的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2015年

2 任美霖;地方研究型大學(xué)科研績效評價研究[D];山西大學(xué);2014年

3 管鶯鶯;基于替代計量和改進TOPSIS的科研績效評價研究[D];東華大學(xué);2016年

4 蔡愛麗;高職院校教師科研績效評價研究[D];南京理工大學(xué);2013年

5 喬開文;我國研究型大學(xué)科研績效評價指標(biāo)體系研究[D];蘭州大學(xué);2009年

6 何敏;甘肅省高等學(xué)校科研績效評價研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 周娟娟;基于修正BSC的大學(xué)科研績效評價體系研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

8 劉野;基于綜合DEA評價模型的我國“985”高�？蒲锌冃гu價研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2013年

9 江濤;基于DEA的農(nóng)業(yè)高�？蒲锌冃гu價研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：基于替代計量和改進TOPSIS的科研績效評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：342380