全球價值鏈雙環(huán)流結(jié)構(gòu)下中國產(chǎn)業(yè)對外競爭合作策略研究——基于貿(mào)易附加值技術(shù)水平和技術(shù)結(jié)構(gòu)視角
發(fā)布時間:2021-08-16 16:37
基于貿(mào)易附加值技術(shù)水平和技術(shù)結(jié)構(gòu)視角,比較分析了中國和全球價值鏈上下環(huán)流主要國家或地區(qū)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)競爭力。研究結(jié)果表明:中國制造業(yè)技術(shù)水平在兩個環(huán)流中均比較低,且與其他國家或地區(qū)的制造業(yè)技術(shù)水平存在較大差距;與上環(huán)流國家相比,中國在中低技術(shù)行業(yè)上占有優(yōu)勢;與下環(huán)流經(jīng)濟(jì)體相比,中國在中技術(shù)行業(yè)上占有優(yōu)勢;中國服務(wù)業(yè)技術(shù)水平在兩個環(huán)流中較低,但與其他國家的差距不大;在高技術(shù)行業(yè)上,中國與兩個環(huán)流國家或地區(qū)相比均占據(jù)絕對優(yōu)勢。根據(jù)研究結(jié)論,提出了中國產(chǎn)業(yè)對外競爭合作策略。
【文章來源】:價格月刊. 2020,(10)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
中國與上環(huán)流國家制造業(yè)出口整體技術(shù)水平比較單位:美元對數(shù)價值
中國與上環(huán)流國家制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)比較(2005年)單位:%
圖2中國與上環(huán)流國家制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)比較(2005年)單位:%圖2和圖3顯示了2005年、2015年以不同技術(shù)類型制造業(yè)行業(yè)出口國內(nèi)附加值占本國制造業(yè)全部出口國內(nèi)附加值比重所表示的中國和上環(huán)流國家制造業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)。不難發(fā)現(xiàn),2005年、2015年中國制造業(yè)高技術(shù)行業(yè)出口國內(nèi)附加值的比重不僅遠(yuǎn)低于其他9個國家,也遠(yuǎn)低于自身中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的比重;與2005年相比,2015年中國高技術(shù)行業(yè)出口國內(nèi)附加值的比重有所提高,中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的比重所有下降,但中技術(shù)行業(yè)下降較多,已經(jīng)低于了低技術(shù)行業(yè)的比重。其他國家中,只有韓國2005年高技術(shù)行業(yè)的比重低于中技術(shù)行業(yè)比重,但與2005年相比,2015年韓國高技術(shù)行業(yè)比重有所提高,中技術(shù)行業(yè)比重則有所下降,高技術(shù)行業(yè)比重超過了中技術(shù)行業(yè)比重,技術(shù)結(jié)構(gòu)得到一定程度的優(yōu)化。2005年、2015年,德國、法國、美國、日本和英國高技術(shù)行業(yè)的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的比重,其技術(shù)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他國家;德國高技術(shù)行業(yè)比重在兩個年份中都是最高的,日本位居第二。2005年韓國和墨西哥的高技術(shù)行業(yè)比重偏低,2015年墨西哥高技術(shù)行業(yè)出口國內(nèi)附加值比重實(shí)現(xiàn)大幅提升,結(jié)構(gòu)得到較大優(yōu)化?傮w上看,除韓國外,與上環(huán)流國家相比,中國制造業(yè)在中低技術(shù)行業(yè)上具有明顯優(yōu)勢,但高技術(shù)行業(yè)劣勢非常明顯,其互補(bǔ)性大于競爭性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國制造業(yè)國際競爭力比較研究[J]. 段敏芳,左爽. 中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]中國開放型經(jīng)濟(jì)的“共軛環(huán)流論”:理論與證據(jù)[J]. 洪俊杰,商輝. 中國社會科學(xué). 2019(01)
[3]全球價值鏈下金磚國家制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)分解及競爭力測算[J]. 常冉,楊來科. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[4]中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易切入點(diǎn)探索——基于制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的比較分析[J]. 李芳芳,張巧,程寶棟. 經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(11)
[5]借助“一帶一路”倡議構(gòu)建中國主導(dǎo)的“雙環(huán)流全球價值鏈”戰(zhàn)略研究[J]. 韓晶,孫雅雯. 理論學(xué)刊. 2018(04)
[6]一帶一路:全球價值雙環(huán)流研究[J]. 張輝,易天,唐毓璇. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2017(03)
[7]總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J]. 王直,魏尚進(jìn),祝坤福. 中國社會科學(xué). 2015(09)
[8]打造新型國際關(guān)系,推動區(qū)域互惠共贏——專家學(xué)者眼中的“一帶一路”[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2015(03)
[9]中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的測算[J]. 戴翔. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(01)
[10]拓展中國與主要新興經(jīng)濟(jì)體國家的貿(mào)易關(guān)系——基于制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的比較分析[J]. 洪世勤,劉厚俊,葉玲,程永文. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2012(10)
本文編號:3346021
【文章來源】:價格月刊. 2020,(10)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
中國與上環(huán)流國家制造業(yè)出口整體技術(shù)水平比較單位:美元對數(shù)價值
中國與上環(huán)流國家制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)比較(2005年)單位:%
圖2中國與上環(huán)流國家制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)比較(2005年)單位:%圖2和圖3顯示了2005年、2015年以不同技術(shù)類型制造業(yè)行業(yè)出口國內(nèi)附加值占本國制造業(yè)全部出口國內(nèi)附加值比重所表示的中國和上環(huán)流國家制造業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)。不難發(fā)現(xiàn),2005年、2015年中國制造業(yè)高技術(shù)行業(yè)出口國內(nèi)附加值的比重不僅遠(yuǎn)低于其他9個國家,也遠(yuǎn)低于自身中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的比重;與2005年相比,2015年中國高技術(shù)行業(yè)出口國內(nèi)附加值的比重有所提高,中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的比重所有下降,但中技術(shù)行業(yè)下降較多,已經(jīng)低于了低技術(shù)行業(yè)的比重。其他國家中,只有韓國2005年高技術(shù)行業(yè)的比重低于中技術(shù)行業(yè)比重,但與2005年相比,2015年韓國高技術(shù)行業(yè)比重有所提高,中技術(shù)行業(yè)比重則有所下降,高技術(shù)行業(yè)比重超過了中技術(shù)行業(yè)比重,技術(shù)結(jié)構(gòu)得到一定程度的優(yōu)化。2005年、2015年,德國、法國、美國、日本和英國高技術(shù)行業(yè)的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的比重,其技術(shù)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他國家;德國高技術(shù)行業(yè)比重在兩個年份中都是最高的,日本位居第二。2005年韓國和墨西哥的高技術(shù)行業(yè)比重偏低,2015年墨西哥高技術(shù)行業(yè)出口國內(nèi)附加值比重實(shí)現(xiàn)大幅提升,結(jié)構(gòu)得到較大優(yōu)化?傮w上看,除韓國外,與上環(huán)流國家相比,中國制造業(yè)在中低技術(shù)行業(yè)上具有明顯優(yōu)勢,但高技術(shù)行業(yè)劣勢非常明顯,其互補(bǔ)性大于競爭性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國制造業(yè)國際競爭力比較研究[J]. 段敏芳,左爽. 中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]中國開放型經(jīng)濟(jì)的“共軛環(huán)流論”:理論與證據(jù)[J]. 洪俊杰,商輝. 中國社會科學(xué). 2019(01)
[3]全球價值鏈下金磚國家制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)分解及競爭力測算[J]. 常冉,楊來科. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[4]中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易切入點(diǎn)探索——基于制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的比較分析[J]. 李芳芳,張巧,程寶棟. 經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(11)
[5]借助“一帶一路”倡議構(gòu)建中國主導(dǎo)的“雙環(huán)流全球價值鏈”戰(zhàn)略研究[J]. 韓晶,孫雅雯. 理論學(xué)刊. 2018(04)
[6]一帶一路:全球價值雙環(huán)流研究[J]. 張輝,易天,唐毓璇. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2017(03)
[7]總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J]. 王直,魏尚進(jìn),祝坤福. 中國社會科學(xué). 2015(09)
[8]打造新型國際關(guān)系,推動區(qū)域互惠共贏——專家學(xué)者眼中的“一帶一路”[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2015(03)
[9]中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的測算[J]. 戴翔. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(01)
[10]拓展中國與主要新興經(jīng)濟(jì)體國家的貿(mào)易關(guān)系——基于制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的比較分析[J]. 洪世勤,劉厚俊,葉玲,程永文. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2012(10)
本文編號:3346021
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/3346021.html
最近更新
教材專著