為了探索京津冀地區(qū)廢棄礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)治理技術(shù)措施,以玉田縣某廢棄礦山為例,通過調(diào)查和測繪手段,對礦山生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行了綜合調(diào)查研究,提出了適合京津冀地區(qū)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)技術(shù)模式與關(guān)鍵治理措施,并進(jìn)行了修復(fù)效益預(yù)期分析。研究結(jié)果表明:研究區(qū)生態(tài)環(huán)境問題突出,主要表現(xiàn)為土地資源壓占損毀和地形地貌景觀破壞等典型礦山地質(zhì)環(huán)境問題。土地資源占壓與損毀面積共計約18.3萬m²,地形地貌景觀破壞面積約24.0萬m²。綜合確定修復(fù)治理措施思路為先削坡和地形地貌整飾,在消除地質(zhì)災(zāi)害隱患后,再輔以必要的擋墻工程及截排水工程,最后布置綠化工程技術(shù)措施,最終達(dá)到生態(tài)環(huán)境修復(fù)目的。修復(fù)治理措施實施后,社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益顯著。研究成果可為京津冀地區(qū)廢棄礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)治理提供技術(shù)支撐和實踐應(yīng)用參考。 

【文章來源】：環(huán)境生態(tài)學(xué). 2020,2(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置圖

對坡面浮石浮渣進(jìn)行人工清除，清除厚度為20 cm，清理方量0.89萬m3，并對渣堆進(jìn)行清理。削坡修整措施中，對邊削整理成兩級邊坡+一級緩坡。自下而上，第一級邊坡高8～17 m，坡度60°;二級邊坡高度控制在10～15 m，坡度60°;中間為一級緩坡，緩坡標(biāo)高71～102 m，寬5 m，坡度控制在10°以內(nèi)。對殘山及平臺進(jìn)行整形修坡處理，整理成緩坡+平臺的地形。統(tǒng)一整體削坡整形，形成6級緩坡+7級平臺的地形。對大部分坡面保留現(xiàn)狀，局部平臺進(jìn)行削方，緩坡坡長控制在200 m以內(nèi)，坡度控制在10°以內(nèi)，每級平臺寬10 m。為后期綠化工程做準(zhǔn)備，就地進(jìn)行場地挖、填及構(gòu)筑物拆除工作，根據(jù)原始坡坡度進(jìn)行整治。4.2 擋墻工程

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談河北某廢氣礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程[J]. 姚世廳,農(nóng)冬靈.  中國資源綜合利用. 2019(09)
[2]解決礦山環(huán)境問題的“九節(jié)鞭”[J]. 武強(qiáng),劉宏磊,趙海卿,張萌,劉守強(qiáng),曾一凡.  煤炭學(xué)報. 2019(01)
[3]首都周邊地區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境治理與生態(tài)修復(fù)思路[J]. 王德利,李玉倩,寇婷,農(nóng)冬靈,劉澤群.  城市地質(zhì). 2017(04)
[4]礦山環(huán)境修復(fù)治理模式理論與實踐[J]. 武強(qiáng),劉宏磊,陳奇,孫文潔,陳延.  煤炭學(xué)報. 2017(05)
[5]對北京市礦山地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測的幾點(diǎn)認(rèn)識[J]. 秦沛.  城市地質(zhì). 2017(01)
[6]礦山環(huán)境修復(fù)治理模式探討[J]. 劉宏磊,陳奇,趙德康.  煤炭工程. 2016(S2)
[7]我國礦山廢棄地受損生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)探討——以唐山石灰石礦為例[J]. 唐偉,韓菲.  綠色科技. 2013(08)
[8]滇池流域采礦廢棄地生態(tài)恢復(fù)技術(shù)[J]. 周惠榮.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2012(01)
[9]Environmental issues from coal mining and their solutions[J]. INYANG Hilary I,DANIELS John L,OTTO Frank,STRUTHERS Sue.  Mining Science and Technology. 2010(02)
[10]人工生態(tài)恢復(fù)技術(shù)在三江源區(qū)礦山環(huán)境治理工作中的應(yīng)用[J]. 趙愛軍,高忠詠,馬建青,李小林.  青海環(huán)境. 2009(02)



本文編號：3273852