為加速傳統(tǒng)制造業(yè)的創(chuàng)新進程,促進傳統(tǒng)制造業(yè)集中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,不僅要客觀評估高新技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新能力,更需要深入探討高新技術(shù)制造業(yè)的升級路徑及機制。文中收集2017年溫州94家高新制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),并考察企業(yè)創(chuàng)新能力儲備。同時,在構(gòu)建高新技術(shù)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力評價指標體系的基礎(chǔ)上,運用DEA模型測度企業(yè)的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率,進而探討了效率值不同企業(yè)的改進方向。結(jié)果表明,溫州高新制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新儲備不足、創(chuàng)新資源配置不合理、整體創(chuàng)新效率不高,存在傳統(tǒng)發(fā)展路徑鎖定現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)通過加強企業(yè)合作創(chuàng)新、創(chuàng)新研發(fā)模式和避免規(guī)模不經(jīng)濟等途徑,有效提升高新技術(shù)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力。 

【文章來源】：技術(shù)與創(chuàng)新管理. 2020,41(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 研究方法、指標選取及數(shù)據(jù)來源
    1.1 DEA模型
    1.2 指標選取
    1.3 數(shù)據(jù)來源
2 模型結(jié)果分析
    2.1 創(chuàng)新能力投入分析
        2.1.1 企業(yè)大專以上學歷人員數(shù)
        2.1.2 從事研發(fā)和技術(shù)服務(wù)的人員數(shù)
        2.1.3 科技活動投入強度
    2.2 創(chuàng)新產(chǎn)出能力分析
        2.2.1 承擔科技計劃項目數(shù)
        2.2.2 企業(yè)技術(shù)性收入比率
    2.3 創(chuàng)新能力評價分析
        2.3.1 綜合效率分析
        2.3.2 純技術(shù)效率分析
        2.3.3 規(guī)模效率分析
        2.3.4 綜合評價分析
        2.3.5 行業(yè)的創(chuàng)新效率分析
3 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價研究[J]. 馮莎.  調(diào)研世界. 2019(09)
[2]基于結(jié)構(gòu)方程模型的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究[J]. 朱晨旭,馮百俠.  華北理工大學學報(社會科學版). 2019(05)
[3]產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)創(chuàng)新策略選擇研究[J]. 曲彤,卜偉.  科學學研究. 2019(08)
[4]“一帶一路”省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率研究——基于網(wǎng)絡(luò)DEA的測度方法[J]. 劉和東,陳雷.  技術(shù)與創(chuàng)新管理. 2019(04)
[5]中國高新技術(shù)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)孵化器的發(fā)展及政策思考[J]. 李金華.  經(jīng)濟與管理研究. 2019(07)
[6]裝備制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究[J]. 孫暉,尹子民.  遼寧工業(yè)大學學報(自然科學版). 2019(04)
[7]北京高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力研究[J]. 黃魯成,陳笑,楊早立.  中國科技論壇. 2019(01)
[8]高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策特征及演進趨勢研究[J]. 屈文建,唐晶,陳旦芝.  科技進步與對策. 2019(03)
[9]本土技術(shù)轉(zhuǎn)移對省際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響的實證分析[J]. 馮宗憲,丁夢.  統(tǒng)計與決策. 2018(22)
[10]區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境評價指標體系構(gòu)建與實證[J]. 黨晶晶,王艷,孫斌.  統(tǒng)計與決策. 2018(18)



本文編號：3251977