本文考慮零售商主導(dǎo)的分別由一個供應(yīng)商和一個零售商組成的兩條競爭型供應(yīng)鏈中,當(dāng)兩個供應(yīng)商都未投資RFID技術(shù)、只有一個供應(yīng)商投資RFID技術(shù)以及兩個供應(yīng)商同時投資RFID技術(shù)時,考慮供應(yīng)商成本結(jié)構(gòu)的差異,對比分析供應(yīng)鏈的投資決策。由于模型解析解過于復(fù)雜,本文通過算例分析,著重考慮產(chǎn)品的替代率、RFID標(biāo)簽價格以及庫存可獲得率三個因素對供應(yīng)鏈成員利潤的影響。結(jié)果表明兩條供應(yīng)鏈對RFID技術(shù)的投資決策會因成本結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品替代率的不同而發(fā)生變化,其中在兩個供應(yīng)商生產(chǎn)成本差異較大且產(chǎn)品競爭強(qiáng)度較低時,生產(chǎn)成本較高的供應(yīng)商更愿意投資RFID技術(shù),而生產(chǎn)成本較低的供應(yīng)商不愿意投資RFID技術(shù),兩個零售商則希望使用RFID技術(shù),所以此時僅會有一條供應(yīng)鏈上的成員達(dá)成一致,決定投資使用RFID技術(shù)。 

【文章來源】：中國管理科學(xué). 2020,28(11)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖1 雙供應(yīng)鏈競爭模型

由圖2(a)可知,供應(yīng)商和零售商的利潤都隨著競爭強(qiáng)度的增加而增加,因為隨著兩產(chǎn)品之間差異系數(shù)的增大,供應(yīng)商和零售商的定價以及市場對產(chǎn)品的需求都在增加,所以供應(yīng)鏈成員的收益隨之呈現(xiàn)上升趨勢,并且有Π S1 [ΝΝ] =Π S2 [ΝΝ] ,Π S1 [RR] =Π S2 [RR] ,Π R1 [ΝΝ] =Π R2 [ΝΝ] ,Π R1 [RR] =Π R2 [RR] ,即,在兩個供應(yīng)商生產(chǎn)成本相同的情況下,當(dāng)兩個供應(yīng)商都不投資RFID技術(shù)或者兩者同時投資RFID技術(shù)時,兩個供應(yīng)商的利潤相同,此時兩個零售商的收益也相同。下面對兩種產(chǎn)品之間的差異系數(shù)的具體范圍做討論,在取值較低即兩種產(chǎn)品競爭比較平緩的情況下,當(dāng)只有供應(yīng)商1投資RFID技術(shù)時,供應(yīng)商1的利潤高于另外兩種投資情況下的利潤,即有Π S1 [RΝ] >Π S1 [RR] ≥Π S1 [ΝΝ] ,而此時供應(yīng)商2的利潤低于另外兩種投資情況下的利潤,即存在Π S2 [RR] ≥Π S2 [ΝΝ] >Π S2 [RΝ] ,盡管供應(yīng)商1在投資RFID過程中需要承擔(dān)的總成本增加,但從結(jié)果來看,供應(yīng)商1還是能從投資RFID技術(shù)中獲得額外的收益的。在競爭強(qiáng)度較低時,若供應(yīng)商2不投資使用RFID技術(shù),則供應(yīng)商1必定通過投資RFID技術(shù)使自己收益最大化,供應(yīng)商2發(fā)現(xiàn)在第一條供應(yīng)鏈決定使用RFID技術(shù)時,只有自己也投資RFID才能提升利潤,而供應(yīng)商1不會因為供應(yīng)商2也投資RFID技術(shù)而放棄自己的投資決策,所以最終兩條供應(yīng)鏈都會投資使用RFID技術(shù)以達(dá)到一個相對均衡的狀態(tài)。在取值較高即在產(chǎn)品競爭比較激烈的情況下,對于供應(yīng)商1和2而言,在三種投資狀態(tài)下的收益比較情況是相似的,具體來看存在如下關(guān)系:Π S1 [ΝΝ] >Π S1 [RΝ] >Π S1 [RR] 和Π S2 [ΝΝ] >Π S2 [RΝ] >Π S2 [RR] 即二者都不投資RFID技術(shù)對供應(yīng)商來說能夠獲得最大的收益,此時投資RFID成為了供應(yīng)商的負(fù)擔(dān)。對于兩條供應(yīng)鏈中的零售商而言,無論產(chǎn)品之間的競爭強(qiáng)度如何,零售商1在只有第一條供應(yīng)鏈投資采用RFID技術(shù)時,其收益是高于其他兩種情形的,即Π R1 [RΝ] ≥Π R1 [RR] ≥Π R1 [ΝΝ] ,零售商2在三種投資狀態(tài)中的收益大小關(guān)系為:Π R1 [RR] ≥Π R1 [ΝΝ] ≥Π R1 [RΝ] ,兩個零售商的最優(yōu)狀態(tài)是對應(yīng)的,因為本文在只有一條供應(yīng)鏈投資RFID時假設(shè)了供應(yīng)鏈1投資,則供應(yīng)鏈2單獨(dú)投資結(jié)果也是對應(yīng)的,所以兩條鏈中的供應(yīng)商都希望只有自己所在的這條鏈單獨(dú)使用RFID技術(shù),然而這個狀態(tài)是不穩(wěn)定的,由于兩條鏈都使用RFID技術(shù)時的零售商收益大于兩條鏈都不使用RFID技術(shù)時的零售商收益,所以零售商之間的均衡狀態(tài)是同時選擇使用RFID技術(shù)上述結(jié)論是在供應(yīng)商生產(chǎn)成本相對較大時實現(xiàn)的。在供應(yīng)商成本較小時,比如都為0.5,此時會有不同的結(jié)論。當(dāng)供應(yīng)商生產(chǎn)成本較小時,無論競爭強(qiáng)度如何,對于供應(yīng)商1始終有Π S1 [ΝΝ] >Π S1 [RΝ] ≥Π S1 [RR] ,而對于供應(yīng)商2同樣有Π S2 [ΝΝ] ≥Π S2 [RΝ] >Π S2 [RR] ,即對于供應(yīng)商來說生產(chǎn)成本較低,同樣的標(biāo)簽價格會增大投資RFID技術(shù)的成本比重,供應(yīng)商不愿意承擔(dān)高額的RFID標(biāo)簽成本,因此二者都不愿意投資。而對于零售商情況恰恰相反,在供應(yīng)商生產(chǎn)成本較低的情況下,零售商1有Π R1 [RΝ] ≥Π R1 [RR] ≥Π R1 [ΝΝ] ,零售商2有Π R1 [RR] ≥Π R1 [ΝΝ] ≥Π R1 [RΝ] ,所以兩個零售商都希望兩條供應(yīng)鏈同時采用RFID技術(shù)以實現(xiàn)自身收益最大化。此時零售商和供應(yīng)商之間達(dá)不到均衡,在供應(yīng)鏈實際運(yùn)作中,是否采用RFID技術(shù)可能最終取決于供應(yīng)鏈成員之間的議價能力。

由圖3(a)可知,在供應(yīng)商1比供應(yīng)商2更具有成本優(yōu)勢時,供應(yīng)商和零售商的利潤也都隨著競爭強(qiáng)度的增加而增加。在僅有一條供應(yīng)鏈?zhǔn)褂肦FID的情況下建模時為了不失一般性假設(shè)了第一條供應(yīng)鏈?zhǔn)褂肦FID技術(shù),但是在考慮結(jié)構(gòu)差異時,兩條鏈的結(jié)構(gòu)不對稱導(dǎo)致缺少供應(yīng)鏈1不使用RFID而供應(yīng)鏈2使用RFID技術(shù)的數(shù)據(jù),因在4.3節(jié)考慮了成本結(jié)構(gòu)相反的情況,所以4.3中成本高的供應(yīng)商(供應(yīng)商1)使用RFID技術(shù),成本低(供應(yīng)商2)的供應(yīng)商不使用RFID技術(shù),就對應(yīng)于本小節(jié)中成本低的供應(yīng)商(供應(yīng)商1)不使用RFID技術(shù),而成本高的供應(yīng)商(供應(yīng)商2)使用RFID技術(shù)的情況。所以為了便于比較引入Π S [ΝR] 和Π R [ΝR] ,4.3節(jié)中做相同的處理。當(dāng)供應(yīng)商1的成本遠(yuǎn)低于供應(yīng)商2的成本時,無論兩條供應(yīng)鏈之間的競爭程度如何,供應(yīng)商1始終存在著Π S1 [ΝΝ] >Π S1 [ΝR] >Π S1 [RΝ] ≥Π S1 [RR] ,而供應(yīng)商2在競爭程度較低的情況下,收益大小關(guān)系為:Π S2 [ΝR] >Π S2 [RR] >Π S2 [ΝΝ] ≥Π S2 [RΝ] ,在競爭較為激烈的情況下,收益比較情況為:Π S2 [ΝΝ] >Π S2 [RΝ] >Π S2 [ΝR] ≥Π S2 [RR] ,所以在供應(yīng)鏈之間競爭較為平緩時,無論供應(yīng)商2是否投資RFID技術(shù),供應(yīng)商1不投資RFID都是最優(yōu)的選擇,而供應(yīng)商2的情況恰恰相反,無論供應(yīng)商1是否投資,供應(yīng)商2都傾向于投資RFID技術(shù);在供應(yīng)鏈競爭比較激烈時,兩者必然達(dá)成一致都選擇不投資RFID技術(shù)。零售商1在競爭程度較低的情況下,存在Π R1 [RΝ] ≥Π R1 [RR] ≥Π R1 [ΝΝ] ≥Π R1 [ΝR] ,在競爭程度很高的情況下利潤大小關(guān)系為Π R1 [RΝ] ≥Π R1 [ΝΝ] ≥Π R1 [RR] ≥Π R1 [ΝR] ,而零售商2無論競爭關(guān)系如何,收益的大小關(guān)系均為:Π R2 [ΝR] ≥Π R2 [RR] >Π R2 [ΝΝ] ≥Π R2 [RΝ] ,所以無論兩條供應(yīng)鏈處于何種競爭狀態(tài),兩個零售商都希望供應(yīng)商能夠投資RFID技術(shù)以獲得更大的利潤。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于改進(jìn)聯(lián)合采購及配送模型的RFID投資決策研究[J]. 崔利剛,鄧潔,王林,張金隆,許茂增.  中國管理科學(xué). 2018(05)
[2]基于RFID技術(shù)的雙渠道供應(yīng)鏈投資收益與協(xié)調(diào)[J]. 龔本剛,湯家駿,張孝琪,程永宏.  計算機(jī)集成制造系統(tǒng). 2017(09)
[3]基于RFID技術(shù)的零售型供應(yīng)鏈投資決策研究[J]. 范體軍,張麗,李琳,徐燕翼.  管理學(xué)報. 2013(08)
[4]質(zhì)量與價格競爭供應(yīng)鏈的均衡與協(xié)調(diào)策略研究[J]. 魯其輝,朱道立.  管理科學(xué)學(xué)報. 2009(03)



本文編號：3137403