發(fā)布時(shí)間：2021-01-28 18:55

　　近年來,中國過度發(fā)展的低端工業(yè)的缺陷日益凸顯,去工業(yè)化成為當(dāng)下迫切的要求。但是當(dāng)前中國還未真正意義上完成工業(yè)化,在工業(yè)技術(shù)不足的當(dāng)前,將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為服務(wù)業(yè)帶動仍然為時(shí)過早,這樣的去工業(yè)化也會對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響。文章認(rèn)為,當(dāng)前中國的發(fā)展焦點(diǎn)仍應(yīng)集中在工業(yè)領(lǐng)域的高端攀升,為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),技術(shù)升級以及人力資本的培養(yǎng)尤為重要。 

【文章來源】：中國市場. 2020,(32)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

各產(chǎn)業(yè)占總GDP的比重

而從就業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看,圖2給出了2004—2018年中國三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口分別占總就業(yè)人口的比重,可以看出,2004年以來,第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重維持著逐年降低;第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)保持了類似的上升趨勢,然而在2012年后,第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重開始轉(zhuǎn)為緩慢下降趨勢,而第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重則加速上升,在2011—2012年時(shí)第三產(chǎn)業(yè)成為全國就業(yè)比重最大的產(chǎn)業(yè)。從以上數(shù)據(jù)可以看出,中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出從農(nóng)業(yè)到工業(yè)再到服務(wù)業(yè)的變化趨勢,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越趨于以服務(wù)化為主,存在較為明顯的去工業(yè)化現(xiàn)象。然而考慮到中國的工業(yè)化水平,這樣的去工業(yè)化可能并不適合中國的發(fā)展現(xiàn)狀,在當(dāng)前的工業(yè)化條件下推進(jìn)去工業(yè)化可能會給中國經(jīng)濟(jì)未來帶來以下不利影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國“過度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思[J]. 魏后凱,王頌吉.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[2]改革開放40年中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)化進(jìn)程[J]. 黃群慧.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[3]去工業(yè)化促進(jìn)了服務(wù)業(yè)效率提升嗎[J]. 王文,孫早.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(03)
[4]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級意味著去工業(yè)化嗎[J]. 王文,孫早.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(03)
[5]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級意味著服務(wù)業(yè)更重要嗎——論工業(yè)與服務(wù)業(yè)互動發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響[J]. 渠慎寧,呂鐵.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[6]中國制造業(yè)就業(yè)動態(tài)研究[J]. 屈小博,高凌云,賈朋.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(02)
[7]屈宏斌:過早去工業(yè)化很危險(xiǎn)[J].   山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究. 2015(06)



本文編號：3005507