發(fā)布時間：2021-01-08 14:50

　　本文通過建立一個博弈模型,研究上下游企業(yè)間技術轉讓交易行為。上游一個單純創(chuàng)新企業(yè)選擇向下游兩個進行Cournot競爭的生產企業(yè),授權降低生產成本的創(chuàng)新技術。不完全信息下,創(chuàng)新企業(yè)優(yōu)化契約以獲取最優(yōu)專利回報。研究發(fā)現授權契約定價受信息完全程度、技術革新程度的影響,信息不對稱導致創(chuàng)新所創(chuàng)造的利潤由授權交易各方共享。固定契約下最優(yōu)授權策略是排他性授權,特許權契約下更偏好非排他性授權策略。特許權契約模式下,在信息完全性、技術創(chuàng)新程度疊加效應達到一定程度后,創(chuàng)新企業(yè)的最優(yōu)單位收費定價不再受信息完全程度制約。雙重收費契約下,技術革新弱、信息不完全性高時,創(chuàng)新企業(yè)偏好非排他性技術授權;反之,創(chuàng)新企業(yè)則選擇排他性技術授權。創(chuàng)新程度低時,特許權契約優(yōu)于固定契約,信息不完全增強了創(chuàng)新企業(yè)對特許權契約的偏好,降低了生產行業(yè)壟斷程度。創(chuàng)新授權交易總體上提高了社會福利水平,除非雙重契約下革新效應低于壟斷效應,社會福利受到損害。 

【文章來源】：科研管理. 2020,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 不完全信息下的授權交易
    1.1 一次性收取固定費用契約（fixed-fee licensing contract）
    1.2 特許權收費授權交易契約模式（royalty licensing contract）
    1.3 固定收費、特許權收費契約選擇
    1.4 雙重收費授權交易契約模式（two-part tariff licensing contract）
2 主要研究結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]校企專利合作網絡的結構特征及其演化分析——以“985高�！睘槔齕J]. 李雨濃,王博,張永忠,姚星.  科研管理. 2018(03)
[2]競爭政策與跨國最優(yōu)技術授權策略[J]. 徐璐,葉光亮.  經濟研究. 2018(02)
[3]中美高校創(chuàng)新群體技術多樣性特征比較研究[J]. 胡小君,張譽寧.  科研管理. 2017(11)
[4]企業(yè)技術采納時間決策模型研究[J]. 王丹丹,吳和成.  科研管理. 2017(09)
[5]Stackelberg競爭下內生技術創(chuàng)新的企業(yè)兼并與技術授權[J]. 綦勇,侯澤敏,田海峰.  系統(tǒng)管理學報. 2017(01)
[6]進口國關稅、異質性與外國企業(yè)技術授權[J]. 綦勇,侯澤敏.  科研管理. 2016(05)
[7]南北技術轉移、專利保護與經濟增長[J]. 羅德明,周嫣然,史晉川.  經濟研究. 2015(06)
[8]基于三方博弈模型的網絡交易平臺收費機制研究[J]. 張衛(wèi)東,耿笑.  中國管理科學. 2014(12)
[9]基于網絡零售平臺的激勵合同研究[J]. 徐和,何燕,馬士華.  中國管理科學. 2014(12)
[10]外國企業(yè)的技術授權策略與社會福利[J]. 謝申祥,張輝,王孝松.  世界經濟. 2013 (10)



本文編號：2964791