【摘要】：低質(zhì)低效林改造是改善森林結(jié)構(gòu)、提高林分生產(chǎn)力、增強(qiáng)林分生態(tài)功能的重要舉措，而經(jīng)濟(jì)上是否合理，則是技術(shù)模式能否應(yīng)用推廣的重要因素。本文以燕山山地華北落葉松低質(zhì)低效林綜合改造技術(shù)模式為研究對象，根據(jù)林木增長價值、森林固碳釋氧價值、森林涵養(yǎng)水源價值，結(jié)合森林經(jīng)營成本，利用經(jīng)濟(jì)財務(wù)分析方法對于不同經(jīng)營措施投入產(chǎn)出進(jìn)行了分析評價。 本文以河北木蘭林管局道壩子營林區(qū)華北落葉松人工低質(zhì)低效成熟林為研究對象，研究其采取人工促進(jìn)更新、引進(jìn)灌木、帶狀皆伐改造，群團(tuán)狀擇伐改造和封禁促進(jìn)植被恢復(fù)等五種綜合經(jīng)營措施后，采用2007年至2011年五年相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，利用動態(tài)和靜態(tài)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)進(jìn)行分析評價，對不同的經(jīng)營措施后成本收益等經(jīng)營效益進(jìn)行了評價。其主要研究結(jié)果如下： （1）從林木生長能力來看，不同經(jīng)營措施施加以后，單株林木平均蓄積量變化最大的是采取引進(jìn)灌木，其單株蓄積達(dá)到0.0356m3，，其次由高到低依次為人工促進(jìn)更新0.0352m3，帶狀皆伐改造0.0077m3，群團(tuán)狀改造0.0063m3，封禁促進(jìn)植被恢復(fù)0.0057m3和未封禁對照0.0053m3。從林木增長總收益來看，其構(gòu)成包括保留木材積增長和苗木，最高為采用人工促進(jìn)更新達(dá)到72753.07元，引進(jìn)灌木52691.94元，帶狀皆伐改造16346.41元，封禁促進(jìn)植被恢復(fù)13060.03元，群團(tuán)狀改造9121.78元，未封禁對照8351.71元。 （2）從森林涵養(yǎng)水源能力來看，2011年與2007年相比，除對照區(qū)外，涵養(yǎng)水源能力均有所提高。森林單位面積涵養(yǎng)水源能力最高為采用人工促進(jìn)更新562.02t/hm2，其次為引進(jìn)灌木507.47t/hm2，群團(tuán)狀改造489.24t/hm2，帶狀皆伐改造424.49t/hm2，封禁促進(jìn)植被恢復(fù)420.41t/hm2，未封禁對照415.39t/hm2，施加經(jīng)營措施的區(qū)域森林涵養(yǎng)水源能力均高于對照區(qū)。單位面積涵養(yǎng)水源價值人工促進(jìn)更新最大941.39元/hm2，其次依次為群引進(jìn)灌木850.01元/hm2、團(tuán)狀改造819.48元/hm2、帶狀皆伐改造711.02元/hm2、封禁促進(jìn)植被恢復(fù)704.18元/hm2、未封禁695.77元/hm2。 （3）從森林固碳釋氧能力來看，森林改造項目改變了森林結(jié)構(gòu)，從整體上提高了森林質(zhì)量，使森林固碳釋氧能力得到提高。五年里整個研究區(qū)域森林固碳量為331.53t，氧氣的釋放量為244.07t。單位面積森林固碳量最高為人工促進(jìn)更新66.49t/hm2，最低為未封禁對照區(qū)21.57t/hm2。單位面積森林釋氧量最高為人工促進(jìn)更新48.95t/hm2，最低為未封禁對照區(qū)15.88t/hm2。從單位面積固碳釋氧總價值來看，人工促進(jìn)更新最高52747.35元/hm2，其次依次為群團(tuán)狀擇伐改造19954.48元/hm2、封禁促進(jìn)植被恢復(fù)18062.97元/hm2、帶狀皆伐改造15221.73元/hm2、引進(jìn)灌木13033.85元/hm2、未封禁11764.46元/hm2。 （4）結(jié)合森林總收益與森林經(jīng)營總成本，從動態(tài)分析來看，不同措施下的單位面積凈現(xiàn)值最高為人工促進(jìn)更新62880.69元/hm2，其次引進(jìn)灌木41000.45元/hm2、帶狀皆伐改造20300.8元/hm2、群團(tuán)狀改造18930.07元/hm2、封禁促進(jìn)植被恢復(fù)18884.39元/hm2，說明施加經(jīng)營措施后的獲利能力均大于未進(jìn)行改造的12732.45元/hm2，經(jīng)營措施中人工促進(jìn)更新和引進(jìn)灌木最為突出。 （5）投資收益率分析表明，采用人工促進(jìn)更新最高為730%，其次依次為引進(jìn)灌木340%，封禁促進(jìn)植被恢復(fù)290%，未封禁對照200%，群團(tuán)狀改造130%，帶狀皆伐改造90%。短期來看森林改造項目造成大量的森林采伐其固碳釋氧能力和涵養(yǎng)水源能力下降，以致形成利潤的能力下降，但是從長期來看，不同經(jīng)營措施施加以后，隨著森林結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)了林下植被的生長和保留木自身質(zhì)量的提高，生物多樣性明顯增加，由此可見，帶狀皆伐改造和群團(tuán)狀改造的未來收益能力潛力巨大。以上研究表明這幾種措施不僅適宜于燕山山地低質(zhì)低效林改造，同時在經(jīng)濟(jì)上也是可行的。
【學(xué)位授予單位】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：S718.5;F326.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡永茂,許蘭霞,張詠;八達(dá)嶺林場的分類經(jīng)營評價[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年S1期

2 羅菊春;;撫育改造是森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的關(guān)鍵性措施[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2006年01期

3 段昌盛;王軍輝;馬建偉;袁士云;杜彥昌;;秦嶺西段銳齒櫟林分經(jīng)營狀態(tài)評價[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2009年05期

4 黃清麟,李元紅,黃杰宗;福建省天然闊葉林經(jīng)營現(xiàn)狀及對策[J];福建林學(xué)院學(xué)報;1991年04期

5 陳榮富，林杰，鄭燕明;森林經(jīng)營方案編制及實施效果評價的微機(jī)輔助系統(tǒng)研究[J];福建林學(xué)院學(xué)報;1994年02期

6 李曉儲,黃利斌,王偉,呂祥生,眭國榮,孫龍寶,陸祥林;杉木不同栽培模式的經(jīng)濟(jì)效果評價[J];江蘇林業(yè)科技;1997年04期

7 王愛生,劉寶財;天然次生林經(jīng)營的研究[J];江西林業(yè)科技;2000年03期

8 丁思統(tǒng),孫科輝,劉洪峰;次生林經(jīng)營的幾點思考[J];江西林業(yè)科技;2000年03期

9 詹有生,錢衛(wèi)民;常綠闊葉林的可持續(xù)經(jīng)營[J];江西林業(yè)科技;2005年03期

10 韓景軍,肖文發(fā),羅菊春;不同采伐方式對云冷杉林更新與生境的影響[J];林業(yè)科學(xué);2000年S1期

本文編號：2673141