本文選題：創(chuàng)業(yè)板　切入點：股票發(fā)行人　出處：《西南財經大學》2016年碩士論文

【摘要】：我國的資本市場在中國經濟轉型升級、步入新常態(tài)的背景下,承擔起了為中小企業(yè)融資、助推中國經濟重獲增長活力的重要職責。同時,新股發(fā)行注冊制已經得到監(jiān)管層多名重要人物的確認,已經步入法律修改和草案審核階段。未來注冊制下中小企業(yè)作為發(fā)行人的融資效率是本文研究的主題。中小企業(yè)融資難題一直困擾著政府和業(yè)界。由于中小企業(yè)的債務投資蘊含較大風險,銀行方面為避免貸款資產的大量壞賬損失,向中小企業(yè)發(fā)放的貸款遠遠少于大型企業(yè)和國有企業(yè)。而中國的股票市場為企業(yè)上市設立了在運營、會計、增長等不同方面的高要求,中小企業(yè)往往難以滿足。2009年10月,創(chuàng)業(yè)板的設立極大地便利了中小企業(yè)通過股權方式募集初期發(fā)展資金。截至2016年3月,創(chuàng)業(yè)板上市公司已經接近500家,市值高達4.5萬億元,創(chuàng)業(yè)板的發(fā)展極為迅速。因此本文將關注重點從宏觀轉向微觀,論述企業(yè)融資時關注的兩個主要問題——時間和價格,即發(fā)審等待期間和發(fā)行抑價程度。通過研究在核準制下影響這兩個問題的主要因素,對未來中小企業(yè)通過創(chuàng)業(yè)板進行股權融資的效率進行探討,并為證券監(jiān)管機構提出政策建議。新股發(fā)行核準制集合了審批制和注冊制的特點,是目前我國證券市場新股發(fā)行的現行體制。這一制度要求證券監(jiān)管機構對發(fā)行主體的投資價值進行實質性判斷,同時對于部分重大問題要求發(fā)行主體和保薦人、其他中介機構進行說明,即新股發(fā)行的審核。這種審核構成了發(fā)行人發(fā)行新股的最大不確定性,審核時企業(yè)等待的時間對于取得融資的速度影響最大,最為發(fā)行人所關注。以往學者的研究將新股發(fā)行審核視為證券監(jiān)管機構的行政行為。而從證監(jiān)會關注的企業(yè)的重大經營行為、財務會計資料和投資價值等方面的事實來看,可以通過證監(jiān)會的審查目標來對發(fā)行審核等待期間進行研究,尋找影響這一期間長度的主要因素。同時,證監(jiān)會需要履行其他多重基本職能。在A股市呈現投機盛行、波動劇烈的情況時,證監(jiān)會往往會通過不同方式進行市場干預。這時,限制新股發(fā)行節(jié)奏、暫停新股發(fā)行上市往往與國家資金入市并行,對新股發(fā)行審核產生影響。在注冊制下,盡管這一審核將變?yōu)樾问缴系?但從過去的經驗來看,證券監(jiān)管機構的宏觀調控和行政干預將極大地影響擬發(fā)行企業(yè)取得融資的時間。發(fā)審等待期間將轉變?yōu)槠渌男姓袨閬戆l(fā)生市場干預的宏觀調控作用。由于對上市后股權結構和公司治理的考慮,擬上市企業(yè)的發(fā)行股票的數量需要控制。而每個擬上市企業(yè)都有其內在價值,新股發(fā)行價格相比股票內在價值偏低,就會給發(fā)行人帶來損失。如果從公允角度考慮,以二級市場上股票的公開的活躍報價來確定內在價值,則新股發(fā)行價格相對上市價格的偏差對企業(yè)融資有很大影響,即發(fā)行抑價程度。發(fā)行抑價程度也稱為IPO抑價(Initial Public Offering Underpricing),對其研究的起始于美國SEC的《關于證券市場的專題研究報告》。經過多年的研究,國外的學者對于股票發(fā)行抑價程度的研究已經形成了多種理論,包括信息不對稱、投資者行為、市場氛圍等多種因素都會影響發(fā)行抑價程度。國內學者的研究也發(fā)現中國A股市場的發(fā)行抑價程度相對來講較高,很大程度上降低了發(fā)行人融資的數量和效率。本文通過對國內其他學者對于新股發(fā)行制度和定價制度的回顧,在對理論進行一定程度的總結和概括后,確定實證研究的基本形式和方法。再結合作者本身的學習和研究,在考慮中國特殊國情的情況下,對發(fā)審等待期間和發(fā)行抑價程度進行實證研究。本文以WIND金融資訊終端和國泰安CSMAR數據庫作為數據來源,采用EVIEWS軟件進行計量經濟學模型的建立和分析。以2010-2012年之間在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行的311支股票的相關數據為樣本,本文從發(fā)行基本信息、發(fā)行人財務、市場行情和投機氛圍等方面選取了十幾個解釋變量,構造多元線性回歸模型尋找顯著影響發(fā)審等待期間和發(fā)行抑價程度的因素。本文的實證研究步驟如下：首先對單個自變量進行一元線性回歸的估計,檢查參數的顯著性,確定單個因素對于兩個因變量的影響。其次采用逐步回歸法構造多元線性回歸模型,分析多個因素共同作用時對于因變量的作用并消除多重共線性的影響。最后根據相關系數矩陣檢查最終結果的各自變量之間的線性關系,確定回歸模型是否還存在多重共線性問題。最后根據回歸分析的結果得出研究結論。由于本文所采用的解釋變量比較多,按照相關系數矩陣做多重共線性的檢查比較繁瑣。且如不同跨度的指數收益率之間、發(fā)行的基本信息之間顯然存在一定的相關性。因此本文中在考慮多個因素對于研究目標的影響時,直接采用逐步回歸法進行篩選,再對多元回歸的結果中的解釋變量做相關系數矩陣的分析,檢查是否還存在多重共線性。通過實證研究,本文得出了以下結論：1.單獨來看,顯著影響影響創(chuàng)業(yè)板股票的發(fā)審等待期間的因素有以下9個：募資總額、發(fā)行股票之前最近一期的凈資產收益率、申報發(fā)行材料之前一段時間(3個月、6個月)的市場行情、發(fā)行股票之前一段時間(3個月、6個月)的市場行情、發(fā)行新股與申報材料之間6個月跨度的市場行情改善、申報發(fā)行材料之前3個月的市場行情波動,和發(fā)行股票之前3個月的市場行情波動。2.單獨來看,顯著影響影響創(chuàng)業(yè)板股票的發(fā)行抑價程度的因素有以下5個：募資總額、發(fā)行股票之前一段時間(3個月、6個月)的市場行情、網上發(fā)行中簽率和上市首日換手率。3.從共同影響來看,顯著影響創(chuàng)業(yè)板股票的發(fā)審等待期間的因素有以下3個：申報發(fā)行材料前6個月的市場行情、發(fā)行股票前3個月的市場行情,和發(fā)行股票前3個月的市場行情波動。這三個因素都屬于市場行情范圍,新股發(fā)行的基本信息和擬發(fā)行企業(yè)的財務表現的影響并不大。這體現出核準制條件下作為發(fā)行審核主體的證券監(jiān)管機構的政治目標極大地影響著企業(yè)新股發(fā)行。相比較對于市場行情的影響,擬發(fā)行企業(yè)的計劃融資規(guī)模和自身的財務表現都沒有受到監(jiān)管機構的重視。4.從共同影響來看,顯著影響創(chuàng)業(yè)板股票的發(fā)行抑價程度的因素有以下2個：網上發(fā)行中簽率和上市首日換手率。這兩個因素都屬于投機氛圍,新股發(fā)行的基本信息、擬發(fā)行企業(yè)的財務表現和市場狀況的影響并不大。這說明濃厚的市場投機氛圍拉高了二級市場價格,同時也就提高了抑價程度。而這并不能代表企業(yè)融資的低效率。即這樣的高抑價來源于二級市場上不理性的投資者給出的過高價格,而不理性、不正常的價格是不能維持的。此時也就不能說發(fā)行價格定得過低、定價上升就能帶來企業(yè)發(fā)行新股融資的更高效率。根據實證研究的結論,本文對注冊制下中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板進行股權融資的效率作出以下判斷：(1)注冊制下,創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市的發(fā)審等待期間有望縮短,但仍然面臨行政命令強行干預的風險,企業(yè)新股發(fā)行的時間效率提高的機會不多。(2)注冊制下,創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的發(fā)行抑價程度有望降低,但并不意味新股發(fā)行的數量效率提升；且特定背景下的制度因素仍然可能影響數量效率。本文提出了以下政策建議：(1)完善證券市場的制度建設,減少單純行政干預。(2)加強個人投資者教育,消除二級市場投機氛圍。(3)加強對違法違規(guī)行為的監(jiān)督、查處力度,促進證券市場的公平公正。本文的創(chuàng)新之處體現在以下方面：(1)本文采取了一種特殊的視角：股票發(fā)行人的角度。(2)本文提出了國內學者此前并沒有關注的主題：發(fā)審等待期間。(3)根據對監(jiān)管機構行為的研究提出了市場行情相關因素并應用于實證研究,豐富了前人的計量經濟學模型。(4)通過對核準制背景下的相關主題的研究,來推測在注冊制推行后的情況。本文的不足之處在于：(1)由于證券監(jiān)管機構的政策變化和行政干預,最近一段期間的相關數據具有其特殊性,本文的數據的涵蓋期間不能覆蓋到最近,只能選擇此前一段時間的數據進行實證研究。(2)股票發(fā)行主體在股票實際發(fā)行后才會披露自身的一些重要的財務信息和重大事項,某些變量不能找到確切的數據,而只能采用之后第一時間有記載的數據來進行代替。(3)證券監(jiān)管機構的實質性判斷中涉及的一些重大經營事項、內部控制以及股東信息很難進行量化,不能應用于實證研究。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭敏;楊桄;;我國機構投資者對股市高抑價率主導力量研究[J];金融與經濟;2009年05期

2 田光寧;電力上市公司IPO抑價模型與詢價機制分析[J];華北電力大學學報(社會科學版);2005年03期

3 黃勇,陶建平;上市公司IPO抑價問題實證分析[J];求索;2005年03期

4 詹欣;葉可;陳偉忠;;配股權對詢價效率影響的博弈分析[J];同濟大學學報(自然科學版);2009年06期

5 李迅雷,孫建平;A股市場增發(fā)抑價的度量、成因和信號傳遞研究[J];財貿經濟;2005年03期

6 李金波;姜清文;;我國上市公司IPO抑價影響因素研究[J];時代金融;2011年24期

7 焦軍普;丁冬;趙一薇;;媒體關注視角下衡量上市公司IPO抑價程度的理論探討[J];企業(yè)經濟;2013年04期

8 張儉;張玲紅;;承銷商:聲譽為重還是利益為重?——基于中小板上市公司IPO抑價的證據[J];江漢學術;2014年03期

9 謝朝斌,孫慶,黃凌;我國上市公司首次公開發(fā)行抑價實證研究[J];財經理論與實踐;2005年04期

10 周述琴;;中國二元股權結構的增發(fā)抑價回歸分析[J];經濟論壇;2008年16期

相關會議論文 前9條

1 郁玉環(huán);;2003—2004我國上市公司IPO抑價分析[A];中國會計學會高等工科院校分會2005年學術年會暨第十二屆年會論文集[C];2005年

2 姚錚;李邈;;創(chuàng)投持股與創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO抑價率關系研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會場論文集[C];2010年

3 楊帆;;A股市場IPO抑價新視角——基于智力資本的信息披露的解釋[A];中國會計學會財務管理專業(yè)委員會2009年學術年會論文集[C];2009年

4 林劍喬;黃德春;李蒙;;基于定價機制的中國A股市場IPO抑價研究及博弈分析[A];第六屆（2011）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2011年

5 黃德春;林劍喬;;發(fā)行體制變遷視角下的中國創(chuàng)業(yè)板市場IPO抑價研究[A];第六屆（2011）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2011年

6 余湄;喬琰;路倩;;高層管理團隊與我國IPO抑價問題研究[A];第十二屆中國管理科學學術年會論文集[C];2010年

7 賀炎林;張浩森;馬銳敏;;IPO抑價和市場化程度—基于中國東西部上市公司的比較研究[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

8 田高良;王曉亮;;我國A股IPO效率影響因素的實證研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2006年學術年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

9 柴亞軍;王志剛;;股改與IPO抑價:從公司治理角度的實證研究[A];中國企業(yè)運籌學[2010(1)][C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 屠海燕;深交所綜合研究所報告認為多種因素影響ＩＰＯ抑價率[N];證券日報;2004年

2 本報記者　 莫菲;高抑價率折射三大矛盾 四項建議推動理性回歸[N];21世紀經濟報道;2006年

3 深圳證券交易所博士后工作站 鄒健;完全市場化是IPO的最終出路[N];證券時報;2004年

4 劉瀟;工行引領中國股市理性回歸？[N];中國經濟時報;2006年

5 楊興云;ＩＰＯ究竟該如何定價？[N];經濟觀察報;2004年

6 復旦大學金融研究院 張宗新博士;強化市場約束 引導IPO抑價率理性回歸[N];證券時報;2006年

7 九鼎德盛 肖玉航;IPO抑價率將理性回歸[N];證券時報;2006年

8 本報記者　 姜楠;引導IPO高抑價率理性回歸[N];證券日報;2006年

9 張宗新;關于IPO抑價率水平的再認識[N];中國證券報;2006年

10 張宗新;完善發(fā)行市場化機制 推動IPO抑價率水平理性回歸[N];上海證券報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 水兵;新股發(fā)行上市抑價研究[D];武漢大學;2010年

2 熊虎;基于非理性行為的IPO價格形成機制和抑價研究[D];重慶大學;2008年

3 唐勇;發(fā)售機制、信息偏倚與IPO抑價[D];浙江大學;2009年

4 熊維勤;我國IPO高抑價和詢價發(fā)行機制研究[D];重慶大學;2007年

5 范漢熙;基于發(fā)行風險的IPO抑價理論與實證研究[D];西南財經大學;2011年

6 何劍;中國股票市場IPO抑價實證研究[D];暨南大學;2006年

7 趙威;訂單驅動市場中基于流動性風險的IPO抑價問題研究[D];天津大學;2007年

8 鄒斌;政府窗口指導、詢價制與IPO抑價研究[D];華中科技大學;2010年

9 姜婷;我國詢價制下IPO價格形成與抑價研究[D];重慶大學;2012年

10 杜俊濤;我國證券市場新股抑價與長期弱勢研究[D];重慶大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 焦云帆;關聯(lián)交易對首次公開發(fā)行抑價率的影響研究[D];清華大學;2009年

2 楊翠嬌;風險投資機構持股對IPO抑價的影響研究[D];湖南工業(yè)大學;2015年

3 李林;第四輪新股發(fā)行改革對中小板IPO抑價影響的實證研究[D];湖南工業(yè)大學;2015年

4 羅成駿;信息不對稱角度下我國資本市場IPO抑價影響因素研究[D];云南師范大學;2015年

5 呂園;創(chuàng)業(yè)板公司IPO價格影響因素研究[D];南京航空航天大學;2015年

6 邵琪惠;我國股票市場IPO抑價現象的分析與研究[D];安徽農業(yè)大學;2014年

7 宋建新;風險投資機構對其持股公司IPO抑價的影響[D];南京大學;2014年

8 張浩;基于內容分析法的我國創(chuàng)業(yè)板市場IPO抑價研究[D];山東財經大學;2016年

9 石志偉;IPO抑價因素研究[D];南京大學;2016年

10 沈春亞;R&D投入、風險資本對企業(yè)IPO抑價的影響研究[D];河南理工大學;2014年

，

本文編號：1702079